"14" травня 2014 р.№ 17-2-21-10-17/3371
Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М., розглянувши скаргу на незаконні дії, бездіяльність та про скасування постанов про порушення виконавчого провадження та про припинення виконавчого провадження від 12.05.2014 р., яка зареєстрована за № 2-1786/14
за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області;
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ( далі -СТОВ) „Іллічівська птахофабрика";
про розірвання договору купівлі -продажу.
ВСТАНОВИВ: 12.05.2014 р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга СТОВ „Іллічівська птахофабрика" на незаконні дії, бездіяльність та про скасування постанов про порушення виконавчого провадження та про припинення виконавчого провадження, у якій Скаржник просить господарський суд:
- визнати незаконними та скасувати постанови головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області Захарової Б.Ю. про відкриття виконавчого провадження стосовно СТОВ „Іллічівська птахофабрика" від 22.10.2012 р., від 05.11.2012 р. ВП № 35159916, від 10.02.2014 р. ВП № 41999379, про повернення виконавчого документа Стягувачу від 28.12.2012 р. за ВП № 35159916; визнати незаконними дії та визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області Захарової Б.Ю. з підстав, викладених у скарзі;
- визнати незаконними дії начальника Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області Костенка Р.В. відносно незаконної постанови головного державного виконавця цього Відділу Захарової Б. Ю. від 28.12.2012 р. про повернення виконавчого документа Стягувача за ВП № 35159916 та визнати незаконною його бездіяльність з підстав, зазначених у скарзі.
12.01.2006 р. господарським судом Одеської області прийнято рішення у справі № 17-2-21-10-17/3371, яким задоволено позовну заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області.
23.01.2006 р. господарським судом Одеської області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області у справі № 17-2-21-10-17/3371.
Відповідно до частини 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Згідно з п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. № 9 скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченими статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2,4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України „Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,21,22, 26,29,31,41,42, 62, пунктів 1-3,5,6,9 частини першої статті 63, ст. 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктами 1,2 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржник є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.
Скаржник доказів надсилання копії скарги на дії, бездіяльність та про скасування постанов про порушення виконавчого провадження та про припинення виконавчого провадження Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області, який є учасником виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 23.01.2006 р. по справі № 17-2-21-10-17/3371, не надав.
Окрім того, Скаржник не надав доказів, що свідчать про поважні причини пропуску строку встановленого статтею 121-2 ГПК України для звернення зі скаргою на оскарження дій та бездіяльності органів Державної виконавчої служби, а лише повідомив про те, що дізнався про оскаржувані постанови державної виконавчої служби в період з 11 та 17 квітня 2014 р.
Враховуючи зазначені обставини, скарга СТОВ „Іллічівська птахофабрика" на незаконні дії, бездіяльність та про скасування постанов про порушення виконавчого провадження та про припинення виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 3, п. 6 ст. 63 ГПК України, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Скаргу СТОВ „Іллічівська птахофабрика" на незаконні дії, бездіяльність та про скасування постанов про порушення виконавчого провадження та про припинення виконавчого провадження - повернути без розгляду.
2. Скаргу надіслати СТОВ „Іллічівська птахофабрика".
3. Матеріали скарги на 70 аркушах, конверт та акт від 12.05.2014 р. № 01-11/353/2014.
Суддя Зеленов Г.М.