83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
16.06.09 р. Справа № 24/94
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої
при секретарі Батурській М.О.
Представників сторін:
від позивача Моісеєва О.В., довіреність № 8 від 14.01.2009 р.
від відповідача Мельник В.О., довіреність № 1-ЮР від 21.04.2009 р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія “РУТЕКС”, м. Донецьк
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКС “Спец строй”, м. Костянтинівка
про стягнення 30 931 грн. 01 коп.
Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія “РУТЕКС”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКС “Спец строй”, м. Костянтинівка про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 30 931 грн. 01 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на видаткові накладні № РН-0000552 від 03.09.2007 р., № РН-0000553 від 30.09.2007 р., № РН-0000634 від 19.10.2007 р., накладну на повернення № ВН-0000022 від 01.11.2007 р., довіреності на отриманні-товарно-матеріальних цінностей серія НБГ № 578147 від 31.08.2007 р., серія ЯЛР № 336092 від 03.09.2007 р., серія ЯОИ № 570787 від 10.10.2007 р., рахунки-фактури № СФ-0001041 від 03.09.2007 р., № СФ-0001236 від 19.10.2007 р., платіжні доручення № 3522 від 15.10.2007 р., № 39 від 26.08.2008 р., № 78 від 26.08.2008 р.
Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а також те, що проти позову заперечень не має.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія “РУТЕКС”, м. Донецьк здійснило поставку шлаку (далі - товар) Товариству з обмеженою відповідальністю “ПКС “Спецстрой”, м. Костянтинівка за підписаними обома сторонами видатковими накладними № РН-0000552 від 03.09.2007 р., № РН-0000553 від 30.09.2007 р., № РН-0000634 від 19.10.2007 р. на загальну суму 59 177,37 грн.
Відповідач отримав товар, що підтверджується довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей НБГ № 578147 від 31.08.2007 р., серія ЯЛР № 336092 від 03.09.2007 р., серія ЯОИ № 570787 від 10.10.2007 р.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, в тому числі, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Виходячи із приписів ст.ст. 202, 203, 205 Цивільного кодексу України між сторонами відбувся правочин.
Зі статті 174 Господарського кодексу України вбачається, що зобов'язання можуть виникати, в тому числі, із угод між суб'єктами господарської діяльності, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Відповідач повернув позивачу товар на загальну суму 8 246,36 грн., що підтверджується накладною на повернення № ВН-0000022 від 01.11.2007 р.
Позивачем було виставлено відповідачу рахунки-фактури на оплату поставленої продукції, отримання яких відповідачем підтверджено у судовому засіданні від 16.06.2009 р., що зафіксовано відповідним протоколом.
Позивач направив відповідачу вимогу на оплату 02.06.2009 р., що підтверджується відповідним фіскальним чеком.
Отриманий товар відповідач оплатив частково, у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 30 931 грн. 01 коп., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.
Враховуючи наведене вимоги позивача підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
За згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі ст.ст. 11, 202, 203, 205, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія “РУТЕКС”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКС “Спецстрой”, м. Костянтинівка про стягнення 30 931 грн. 01 коп. задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКС “Спецстрой”, м. Костянтинівка (85101, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 31 б, ЄДРПОУ 03365535, р/р 26008301550017 у філії ПІБ м. Костянтинівки, МФО 334550, ІНН 328662205917, свідоцтво № 08801392) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКС “Спецстрой” (83053, м. Донецьк, вул. Краснооктябрська, 111, ЄДРПОУ 30694366, п/р 26004198008661, в ДФ ВАТ “Кредитпромбанк” в м. Донецьку, МФО 335593, ІНН 306943605614, свідоцтво № 07169772) 30 931 грн. 01 коп. - боргу, 309 грн. 31 коп. - державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його підписання.
Повний текст рішення підписано 16.06.2009 р.
Суддя