"21" травня 2014 р. Справа № 903/386/14
Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта", м. Луцьк
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про стягнення 25 785,05 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
Суть спору: Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" - звернувся до суду з позовом до відповідача- Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25 785,05 грн., в т.ч. 2 924,58грн.-основного боргу за товар, отриманий по видатковим накладним №150638/226 від 16.10.2012р. та №150639/226 від 16.10.2012р. згідно договору поставки №1030-10А від 15.09.2010р., 2 135,34грн.-50% річних за період з 24.10.2012р. по 10.04.2014р. згідно п. 5.3. договору, 128,12грн.-3% річних за період з 24.10.2012р. по 10.04.2014р. згідно п. 5.3. договору та ст. 625 ЦК України, 597,01грн.-пені за прострочення виконання грошового зобов'язання по оплаті отриманого товару за період з 24.10.2012р. по 10.04.2014р. згідно п. 5.2. договору та 20 000,00грн.-штрафу згідно п. 5.3. договору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на не оплату товару відповідачем у встановлені договором строки.
Ухвалою суду від 24.04.2014р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 21.05.2014р. на 10:00год.
Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів; статут; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача та за якою адресою; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; свідоцтво про реєстрацію.
21.05.2014р. через канцелярію до суду від представника позивача надійшло клопотання №б/н від 20.05.2014р. (вх. №01-29/4924/14), яким він долучив до матеріалів справи копії довіреності №6 від 08.01.2014р., витягу з ЄДР №18701737 від 20.05.2014р., статуту ТзОВ "ТД "Аванта" (нова редакція), затвердженого загальними зборами учасників ТзОВ "Торговий дім "Аванта" протоколом №10-13 від 07.10.2013р., зареєстрованого 09.10.2013р. за №11981050020004088.
Просив відкласти розгляд спору, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.
Позивач в судове засідання 21.05.2014р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301032355107 від 06.05.2014р.
Відповідач в судове засідання 21.05.2014р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 24.04.2014р., направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, повернулась до суду органами поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на нез'явлення сторін в судове засідання, неподання ними витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. 38, п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.
Господарський суд, керуючись ст.38, п.п. 1- 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2014р. на 11:00 год.
2. Зобов'язати сторін до 03.06.2014р. представити суду:
2.1. Позивача: оригінали, долучених до позову доказів; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача та за якою адресою; додаткові пояснення та докази відпуску товару саме по договору поставки №1030-10А від 15.09.2010р.; заявку на товар; товарно-транспортну накладну на перевезення товару; довіреність на отримання товару; докази відрядження.
2.2. Відповідача: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази отримання товару, оплати; свідоцтво про реєстрацію
2.3. Державному реєстратору реєстраційної служби Луцького МУЮ Волинської області: письмово повідомити господарський суд перебуває Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та за якою адресою до 05.06.2014р.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).
Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Суддя С. В. Бондарєв