"19" травня 2014 р. № 903/235/14
за позовом Державного підприємства завод «Електроважмаш», м.Харків
до Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія» Богдан Моторс», м.Луцьк
про стягнення 918 487, 09 грн.
Суддя: Пахолюк В.А.
Представники:
від позивача: не прибув,
від відповідача: Войцешук Л.І. - представник, дов. № 1168/01-25 від 30.01.2013 р.
Суть спору:
Позивач Державне підприємство завод «Електроважмаш», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія» Богдан Моторс» 918 487,09 грн. заборгованості за виготовлені електродвигуни, в т.ч. 794 257, 14 грн. основного боргу, 55 597, 99 грн. штрафу, 61 951, 50 грн. пені, 5 091, 95 грн. - 3% річних, 1 588, 51 грн. інфляційних нарахувань.
В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений між сторонами 16.02.2012 р. договір № 38/12 на виготовлення електродвигунів ЕД-139АУ2, додаткову угоду № 3 від 27.12.2012 р. та протокол розбіжностей до додаткової угоди № 3.
Відповідно до умов договору (п.3.1) покупець проводить оплату по Специфікаціях у вигляді передоплати в розмірі 50% - протягом 10 календарних днів з моменту виставлення рахунку постачальником за партію продукції. Остаточний розрахунок - протягом 10 банківських днів після письмового повідомлення про готовність партії продукції до відвантаження на підставі рахунку, виставленого постачальником. Оплата за 53 електродвигуни ЕД-139АУ2 здійснюється у розмірі 100% оплати в наступні строки - 30 шт. до 11.03.2013(3-тя партія), - 23 шт. до 12.04.2013.(4-та партія).
Згідно рахунку № 125 від 11.03.2013 та у відповідності зі Специфікацією №2 сума за партію електродвигунів в кількості 23 шт. складає 1 588 514,14 грн. (з ПДВ), передоплата 50% становить 794 257,0 грн.
28.11.2013 позивачем направлено відповідачеві письмове повідомлення (вих. № 263-1950 від 27.11.2013) про готовність партії електродвигунів в 23 шт., із зазначенням необхідності сплатити другу частину передоплати.
17.12.2013 відповідачем у листі-відповіді запропоновано зарахувати доручення №1 від 13.03.2013 (який призначено на оплату рахунку № 84 від 11.04.2013 за договором № 31/13 від 11.03.2013).
Оскільки призначення платіжного доручення № 1 - оплата рахунку за іншим договором, із пропозицією відповідача про зарахування коштів по рахунку 125 від 01.04.2013 позивач не погодився.
Як зазначає позивач, дії Відповідача є порушенням п. 3.1. договору № 38/12 в частині остаточної сплати за виготовлену партію двигунів ЕД-139АУ2, яка повинна була бути проведена протягом 10 банківських днів від дати отримання повідомлення про виготовлення товару та виставлення рахунку на оплату.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань йому на підставі ст.231 ГК України, ст.625 ЦК України, п.8.1 Договору нараховано штрафні санкції.
Ухвалою суду від 13.03.2014 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, в т.ч. з врахуванням обґрунтованості та правильності нарахувань позивачем штрафу, пені, 3% річних та інфляційних втрат, довідку з ЄДРПОУ.
На підставі ухвали суду від 23.04.2014 р. та 05.05.2014 р. розгляд справи було відкладено за клопотанням сторін для можливості підготовки мирової угоди та у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду.
16.05.2014р. на адресу суду Державним підприємством завод «Електроважмаш» подано заяву №248-238 від 13.05.2014 р., зареєстровану канцелярією суду за вх. № 01-135/24/14 про затвердження укладеної між сторонами 30.04.2014 р. мирової угоди на наступних умовах:
1. Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу судовий збір в сумі 18 369,74 грн. сплачений за подання позову по справі № 6/903/235/14. У зв'язку із переплатою коштів, стягнених з рахунків Відповідача платіжними дорученнями № 1080 від 07.03.2013 та № 1086 від 07.03.2013 по виконавчому провадженню № 36748448 в сумі 2300,80 грн. Відповідач відшкодовує кошти в сумі 16 068,94 грн. Строк для відшкодування судового збору складає 10 робочих днів, перебіг якого починається з наступного дня після затвердження Господарським судом Волинської області даної мирової угоди.
2. Станом на момент укладення мирової угоди, Відповідачем погашено заборгованість у розмірі 794 257,14 грн., що виникла при виконанні договору № 38/12 від 16.02.2012 в повному об'ємі. У зв'язку з цим, Позивач відмовляється від своїх позовних вимог згідно позовної заяви № 248-107 від 04.03.2014 до Відповідача в повному обсязі.
3. Сторони також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст.ст. 78, 80 ГПК України, є припинення провадження по справі.
4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
5. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
7. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Волинської області.
8. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Волинської області.
Судом встановлено, що мирова угода щодо форми і змісту не суперечить чинному законодавству та стосується лише прав та обов'язків сторін щодо даного предмету позову, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає до затвердження.
Як визначено п.4 ст.78 та п.7 ч.1 ст.80 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Господарський суд, керуючись п.4 ст.78, п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,-
1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом Державного підприємства завод «Електроважмаш» до Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія» Богдан Моторс» про стягнення 918 487, 09 грн. задовольнити.
2. Мирову угоду, укладену 30.04.2014 року між Державним підприємством завод «Електроважмаш» та Дочірнім підприємством «Автоскладальний завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія» Богдан Моторс», відповідно до якої:
2.1. Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу судовий збір в сумі 18 369,74 грн. сплачений за подання позову по справі № 6/903/235/14. У зв'язку із переплатою коштів, стягнених з рахунків Відповідача платіжними дорученнями № 1080 від 07.03.2013 та № 1086 від 07.03.2013 по виконавчому провадженню № 36748448 в сумі 2300,80 грн. Відповідач відшкодовує кошти в сумі 16 068,94 грн. Строк для відшкодування судового збору складає 10 робочих днів, перебіг якого починається з наступного дня після затвердження Господарським судом Волинської області даної мирової угоди.
2.2. Станом на момент укладення мирової угоди, Відповідачем погашено заборгованість у розмірі 794 257,14 грн., що виникла при виконанні договору № 38/12 від 16.02.2012 в повному об'ємі. У зв'язку з цим, Позивач відмовляється від своїх позовних вимог згідно позовної заяви № 248-107 від 04.03.2014 до Відповідача в повному обсязі.
2.3. Сторони також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст.ст. 78, 80 ГПК України, є припинення провадження по справі.
2.4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.
2.5. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
2.7. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Волинської області.
2.8. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Волинської області, - затвердити.
3. Провадження у справі припинити.
Суддя Пахолюк В.А.