"20" травня 2014 р. Справа № 903/390/14
Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі
за позовом Приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Волинь", с. Сомин Турійського району Волинської області
про стягнення 184 016, 14 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Нерубайлов В.Д.-дов. №09 від 16.01.2014р.
від відповідача: Демченко В.Г.-дов. від 11.02.2014р. №б/н
Суть спору: Позивач- Приватне підприємство "Айслаг" - звернувся до суду з позовом до відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Волинь" про стягнення 184 016, 14 грн.
заборгованості по оплаті відсотків за користування товарним кредитом за період з 19.11.2013р. по 31.03.2014р. згідно п. 5.2. договору поставки №79 від 28.02.2013р.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на не оплату товару відповідачем у встановлені договором строки.
Ухвалою суду від 28.04.2014р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 20.05.2014р. на 12:00год.
Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів; статут; довідку реєстратора про реєстрацію відповідача та за якою адресою; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут.
В судовому засіданні 20.05.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні в повному обсязі.
Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 28.04.2014р., супровідним листом №01-03/161 від 20.05.2014р. (вх. №01-29/4871/14 від 20.05.2014р.) долучив до матеріалів справи письмове підтвердження ПП "Айслаг" від 19.05.2014р. №01-03/159 про відсутність рішення з такого спору, копії довідки з ЄДР серії АГ №847128, статуту ПП "Айслаг" (нова редакція), затвердженого рішенням засновника ПП "Айслаг" №01 від 19.01.2011р., зареєстрованого 19.01.2011р. за №11981050013000166 та позовної заяви ПП "Айслаг" від 30.12.2013р. №01-03/469.
Відповідач в судовому засіданні 20.05.2014р. позов заперечив.
Водночас, звернувся до суду з клопотанням від 20.05.2014р. №29 (вх. №01-29/4878/14) про припинення провадження у даній справі, вказавши, що 05.02.2014р. господарським судом Волинської області у справі №903/25/14 за позовом ПП "Айслаг" до ТзОВ "АПК Волинь" про стягнення 174 331,26грн. позов задоволено, стягнуто з ТзОВ "АПК Волинь" на користь ПП "Айслаг" 174 331,26грн., з них: 69 179,18грн. заборгованості за поставлений товар, 105 152,08грн. заборгованості по оплаті відсотків за користування товарним кредитом та витрати, понесені по сплаті судового збору в розмірі 3 486,64грн.
Зазначив, що зважаючи на ці обставини, на даний час є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Долучив до матеріалів справи копію рішення господарського суду Волинської області від 05.02.2014р. у справі №903/25/14.
Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про припинення провадження у справі заперечив та зазначив, що нарахування за даним позовом відсотків за користування товарним кредитом проведено за інший період враховуючи, що відповідач по справі до даного часу не погасив заборгованість за отриманий товар.
Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.
Господарський суд, керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2014р. на 10:00 год.
2. Зобов'язати сторін до 03.06.2014р. представити суду:
2.1. Позивача: додаткові письмові пояснення та докази по справі, враховуючи заперечення відповідача; пояснення щодо того, за який період проведено стягнення за рішенням суду у справі №903/25/14.
2.2. Відповідача: письмові пояснення по суті позовних вимог; первинні докази в обгрунтування своїх заперечень.
Сторони про наступне судове засідання повідомлені під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 20.05.2014р.
Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).
Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Суддя С. В. Бондарєв