91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
11.06.09 Справа № 17/64.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ
до Малого приватного підприємства "КІП", м. Луганськ
про стягнення 973 грн. 65 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -Шинкарьова О.А, довіреність № И 01/03-10/5559/0/2-08 від 30.07.2008;
від відповідача -Ключнікова Л.О., довіреність № 32 від 10.06.2009;
прокурор -Петрова Г.В., посвідчення №524 від 01.07.2008;
Суть спору: заявником заявлено вимогу про стягнення з Малого приватного підприємства "КІП" на користь Луганської міської ради заборгованості з орендної плати за землю в сумі 956 грн. 21 коп. та пені в розмірі 17 грн. 44 коп. з перерахуванням цих коштів в загальній сумі 973 грн. 65 коп. на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Артемівського району.
Заявником -прокурором м. Луганська та позивачем у судовому засіданні 11.06.2009 надано клопотання №757/07 від 04.06.2009, про відмову від позову, яке обґрунтоване наступним.
Мале приватне підприємство "КІП" після пред'явлення до нього позовних вимог, звернулося до Управління нерухомим майном Луганської міської ради з заявою від 03.06.2009 №32 про зарахування орендної плати по договору оренди земельної ділянки від 04.04.2003 (державна реєстрація від 12.05.2003 №4375) за рахунок коштів, сплачених відповідачем за всіма договорами оренди, які укладені з ним, внаслідок чого заборгованість з орендної плати по вказаному договору була погашена у повному обсязі.
Відповідно до статті 22, 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач має право відмовитись від позову повністю або частково. У зв'язку з чим господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.
Позивачу та прокурору було роз'яснено наслідки зазначеної процесуальної дії, перевірено наявність повноважень на відмову від позову. Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідно до п. 4 статті 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у разі відмови позивача від позову та прийняття такої відмови судом.
За таких обставин, провадження у справі слід припинити.
Оскільки прокурор звільнений від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, то питання по судових витратах не вирішується.
Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі припинити.
Суддя О.С. Фонова
Провідний спеціаліст О.В. Уставицька