ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 30/218
11.06.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»
Про стягнення 23 648,01 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Рудь І.М. -представник за довіреністю № 11 від 15.04.09.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»про стягнення з відповідача на користь позивача 23 648,01 грн. заборгованості.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.09. порушено провадження у справі № 30/218, розгляд справи було призначено на 21.05.09. о 09-30.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.09. розгляд справи № 30/218 відкладено на 11.006.09. о 12-30.
В судовому засіданні 11.06.09. представником відповідача подано суду письмовий відзив на позов, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд»не визнає суму основного боргу в розмірі 23 648,01 грн. та суму державного мита, оскільки за даними бухгалтерського обліку ТОВ «Квіза-Трейд»станом на 01.01.09. сума заборгованості становила 20 874,17 грн. Крім того, відповідач зазначає, що за період з 28.04.09. відповідач перерахував позивачу грошові кошти в розмірі 17 126,04 грн., та просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 17 126,04 грн.
Представник позивача в судове засідання 11.06.09. не з'явився, але до канцелярії суду позивачем надіслано заяву про відкладення розгляду справи.
Крім того, позивач просить суд продовжити строк вирішення спору у справі № 30/218.
Представник відповідача в судовому засіданні 11.06.09. підтримує заяву позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 30/218.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті.
Враховуючи вищезазначену заяву представників сторін, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 30/218.
Відповідно до п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, ненадання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представник позивача в судове засідання не з'явився, суд вважає за доцільне задовольнити його заяву та відкласти розгляд справи № 30/218.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Продовжити строк вирішення спору в справі № 30/218.
2. Розгляд справи № 30/218 відкласти на 27.08.09. о 15-00.
3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко