ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 53/237
12.06.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укомонолітбуд»
про стягнення 362 641,40 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники:
від позивача Позднякова Л.В. -представник по довіреності від 18.05.2009р.
від відповідача Саченко В.В. -представник по довіреності від 18.05.2009р.
Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укомонолітбуд»заборгованості за Договором оперативної оренда обладнання № 1802 від 04.12.2007р. в розмірі 362 641,40 грн., а саме: 229 534,20 грн. -основний борг, 121 585,26 грн. -інфляційні витрати, 2 390,52 грн. -3% річних, 9 131,42 грн. -пені.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2009р. порушено провадження у справі № 53/237, розгляд справи призначено на 18.05.2009р.
В судовому засіданні 18.05.2009р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), в судовому засіданні було оголошено перерву до 12.06.2009р.
Представник позивача в судовому засіданні 12.06.2009р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні 12.06.2009р. надав пояснення по суті заявлених позовних вимог.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності відзиву на позовну заяву представника відповідача.
На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 12.06.2009р. за згодою представника позивача та відповідача, в порядку ст. 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Відповідно до частини 1 ст. 11 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно з частиною 2 зазначеної статті, підставою виникнення взаємних цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
04.12.2007р. між сторонами у справі було укладено договір № 1802 оперативної оренди обладнання, за умовами якого позивач надає відповідачеві у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в тому числі окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування).
Згідно з п. 2.1 договору передача обладнання здійснюється на підставі акту приймання-передачі.
Відповідно до п. 4.1.1 договору орендна плата нараховується за повний календарний місяць, а у разі використання обладнання не повний календарний місяць -за фактичний час користування обладнанням.
Позивач до десятого числа кожного місяця направляє відповідачеві поштою або кур'єром оригінал акту наданих послуг в двох екземплярах (п. 4.1.3. договору).
Відповідач зобов'язаний підписати та повернути позивачеві один підписаний оригінал акту наданих послуг до двадцятого числа місяця, що слідує за оплачуваним. У разі неповернення підписаного акту наданих послуг, без мотивованої відмови від його підписання, сума оренди вважається такою, що визнана відповідачем (п. 4.1.4. договору).
Додатком від 31.08.2008 р. до договору сторонами погоджена орендна ставка орендованого обладнання.
За період з січня 2008 року по лютий 2009 року розмір орендної плати згідно з умовами договору оперативної оренди обладнання № 1802 склав 345 572,40 грн., що підтверджується актами наданих послуг:
- №0089 від 31.01.2008 р. на суму 23 038,20 грн.;
- №0589 від 29.02.2008 р. на суму 23 038,20 грн.;
- №0908 від 31.03.2008 р. на суму 23 038,20 грн.;
- №1221 від 30.04.2008 р. на суму 23 038,20 грн.;
- №1541 від 31.05.2008 р. на суму 23 038,20 грн.;
- №1895 від 30.06.2008 р. на суму 23 038,20 грн.;
- №2970 від 30.09.2008р. на суму 27 645,72 грн.;
- №3393 від 31.10.2008р. на суму 27 645,72 грн.;
- №3773 від 30.11.2008р. на суму 27 645,72 грн.;
- №4089 від 31.12.2008р. на суму 23 038,20 грн.;
- №0228 від 31.01.2009р. на суму 27 645,72 грн.;
- №0471 від 28.02.2009р. на суму 27 645,72 грн.
На виконання умов договору оренди відповідачем була сплачена орендна плата за обладнання у розмірі 116 038,20 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи належним чином завіреними копіями банківських виписок. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 229 534,20 грн.
Частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України визначено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно статті 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Відповідач жодного доказу того, що він вживав всіх необхідних заходів щодо виконання свого зобов'язання по оплаті наданих послуг, суду не надав. Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 229 534,20 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 229 534,20 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом.
Дії відповідача є порушенням грошових зобов'язань, тому є підстави для застосування встановленої договором та законодавством відповідальності.
Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України за правопорушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Згідно із ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Частиною 4 статті 231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Правочини щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі (п. 1 ст. 547 ЦК України).
Пунктом 7.1 Договору у випадку несвоєчасної оплати орендної плати орендар сплачує пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Отже, чинним господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.
Дослідивши наданий позивачем розрахунок пені суд встановив, що пеня порахована позивачем невірно, однак за розрахунком суду її розмір перевищує розмір пені за розрахунком позивача, а враховуючи те, що відповідно до п. 2 ст. 83 ГПК України суд не має права виходити за межі позовних вимог без заяви заінтересованої сторони, пеня підлягає стягненню з відповідача в розмірі 9 131,42 грн. за розрахунком позивача.
початок
періоду
кінець
періоду
кількість днів прострочення
сума заборгованості
подвійна облікова ставка НБУ
сума
пені
05.11.2008
15.04.2009
161
27 645,72
24%
2 926,64
06.12.2008
15.04.2009
130
27 645,72
24%
2 363,12
05.01.2009
15.04.2009
100
27 645,72
24%
1 817,79
05.02.2009
15.04.2009
69
23 038,20
24%
1045,23
08.03.2009
15.04.2009
38
27 645,72
24%
1254,27
05.04.2009
15.04.2009
10
27 645,72
24%
181,78
Всього
9 588,83
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 2 390,52 грн. підлягають задоволенню за розрахунком позивача.
початок
періоду
кінець
періоду
кількість днів прострочення
сума заборгованості
3%
річних
сума
річних
05.08.2008
15.04.2009
253
22 191,00
3%
463,28
05.09.2008
15.04.2009
222
23 038,20
3%
422,26
06.10.2008
15.04.2009
191
23 038,20
3%
363,56
05.11.2008
15.04.2009
161
27 645,72
3%
368,10
06.12.2008
15.04.2009
130
27 645,72
3%
297,66
05.01.2009
15.04.2009
100
27 645,72
3%
229,50
05.02.2009
15.04.2009
69
23 038,20
3%
132,55
08.03.2009
15.04.2009
38
27 645,72
3%
88,62
05.04.2009
15.04.2009
10
27 645,72
3%
24,99
Всього
2 390,52
Розрахунок інфляційних витрат позивачем здійснено невірно, оскільки він нарахував інфляційні не на суму заборгованості, а відтак суд робить власний розрахунок інфляційних:
початок
періоду
кінець
періоду
сума заборгованості
індекс інфляції
сума інфляційних
05.08.2008
15.04.2009
22 191,00
1,127*
2 818,26
05.09.2008
15.04.2009
23 038,20
1,128
2 948,89
06.10.2008
15.04.2009
23 038,20
1,116
2 672,43
05.11.2008
15.04.2009
27 645,72
1,096
2 709,28
06.12.2008
15.04.2009
27 645,72
1,081
2 239,30
05.01.2009
15.04.2009
27 645,72
1,059
1 631,10
05.02.2009
15.04.2009
23 038,20
1,029
668,11
08.03.2009
15.04.2009
27 645,72
1,014
387,04
05.04.2009
15.04.2009
27 645,72
1,009
248,81
Всього
16 232,22
* Індекс інфляції за серпень 2008р. -(99,9% /100) х за вересень 2008р.-(101,1% /100) х за жовтень 2008р. -(101,7% /100) х за листопад 2008р. -(101,5% /100) х за грудень 2008р. -(102,1% /100) х за січень 2009р. -(102,9% /100) х за лютий 2009р. -(101,5% /100) х за березень 2009р. -(101,4% /100) х за квітень 2009р. -(100,9% /100).
З урахуванням вищевикладеного, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо сплати орендної плати стягненню з відповідача на користь позивача підлягають інфляційні в сумі 16 232,22 грн. за розрахунком суду.
Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
Згідно ст. 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.
Позивачем належним чином доведено порушення його прав та охоронюваних законом інтересів з боку відповідача.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укомонолітбуд»(02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, ідентифікаційний код 33993800, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»(02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 23, ідентифікаційний код 31032954) основний борг в сумі 229 534 (двісті двадцять дев'ять тисяч п'ятсот тридцять чотири) грн. 20 коп., збитки від інфляції в сумі 16 232 (шістнадцять тисяч двісті тридцять дві) грн. 22 коп., 3% річних в сумі 2 390 (дві тисячі триста дев'яносто) грн.. 52 коп., 9 131 (дев'ять тисяч сто тридцять одна) грн. 42 коп., витрати на сплату державного мита в сумі 2 572 (дві тисячі п'ятсот сімдесят дві) грн. 88 коп. та 83 (вісімдесят три) грн. 72 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В решті позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Грєхова О.А.