Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203
Іменем України
02.06.2009
Справа №2-29/2048-2009
За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Сімферопольського району електричних мереж, (95022, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, буд. 172, код ЄДРПО України 00131400).
До відповідача - Колективного підприємства «Артель», (97577, Сімферопольський район, с. Піонерське, вул. Парникова, 6-А, код ЄДРПО України 30689450).
Про стягнення 3 471,26 грн.
Суддя О.І. Башилашвілі
представники:
Від позивача - Ованенко Н. Л., довіреність №032-Д від 05.01.2009р., ю/к.
Від відповідача - Попов К. Л., довіреність в справі.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі Сімферопольського району електричних мереж, звернулось з позовною заявою у господарський суд АРК до відповідача - Колективного підприємства «Артель» про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії в сумі 3 471, 26 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору про постачання електричної енергії, Закону України «Про електроенергетику» та Правила користування електричною енергією, затверджені постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р., що виразилося в споживанні електричної енергії понад договірної величини, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 3 471, 26 грн., яку відповідач самостійно не погашає.
В судовому засіданні яке відбулося 21.05.2009р., судом відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, оголошено перерву в проведені судового засідання на 02.06.2009р. на 10 год. 40 хв.
В продовженому судовому засіданні, позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, а також надав суду акти звірки взаєморозрахунків з відповідачем, які підписані останніми без заперечень та з визнанням відповідачем суми боргу в розмірі 3 471, 26 грн.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, однак в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги визнає та в судовому засіданні, а також посилався на скрутний фінансовий стан його підприємства, який пов'язаний з світовою фінансовою кризою.
Справу розглядається по наявним у ній документам та в порядку ст.. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухав представників сторін, суд -
встановив:
31.03.2005 р. між ВАТ «Крименерго» в особі Сімферопольського району електричних мереж (постачальник) та Колективним підприємством «Артель» (споживач) був укладений договір про постачання електричній енергії № 262.
Згідно п. 1 договору постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі (5-ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню по графіку погашення заборгованості, по актам порушення ПКЕЕ) згідно умов цього договору і додатків до нього, які є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п.п.1 п. 10.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р., споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (далі Закон) споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач електричної енергії зобов'язаний, дотримується вимог нормативно-технічних документів і договору про постачання електроенергії.
Згідно п. 1 абз. 1 додатку №4.1 до договору розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються відповідно до п. 6.6 Правил користування електричною енергією, розрахункова дата встановлюється 17 числа кожного місяця, відповідно розрахунковим є період з 17 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.
Так, відповідно до положень договору на постачання електричної енергії № 262, укладеного між сторонами, відповідач прийняв на себе зобов'язання проводити щомісячно оплату за використану електричну енергію, а також проводити інші платежі відповідно до вимог договору.
Згідно п. 5.1 договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік, споживач не пізніше 15 листопада протягом року, подає постачальнику відомості про розміри очікуваного споживання електричної енергії.
Відповідно до п. 5.2 порядок визначення граничної величини споживання електричної енергії обумовлюється в додатку №4.1 та №4.2 до договору.
Отже, відповідач, відповідно до п. 2 Додатку № 4.1 до Договору № 262 від 31 березня 2005 р. зобов'язався щомісячно з 17 до 22 числа, включно, що передує розрахунковому періоду проводити сплату на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100 % щомісячного заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії.
Згідно з умовами п. 4.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р., граничні величини споживання електричної потужності для споживача визначаються постачальником електричної енергії за регульованим тарифом у порядку, передбаченому законодавством України та зазначеному у договорі про постачання електричної енергії між споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.
Відповідно додатку № 1 до договору № 262 від 31 березня 2005 р., споживач узгодив з постачальником електроенергії наступні щомісячні межі граничної величини (обсягу) споживання електричної енергії відповідно до розрахункового періоду, а саме: 2 200 тис. кВт/г. на період з 17.02.08р. по 17.03.08 р.; 1 200 тис. кВт/г. на період з 17.03.08р. по 17.04.08 р.; 1100 тис. кВ/г. на період з 17.04.08р. по 17.05.08р. (а. с. 26).
У виконання умов договору ВАТ «Крименерго» надавало послуги по продажу електричної енергії, а відповідач щомісячно, 17 числа, самостійно фіксує покази розрахункових засобів обліку та відповідно до п. 6.11 ПКЕЕ та до Договору № 262 від 31 березня 2005р. оформлює акт «Про обсяг переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії» у двох екземплярах, по одному для кожної із сторін договірних відносин.
У акті від 17.04.08р. «Про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії» зафіксований фактичний обсяг споживання електричної енергії у розмірі 10 600,00 тис.кВт/г. за розрахунковий період з 08.02.08 р. по 18.04.08 р. (а. с. 10).
Чим підтверджується, що відповідач порушив договірні величини (обсяг) споживання електричної енергії, про що свідчить вищевказаний складений акт від 17.04.2008р. «Про перевищення граничної величини (обсягу) споживання електричної енергії» за розрахунковий період з 17 березня 2008 р. по 17 квітня 2008р., включно, тобто за два розрахункового періоди (місяця).
Згідно ч. 5 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Так, позивачем були виставлені рахунки на оплату спожитої електроенергії за розрахункові періоди : з17 лютого 2008 р. по 17 березня 2008р.; з17 березня 2008 р. по 17 квітня 2008р.; № 0371/45/1006 А від 17.04.2008р на суму 3 774,81 грн. за 8 634,00 кВт/г.; № 0262/45/0408 П від 17.04.2008р. на суму 3 471,26 грн. за 7 939,00 кВт/г.; № 0262/45/0408П від 17.04.2008 р. на суму 3 471,26 грн. за 7 939,00 кВт/г., що є різницею між фактично спожитою і граничною договірною величиною (обсягу) споживання електроенергії.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач перевищив договірну величину (обсяг) споживання електроенергії, в зв'язку з чим останньому був виставлений позивачем окремий рахунок № 0262/45/0408П від 17.04.2008 р. на оплату за перевищення договірної величини (обсягу) споживання у сумі 3 471,26 грн. (а. с. 9), однак вказаний рахунок відповідачем до цього часу не сплачено.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає: 3 471,26 грн.
Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні вимоги Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 614 ЦК України встановлює, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.
Відповідач не представив суду доказів відсутності заборгованості, а навпаки визнав позовні вимоги у повному обсязі, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
При цьому, враховуючи тяжкий фінансовий стан відповідача, та те що позивач не заперечує проти розстрочки виконання рішення у цій справі, суд вважає можливим за власною ініціативою надати відповідачу розстрочку виконання рішення суду у цій справі на 5 місяців.
Витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. судом відносяться на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні - 02.06.2009р.
Повний текст рішення оформлено та підписано - 04.06.2009р.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 49, 75, ст.82 - 85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Колективного підприємства «Артель», (97577, Сімферопольський район, с. Піонерське, вул. Парникова, 6-А, код ЄДРПО України 30689450) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6) в особі Сімферопольського району електричних мереж (95022, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, буд. 172, код ЄДРПО України 00131400, банківські реквізити: п/р із спеціальним режимом використання № 260303071142, МФО 324805) заборгованість за споживання електричної енергії понад договірної величини в сумі 3 471,26 грн., з розстрочкою виконання рішення суду строком на 5 (п'ять) місяців з щомісячною сплатою, починаючи з червня 2009р. по вересень 2009р. - в сумі 694,25 грн., а у жовтні 2009р. - в сумі 694,26 грн.
3. Стягнути Колективного підприємства «Артель», (97577, Сімферопольський район, с. Піонерське, вул. Парникова, 6-А, код ЄДРПО України 30689450) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6) в особі Сімферопольського району електричних мереж (95022, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, буд. 172, код ЄДРПО України 00131400, банківські реквізити: п/р із спеціальним режимом використання № 260303071142, МФО 324805) судові витрати по сплаті держаного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
4. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.