11.06.09р.
Справа № 9/147-09
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
до Відповідач -1 Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
Відповідач - 2 Закрите акціонерне товариство "Укренерготранс", м.Дніпропетровськ
Третя особа - Відкрите акціонерне товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Джзержинського, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область
про стягнення 436 200 грн.
Суддя Подобєд І.М.
При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.
Представники:
Від позивача - Сінєвіч В.В., ю/к, довіреність № 408 від 01.01.09р.
- Трусова О.Г., нач. сектору, довіреність № 354 від 01.01.09р.
Від відповідача 1 - Субач Л.М., інженер-претензіоніст, довіреність № 52-16/114 від
23.12.08р.
Від відповідача 2 - Клівасов А.О., представник, довіреність від 03.11.08р.
Від третьої особи - представник не з'явився.
ДП "Придніпровська залізниця" звернулося у квітні 2009 року із позовом до ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та ЗАТ "Укренерготранс", в якому просить господарський суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму 436200,00 грн. додаткових зборів, нарахованих за затримку 60 вагонів на станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці за період з 13.10.08р. по 03.12.08р., про що були складені акти загальної форми № 8588, 8324, 8591, 8339, 8589, 8327, 8603, 8379, і за цей час згідно Наказу Мінтрансзв'язку № 818 від 07.07.08р., п. 2 Розділу 2 Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України (Тарифне керівництво №1), було нараховано плату за користування вагонами у розмірі 412128,00 грн. (з ПДВ) та збір за зберігання вантажу у сумі 24072,00 грн. (з ПДВ).
Відповідач-1 позов не визнає, посилаючись на неправомірність дій позивача та відповідача-2 по забезпеченню відповідача-1 порожніми вагонами при наявності відмови останнього, що підтверджує заліковими картками по планам перевезень протягом жовтня -листопада 2008 року. Вказує на розбіжність даних позивача із інформацією, зазначеною у наказі № М-718 від 03.12.08р. (59 вагонів замість 60, по яким позивач здійснив нарахування), дорожніх відомостях №№ 45383369, 45384602 (посилання на різні накладні).
Відповідач-2 у відзиві на позов вказує, що без ознайомлення із дорожньою відомістю на вагон № 53597365 (60-тий вагон, документи з посиланням на який позивач не надав до позову та не надіслав іншим сторонам) неможливо встановити обґрунтованість нарахування плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів відносно даного вагону. Вважає що позивачем неправомірно здійснене нарахування плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів за період з 20.11.08р. по 27.11.08р., оскільки в цей період вагони не простоювали на ст. Кривий Ріг, у зв'язку із чим позовні вимоги завищені на суму 184132,80 грн. (по нарахуванню плати користування вагонами на 177336,00 грн. та по нарахуванню збору за зберігання вантажів на суму 6796,80 грн.). Просить визнати ЗАТ "Укренерготранс" неналежним відповідачем у справі.
Відповідач - 2 - надав додаткове пояснення до справи в якому вказує на те, що в порушення вимог Статуту залізниць України Одержувач - ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" відмовився прийняти і вивезти частину вантажу в кількості 60 вагонів, що надійшов на його адресу. Окрім того вказує, що за період з жовтня по листопад 2008р. ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" недовиконало план перевезення вантажів, в приватних вагонах, що знаходяться в оперуванні ЗАТ "Укренерготранс" та недовантажено 284 приватні вагони. Також, Позивачем невірно здійснено розрахунок плати за користування вагонами та збору та зберігання вантажів, та неправомірно завищено суму позовних вимог та надані Позивачем акти складені з порушенням вимог, встановлених чинним законодавством України, зокрема в деяких актах (№ 8324, № 8327, № 8339, № 8379) відсутні час початку простою вагонів та час закінчення простою вагонів. З огляду на викладене Відповідач - 2 просить визнати ЗАТ "Укренерготранс" неналежним відповідачем у справі та просить відмовити Позивачу в позові в частині стягнення з ЗАТ "Укренерготранс" плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажів, що виникли за час простою вагонів на коліях ст. Кривий Ріг.
Позивач надав заперечення на відзив відповідачів, в якому заперечує на посилання Відповідача -1 на затверджені залізницею декадні заявки на перевезення вантажів у власних вагонах; на відправлення на адресу залізниці листів-відмов від спірних власних вагонів; на відсутність дорожньої відомості на вагон № 53597365 та затримку вагонів №№ 53565461, 52734852 на коліях станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці з 19.10.08р.; на безпідставність посилання Відповідача - 1 на ст. 310 ч. 3 Господарського кодексу України та на безпідставність посилання Відповідача - 2 на неправильність нарахування плати за користуваннями вагонами та збору за зберігання вантажів на спірні вагони.
Враховуючи, що:
- Третя особа пояснень у справі не надала, що ускладнює з'ясування суттєвих обставин спору;
- судом було задоволено клопотання Відповідача-2 про витребування у Позивача додаткових доказів у справі;
- сторонами подано клопотання про відкладення розгляду справи та спільне клопотання про продовження строку вирішення спору до 15.07.09р., які задоволені судом;
розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 14.07.09р. о 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Зобов'язати сторони до судового засідання:
ПОЗИВАЧА - надати додаткові докази повідомлення про прибуття вагонів, яке передавалось на адресу ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", та докази його направлення, накази про затримку вагонів, на підставі яких вагони були затримані на ст. Кривий Ріг, повідомлення про затримку вагонів та докази його направлення на адресу ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".
ТРЕТЮ ОСОБУ - надати письмові пояснення у справі щодо спірних правовідносин, у яких зокрема вказати, чи давало ВАТ "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" доручення залізниці або ЗАТ "Укренерготранс" направляти на адресу Відповідача-1 зазначені вагони.
Сторонам за необхідності надати додаткові докази з урахуванням доводів та заперечень інших учасників спору.
Сторонам та третій особі забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Суддя
І.М. Подобєд