Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про відкладення розгляду апеляційної скарги
25.05.09 р. № 8/182
Головуючого Шевченко В. Ю.
Суддів:
Ільєнок Т.В.
Мостової Г. І.
секретар судового засідання Лебедєва С.В.,
представники сторін:
від позивача: Винник Р.О. -представник за дов. №40-21/1 від 12.01.2009 р.;
від відповідача: Яшунін Ю.О. -представник за дов. №32-05 від 14.05.2009р.;;
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Артемівський авторемонтний завод” на рішення господарського суду Полтавської області від 25.03.2009р.
по справі №8/182 (суддя Плеханова Л.Б.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Кременчуцький сталеливарний завод”,
до Відкритого акціонерного товариства „Артемівський авторемонтний завод”,
про стягнення 98091,68грн.,
Відкрите акціонерне товариство „Кременчуцький сталеливарний завод” звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Артемівський авторемонтний завод” про повернення безпідставно набутих грошових коштів на суму 98091,68грн. (а.с.2-4).
Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.03.2009р. позов задоволено частково (а.с.125-128).
Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення по даній справі.
В судовому засіданні 25.05.2009р. представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги, представник позивача заперечував проти вимог апеляційної скарги.
Колегією суддів вирішено залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору -Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма „Полтава-сервіс ЛТД”, оскільки рішення по справі №8/182 може вплинути на його права та охороняємий законом інтерес.
Вивчивши матеріали справи, колегією суддів вирішено відкласти розгляд апеляційної скарги у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та залучення третьої особи.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору на більш тривалий, ніж передбачено ч.1 ст.69 ГПК України.
2. Розгляд справи №8/182 відкласти на 15.06.2009р. на 15-30 год.
3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма „Полтава-сервіс ЛТД” (36014, м. Полтава, вул. Кагамлика, 37-А).
4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
В разі неможливості забезпечити участь свого представника в судовому засіданні - зобов'язати учасників провадження надати апеляційному господарському суду письмове підтвердження вказаної обставини.
5. Зобов'язати позивача в строк до 10.06.2009р. надати письмові пояснення про те чи продовжує діяти договір №08-07/1 від 03.08.2007р., а в разі якщо він був розірваний в судовому порядку або за згодою сторін -письмово зазначити підстави припинення договору з наданням відповідних доказів (листування, претензії, судові рішення, інше).
6. Зобов'язати відповідача в строк до 10.06.2009р. надати:
- письмові пояснення про те, на якій стадії знаходиться провадження по даній справі про банкрутство ВАТ „Артемівський авторемонтний завод”, які підтвердити копіями ухвал, прийнятих в межах цієї справи (порушення провадження у справі, призначення арбітражного керуючого/арбітражних керуючих, введення процедури розпорядження майном, введення процедури санації та ін.);
- письмові пояснення про те чи продовжує діяти договір №08-07/1 від 03.08.2007р., а в разі якщо він був розірваний в судовому порядку або за згодою сторін -письмово зазначити підстави припинення договору з наданням відповідних доказів (листування, претензії, судові рішення, інше);
- письмові пояснення про стан виконання договору №1-30/09 від 30.08.2007р. з наданням відповідних доказів (всіх додатків до договору, акту прийняття-передачі виконаних робіт, платіжних документів, інше), а також про те чи був поінформований позивач про укладання договору №1-30/09 від 30.08.2007р. з наданням копій доказів що підтверджують зазначену обставину.
7. Зобов'язати третю особу в строк до 10.06.2009р. надати письмові пояснення про стан виконання договору №1-30/09 від 30.08.2007р. з наданням відповідних доказів (всіх додатків до договору, акту прийняття-передачі виконаних робіт, платіжних документів, інше).
8. Копії ухвали апеляційного господарського суду направити учасникам провадження.
Головуючий суддя Шевченко В. Ю.
Судді Ільєнок Т.В.
Мостова Г. І.
Дата відправки 27.05.09