Чернігівської області
м. Чернігів тел.77-99-18
просп.Миру,20 тел.698-166
15 червня 2009 року Справа № 8/76
За позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", вул.Ковпака, 29, м. Київ, 03150
До Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернігівський ковальський завод”, пр-кт. Миру, 312, корп. 10, м. Чернігів
Про стягнення 722518грн.88коп.
Суддя Т.Г.Оленич
Від позивача: Нікітюк Д.І. -представник, довіреність б/н від 28.01.2009р.
Від відповідача: Вешкурцева А.А. -представник, довіреність № 243 від 19.03.2009р.
Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 522554грн.67коп. заборгованості по кредиту, наданого на підставі договору кредиту за овердрафтом №935/1-125 від 02.11.07р., 86901грн.66коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, нарахованих за період з 24.10.08р. по 01.04.09р., 58135грн.67коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, нарахованої за період з 24.10.08р. по 07.04.09р., 3871грн.74коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, нарахованої за період з 05.12.08р. по 01.04.09р., 51055грн.14коп. інфляційних нарахувань за жовтень-грудень 2008р., січень-лютий 2009р.
Відповідач у письмову відзиві на позов проти позовних вимог заперечує частково, погоджуючись із наявністю заборгованості за погашення кредиту в розмірі 522554грн.67коп. та заборгованості по відсотках у розмірі 86901грн.66коп. Відповідач заперечує проти позову в частині нарахування пені та інших штрафних санкцій, оскільки відповіді позивача щодо листів відповідача про прохання пролонгації договору овердрафту та інформування про погіршення фінансового стану підприємства через об'єктивні обставини (криза у світі) останнім не було отримано. Заперечуючи проти позову відповідач вказує, що внаслідок реорганізації Чернігівської філії банку, відповідача як корпоративного клієнта було передано на обслуговування до Головного офісу, про що останній не був повідомлений і не міг визначити менеджера, яки повинен його обслуговувати.
Позивачем подано письмове клопотання про відкладення судового засідання в зв'язку з неможливістю направити уповноважених представників через поломку транспортного засобу. Представник відповідача проти клопотання не заперечував.
Позивачем витребуваних судом документів не надано.
Враховуючи, що ненадання позивачем витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті, а також з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідженню всіх обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.
Сторонами подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на 1 місяць. Враховуючи, що останній день встановленого процесуальним законом строку розгляду господарського спору припадає на дату проведення даного судового засідання, а відсутність необхідних доказів унеможливлює розгляд справи у встановлений строк, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін, та продовжити строк вирішення спору по даній справі на 1 місяць -до 15 липня 2009р.
Керуючись ст.ст.69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору по даній справі до 15 липня 2009р.
2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 25.06.2009р. о 14год.15хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр.Миру 20, м. Чернігів, каб.№17.
3. Зобов'язати позивача надати суду: докази, що підтверджують факт видачі кредиту саме на умовах овердрафту (докази відсутності коштів на рахунку відповідача на момент проведення платежів, належним чином засвідчені копії платіжних документів відповідача, які оплачувалися на умовах овердрафту); мотивований розрахунок ціни позову із зазначенням кількості днів оборотності овердрафту та конкретний період, за який виникла заборгованість; докази направлення відповідачу додаткової угоди про зменшення розміру ліміту овердрафту(п.2.15. Договору), докази отримання відповідачем цієї угоди; докази наявності підстав збільшення розміру відсоткової ставки на 3 пункти; докази наявності у керуючого Чернігівської обласної філії АКБ “Укрсоцбанк” Шульги О.Г. права на передоручення повноважень.
При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінали та належним чином завірені копії довіреностей, а також документи, що посвідчують особу.
Суддя Т.Г.Оленич
16.06.09