79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
16.01.07 Справа № 3/385-4501 (8а/287-4220)
Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові
Дубник О.П.- доповідач у справі
розглянув апеляційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції (далі ОДПІ) від 27.12.06р. №87449/7/10-015
на постанову господарського суду Тернопільської області від 04.12.2006р.
у справі №3/385-4501 (8а/287-4220)
за позовом Приватного підприємства (далі ПП) «Серго», м.Тернопіль
до Тернопільської ОДПІ, м.Тернопіль
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Тернопільської ОДПІ від 17.08.06р. №0003882303/0/51404
Апеляційна скарга Тернопільської ОДПІ від 27.12.06р. №87449/7/10-015 подана на постанову господарського суду Тернопільської області від 04.12.2006р., якою частково задоволено позов ПП «Серго»до Тернопільської ОДПІ та визнано недійсним з моменту його видання податкове повідомлення-рішення від 17.08.06р. №0003882303/0/51404 в частині нарахування 34124 грн. (п'ятикратний розмір вартості проданих товарів -6824,80 грн. х 5) за не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та не роздрукування відповідного розрахункового документа; 1700 грн. -за не забезпечення незмінності конструкції та програмою забезпечення реєстратора розрахункових операцій. В решті позову відмовити.
15.01.2007р. відкрито апеляційне провадження у справі №3/385-4501 (8а/287-4220).
Склад учасників адміністративного процесу: позивач -ПП «Серго»та відповідач -Тернопільська ОДПІ.
Керуючись п.п. 6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст.ст.190,197 України, суддя,
1. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги для ПП «Серго».
2. До 02.02.2007р. відповідачу подати заперечення на апеляційну скаргу.
3. Сторонам до 02.02.2007р. вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.П. Дубник