83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
15.06.09 р. Справа № 29/124
Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти В.В.
при секретарі судового засідання Перекрестній О.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Акціонерного комерційного банку «Київ» м. Київ
До відповідача: Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядько» с. Олександрівка, Слов»янський район
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю „Байєр” м. Київ
Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 1 192 669,63 грн., в тому числі 1 000 421,55 грн. - основний борг, 85 443,59 грн. - пеня, 106 804,49 грн. - 30% річних.
за участю:
Представників сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
Акціонерний комерційний банк «Київ» м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядько» с. Олександрівка, Слов'янський район про стягнення заборгованості в сумі 1 192 669,63 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання авалю № 01-08 від 10.04.2008 р., простий вексель серії АА 0522622 від 09.04.08, акт про протест векселя про неоплату, заяву № 2710/08-1 від 27.10.08, лист № 2011/08-1 від 20.11.08, меморіальний ордер № 5122 від 21.11.08, письмове повідомлення від 25.11.08, листи № 5-15/4386 від 25.11.08, № 211108 від 21.11.08, розрахунок заборгованості.
Представник позивача наполягає на позові в повному обсязі.
09.06.2009 р. на адресу суду надійшла телеграма АКБ „Київ”, якою просить розглянути справу 15.06.09 без участі його представника.
Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.
Представник відповідача вимоги Ухвал господарського суду Донецької області від 13.04.09, 28.04.09, 19.05.09, 02.06.09 не виконав, в судові засідання не з'явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судових засідань, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області від 23.04.2009 р. № 14/4-20/1786, яка направлена до господарського суду за запитом, Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядько» с. Олександрівка, Слов'янський район (Ідентифікаційний код 25330750) на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.
Ухвалою суду від 02.06.2009 р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю „Байєр” м. Київ.
Але представник ТОВ „Байєр” до судового засідання 15.06.2009 р. не з'явився з невідомих підстав.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:
10 квітня 2008 р. між Акціонерним комерційним банком «Київ» (далі - Аваліст) та Дочірнім підприємством «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядько» (далі - Векселедавець) було укладено договір про авалю № 01-08 (далі - договір), за умовами п. 1.1 якого аваліст зобов'язується здійснити вексельне поручительство (аваль) векселедавцю наступних векселів: серія АА № 0522622 виданий 09.04.2008 р., а векселедавець зобов'язується за наданий аваль сплатити авалісту комісійну винагороду.
Згідно п.п. 1.2, 1.4 договору сума авалю вказаного векселя становить 1 000 421,55 грн., строк платежу за пред”явленням, але не раніше 01.10.2008 р.
22 жовтня 2008 року законний векселедержатель ТОВ "Байєр", якому належить простий вексель серії АА № 0522622 від 09.04.2008р. згідно вчиненого індосаменту на зворотній стороні векселя малим приватним підприємством фірма "Ерідон" в порядку ст. 11-13 Уніфікованого закону про переказні та прості векселі, пред'явив відповідачу зазначений вексель до оплати.
Однак відповідач не оплатив його у визначений строк.
Відповідно до п. 5.2. Положення про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України векселі, що не оплачені в строк, з метою використання права регресу можуть бути опротестовані.
Проте банк і без протесту зберігає право:
- вимоги - за простими векселями, на яких усі індосаменти безоборотні;
- регресу - за такими векселями: за якими векселедавець, трасант або всі індосанти обумовили, що протест не вимагатиметься шляхом застереження "обіг без витрат", "без протесту" або іншого рівнозначного напису; за якими проти платника порушено справу про банкрутство або цього платника визнано банкрутом незалежно від того, чи акцептував він вексель, чи ні, а також у разі визнання банкрутом трасанта за векселем, що не підлягає акцепту.
Якщо до банку надійшов платіж за векселем, який переданий нотаріусу для опротестування і ще не повернений банку, то останній передає лист нотаріусу про повернення векселя банку без вимоги про оплату.
За наслідками цього відповідно до п. 5.2. Положення про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України № 508 від 16.12.02 та в порядку ст. 92 Закону України "Про нотаріат" державним нотаріусом другої слов'янської державної нотаріальної контори Донецької області 24.10.2008 р. було опротестовано вексель, що підтверджується відміткою нотаріуса на зворотній стороні векселя та складено акт про протест векселя про неоплату, який міститься в матеріалах справи.
Згідно заяви від 27.10.08 та листа від 20.11.08 векселедержателя ТОВ „Байєр” та на виконання умов вищевказаного договору позивач 21.11.2008 р. здійснив оплату опротестованого векселя за відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 5122 від 21.11.08. В підтвердження зарахування сплаченої суми за вексель ТОВ "Байєр" видав лист від 21.11.2008 р.
Відповідно до п. 3.3 договору після отримання повідомлення векселедавець повинен протягом одного банківського дня перерахувати авалісту вексельні суми зазначені в п. 1.2 або п. 1.3 договору.
На виконання умов п. 3.3 договору позивач направив відповідачу письмове повідомлення про здійснену оплату 21.11.08 пред'явленого векселя серії АА №0522622 на суму 1 000 421,55 грн.
У випадку оплати опротестованого векселя вступити в права векселедержателя та регресного позову до зобов'язаних по векселю осіб. (п. 2.1.3 договору)
У разі виконання АКБ „Київ” своїх обов'язків аваліста, тобто перерахування суми за векселями, він набуває всіх прав кредитова по усіх векселях. (п. 3.2 договору)
Відповідно до п. 4.10 Положення про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України гроші за авальованим і прийнятим банком до сплати векселем банк у строки, визначені законодавством для переказу грошей, перераховує на поточний рахунок векселедержателя або надписувача, який оплатив вексель у порядку регресу.
Таким чином, позивач повністю виконав умови договору про надання авалю і відповідно до п.п. 2.1.3, 3.2 договору, п. 4.10 ст. 4 Положення про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України, ст. 32 Уніфікованого закону про переказні та прості векселі набув прав кредитора до відповідача по сплаченому векселю.
Здійснюючи платіж за переказним векселем, аваліст набуває прав, що випливають з переказного векселя, проти особи, зобов'язання якої він забезпечив, і проти тих осіб, які зобов'язані перед останньою за переказним векселем.
Згідно п. 3.4 договору відповідач повинен був протягом одного банківського дня після отримання повідомлення від позивача про оплату векселя перерахувати позивачу (авалісту) вексельну суму.
Однак відповідач не здійснив перерахування позивачу вексельної суми, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 1 000 421,55 грн.
Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати позивачу вексельної суми в розмірі 1 000 421,55 грн. всупереч ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України відповідач не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути виниклу заборгованість, яка підтверджена матеріалами справи, доведена позивачем та підлягає стягненню.
Відповідно до ст.ст. 216 - 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.
Відповідно до п. 3.5 договору при невиконання умов п. 3.4 векселедавець сплачує авалісту проценти за користування авальним кредитом із розрахунку 30 відсотків річних кожний день прострочення та штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми платежу за кожний день прострочення по день фактичного повного розрахунку.
Таким чином, позивач за порушення строків сплати вексельної суми нараховує відповідачу проценти за користування авальним кредитом в розмірі 106 804,49 грн. за період з 22.11.2008 р. по 31.03.2009 р.
Перевіривши розрахунок процентів за користування авальним кредитом, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач невірно визначив дату, з якої наступає право вимоги у позивача.
Таким чином, суд відмовляє в задоволенні процентів за користування авальним кредитом на суму 4 100,09 грн., як безпідставно заявлені та задовольняє на суму 102 704,40 грн. за період з 27.11.08 по 31.03.09.
Також позивач нараховує відповідачу пеню в розмірі 85 443,59 грн. за період з 22.11.2008 р. по 31.03.2009 р.
Перевіривши розрахунок пені, суд вважає його арифметично невірним, оскільки позивач невірно визначив дату, з якої наступає право вимоги у позивача.
Таким чином, суд відмовляє в задоволенні пені на суму 3 280,07 грн., як безпідставно заявлені та задовольняє на суму 82 163,52 грн. за період з 27.11.08 по 31.03.09.
З огляду на наведене, суд задовольняє позовні вимоги АКБ „Київ” частково.
Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 ГПК України.
В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 615, ЦК України, ст.ст. 193, 216-218 ГК України, Уніфікованого закону про переказні та прості векселі, Положення про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України, керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 27, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Київ» м. Київ до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядько» с. Олександрівка, Слов»янський район, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю „Байєр” м. Київ, про стягнення заборгованості в сумі 1 192 669,63 грн., в тому числі 1 000 421,55 грн. - основний борг, 85 443,59 грн. - пеня, 106 804,49 грн. - 30% річних - задовольнити частково.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядько» (84168, с. Олександрівка, Слов”янський район, Донецької області, вул. Комсомольська, 17, р/р 26000190479015 в КФКБ „Приватбанк”, МФО 335548, ЄДРПОУ 25330750) на користь Акціонерного комерційного банку «Київ» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, п/р 37390004980 в АКБ „Київ”, МФО 322498, ЄДРПОУ 14371869) 1 000 421,55 грн. - боргу, 82 163,52 грн. - пеня, 102 704,40 грн. - 30% річних, 11 852,90 грн. - відшкодування сплаченого державного мита та 117,27 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя