Ухвала від 09.06.2009 по справі 7/78

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів факс. 77-44-62

просп. Миру , 20 тел. 698166

УХВАЛА

“ 09” червня 2009 року справа № 7/78

Суддя Скорик Н.О. розглянувши матеріали за позовом:

Дочірнього підприємства ?Аромат?

Юр. адреса: 09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Леніна, 19,13

Пошт. адреса: 40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях,15

Відповідач: Приватне підприємство ?Компанія ?Черінігвпромінвест?

17500, м. Прилуки, вул. Вокзальна,5/10

Про стягнення 17665,92 грн.

Представники сторін:

Позивача : Василевська Л.В. -дов. № б/н від 21.01.2009 р.

Відповідача : не з?явився

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 16780,12 грн. боргу, 732,20 грн. пені, 153,60 грн. річних по неоплаті вартості поставленої молочної продукції згідно договору постачання № 131 від 01.11.2008 р.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Ухвали суду, направлені відповідачу на адресу державної реєстрації, визначену у довідці з ЄДРПОУ та зазначену самим відповідачем в договорі: м. Прилуки, вул. Вокзальна,5, кв.10, повернута відділенням зв'язку на адресу суду з написом : ?за зазначеною адресою не проживає?.

Ухвалами суду від 13.04.2009 р. та від 28.04.2009 р. позивача зобов'язувалось надати оригінал та належно завірену копію доручення на одержання товару відповідачем, банківські виписки та копії платіжних доручень в доказ часткових оплат відповідача, уточнити календарний період нарахування пені та річних, звірити розрахунки по накладній. Позивач частково виконав вимоги суду та надав виписку з банку в доказ оплати відповідачем вартості продукції, оригінал накладної, який має розбіжності з доданою до справи копією накладної, та уточнений розрахунок пені та річних.

Оскільки позивачем без поважних причин не надано необхідних для розгляду справи документів: оригіналу витребуваної довіреності на одержання товару відповідачем та оригіналу накладної, копія якої додана до справи, наявних у справі документів для її розгляду недостатньо, що унеможливлює вирішення спору, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Н.О.Скорик

Попередній документ
3878320
Наступний документ
3878322
Інформація про рішення:
№ рішення: 3878321
№ справи: 7/78
Дата рішення: 09.06.2009
Дата публікації: 22.06.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.06.2011)
Дата надходження: 02.03.2006
Предмет позову: визнання фінансової вимоги нечинною
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
відповідач (боржник):
Чопська митниця
заявник апеляційної інстанції:
П/п Дума В.М.
Чопська митниця