"12" червня 2009 р. Справа № 2/105/09
Суд в складі:
Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Ковиньовій О.Ю., розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», 40012. м. Суми, вул. Харківська, п/в 12
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Уль'янівський зернокомплекс», м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 352
про стягнення боргу в розмірі 164 049,96 грн., пені в розмірі 24 054,67 грн., збитків від інфляції в розмірі 14 740,35 грн., 3% річних -3006,83 грн., а всього 205 851,81 грн.
за участю представників:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився
встановив:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача боргу в розмірі 164 049,96 грн., пені в розмірі 24 054,67 грн., збитків від інфляції в розмірі 14 740,35 грн., 3% річних -3006,83 грн., а всього 205 851,81 грн.
Клопотанням від 23.03.09р. №15-4961 позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача борг в сумі 164049,96 грн., пеню в розмірі 19739,93 грн., інфляційні збитки в розмірі 14740,35 грн., 3% річних 3006,83 грн., а всього 201 537,07 грн.
Клопотанням від 12.05.09р. вих. № 15-6355 позивач просить розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву по суті позовних вимог суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 9805889 від 22.05.09р.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд -
встановив:
14.04.2008р. між ВАТ «Сумихімпром»(надалі - Позивач) та ТОВ «Уль'янівський зернокомплекс» (надалі - Відповідач) укладений договір №22-14/004 на поставку мінерального добрива «Суперагро»NPK=15:15:15 ТУУ 24.1-05766356-045-2002 (далі -Договір), за умовами якого продавець (позивач) зобов'язався передати у власність покупцю (відповідачу), а покупець в свою чергу прийняти та оплатити продукцію на умовах Договору (п. 1.1).
Позивач зобов'язання за Договором виконав, поставив відповідачеві товар на загальну суму 164049,96 грн., що підтверджується наказ - накладними №46463 від 15.04.08р. на суму 61425,00 грн., №46462 від 15.04.08р. на суму 51425,00 грн., №47073 від 12.06.08р. на суму 41199,96 грн., довіреностями на отримання товару №347239 від 14.04.08р., №190776 від 04.06.08р.
Згідно п. 3.2 Договору відповідач зобов'язаний оплатити на поточний рахунок продавця в розмірі 100% вартості поставки в період до 01.07.08р.
Відповідачем зобов'язання щодо оплати вартості товару не виконано, товар не оплачено.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
23.09.08р. за вих. №22-1152/1 позивач направив відповідачеві листа з вимогою погашення заборгованості за Договором в розмірі 164049,96 грн.
Листом від 30.10.08р. за вих. №140 відповідач визнав заборгованість в повному обсязі та просив позивача відстрочити погашення заборгованості до 01.01.09р.
Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 164 049,96 грн.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Позивач на підставі п. 5.1 Договору, ст. ст. 229, 230 Господарського кодексу України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»просить стягнути з відповідача пеню за період прострочки з 02.07.08р. по 31.12.08р. в розмірі 19 739,93 грн. з розрахунку 164 049,96 грн. х (12% х 2) х 365 х 183/100.
На підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 14 740,35 грн., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 3006,83 грн. (розрахунок , а.с. 11).
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 201 537,07 грн. (164049,96 грн. + 19739,93 грн. + 14740,35 грн. + 3006,83 грн.).
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання.
Судові витрати слід покласти на відповідача враховуючи уточнення позивачем розміру пені.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 229,230, 610 ГК України, ст. ст. 28, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уль'янівський зернокомплекс», м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 352, код ЄДРПОУ 32185857 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», 40012. м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, код ЄДРПОУ 05766356 заборгованість за договором в сумі 164049,96 грн., пеню в сумі 19 739,93 грн., 3% річних в сумі 3006,83 грн., збитки від інфляції в розмірі 14740,35 грн., 2015,37 -державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати на виконання після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя