"17" червня 2009 р.
Справа № 9/81-38
За позовом Приватного підприємства “Вальдес”, м. Кременчук
До відповідача Дочірнього підприємства “Волинський облавтодор”Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія”“Автомобільні дороги України”, м. Луцьк
Про стягнення 7 090 195,42 грн. заборгованості з врахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат
Головуюча суддя Л.І. Соломка
судді С.В. Костюк
В.Л. Слупко
При секретарі Т.О. Кідиба
Представники:
Від позивача: Павлишин І.М. -адвокат, довіреність від 25.05.2009 р.;
Від відповідача: Лапковський О.Ю. -довіреність № 67 від 13.10.2008 року
Ухвалою суду від 14.04.2009 р. про порушення провадження у справі дана справа призначена до розгляду у судовому засіданні 28.05.2009 р. на 12 год.00 хв. судовою колегією у складі: головуюча суддя -Соломка Л.І., судді -Костюк С.В., Слупко В.Л.
Згідно розпорядження голови суду від 28.05.2009 р. у звґязку з перебуванням у відпустці суддю Слупко В.Л. замінено на суддю Якушеву І.О.
Згідно розпорядження заступника голови суду від 10.06.2009 р. №01-48/39 у звґязку з перебуванням у відпустці суддю Якушеву І.О. замінено на суддю Слупко В.Л.
Права та обов'язки представникам сторін роз'яснені відповідно до ст.22 ГПК України.
Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.
У судовому засіданні 10.06.2009 року відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 17.06.2009 року для подачі сторонами додаткових доказів по справі.
Суть спору: Позивач - Приватне підприємство “Вальдес” звернувся до господарського суду з позовом до відповідача -Дочірнього підприємства “Волинський облавтодор”Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” про стягнення 7 090 195,42 грн. заборгованості з врахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат по договору №27-У1 від 27.10.2008 р. про відступлення права вимоги та витрат по сплаті державного мита 25 500 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118 грн.
З врахуванням змінених позовних вимог від 27.05.2009 р. просить стягнути з відповідача 6 783 791,74 грн., в тому числі: 4 335 604,58 грн. основного боргу, 1 117 334,69 грн. пені, 168 325,49 грн. 3% річних та інфляційні втрати в сумі 1 015 433,08 грн.
З врахуванням заяви про зміну (зменшення) розміру позовних вимог від 05.06.2009 року № 05-ВА/ВО у зв'язку зі сплатою відповідачем 03.06.2009 року 400 000 грн. основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 6383791,74 грн., в т.ч. 3 935 604,58 грн. основного боргу, 1 117 334, 69 грн. пені, 168 325, 49 грн. 3% річних та 1 015 433,08 грн. інфляційних втрат.
Після оголошення перерви позивачем подано заяву про зміну (зменшення) позовних вимог від 16.06.2009 року вих. № 16-ВА/ВО, де позивач з врахуванням сплати від 10.06.2009 року 600 000 грн. основного боргу, просить стягнути з відповідача 5 783 791,74 грн., в т.ч. 3 335 604, 58 грн. основного боргу, 1 117 334,69 грн. пені, 168 325,49 грн. 3% річних та 1 015 433,08 грн. інфляційних втрат, та подано обґрунтування підстав застосування відповідальності ДП «Волинський облавтодор»ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” перед позивачем.
Крім того, до заяви про зміну позовних вимог позивач долучив договір № 27-VІ від 27.10.2008 року про відступлення права вимоги та додаткові угоди до нього від 11 та 12 грудня 2008 року, посилаючись на які позивач стверджує, що предметом права вимоги, яке відступається згідно з договором № 27-VІ являється заборгованість ДП «Волинський облавтодор», а не філії «Автодорсервіс»ДП «Волинський облавтодор»ВАТ «ДАК “Автомобільні дороги України”. Крім того, позивачем подана копія договору № 01/08-08 від 01.08.2008 року поставки нафтопродуктів між ПП «Вальдес»та ТзОВ «Укрмонтажсервіс»на поставку бітуму нафтового дорожнього та протокол заліку взаємних вимог від 28.11.2008 року, де ці контрагенти дійшли до згоди про залік взаємних вимог з нижченаведених договорів, в тому числі за договором № 27-VІ від 27.10.2008 року про відступлення права вимоги на суму 10 460 604,58 грн.
Відповідач у відзиві від 10.06.2009 року № 783 та у судовому засіданні проти позову заперечував, просив провадження у даній справі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України, залишивши позов без розгляду, посилаючись, що таку ж за змістом і розміром позовних вимог позивач направив до господарського суду м. Києва. На думку відповідача, дана позовна заява оформлена неналежним чином, не відповідає вимогам ст. ст. 54, 56, 57 ГПК України, що було підставою для її повернення по ст. 63 ГПК України.
У випадку продовження провадження у даній справі, відповідач просив залучити в порядку ст. 24 ГПК України до участі у справі солідарним відповідачем Службу Автомобільних доріг у Волинській області.
По суті позовних вимог просив відмовити позивачу в задоволенні позову в частині стягнення штрафних санкцій по причині їх незаконності та безпідставності.
Питання стягнення основного боргу вирішити в солідарному порядку.
У випадку стягнення основного боргу лише з ДП «Волинський облавтодор»просить в порядку ст. 83 ГПК України відстрочити виконання рішення на 6 місяців.
Щодо несвоєчасної сплати основного боргу відповідач зазначив, що його причиною є відсутність бюджетного фінансування дорожніх робіт зі сторони держави, яку у Волинській області представляє в дорожній галузі Служба Автомобільних доріг України у Волинській області, як власник доріг, замовник дорожніх робіт і розпорядник бюджетних коштів на будівництво, ремонт, утримання автодоріг, по вині якої ДП «Волинський облавтодор», як і вся Україна, знаходиться в кризовому стані.
Станом на 05.05.2009 року Служба Автомобільних доріг України боргує Дочірньому підприємству «Волинський облавтодор»за виконані у 2008 році роботи 47 321 400 грн., у зв'язку з чим просить залучити її солідарним боржником та стягнути борг солідарно.
Судова колегія дійшла висновку про часткове задоволення клопотання відповідача в цій частині, залучивши Службу Автомобільних доріг України у Волинській області до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відповідно до ст. 27 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного з'ясування обставин справи та об'єктивного її вирішення, господарський суд, керуючись ст. ст. 27, п. 3 ч.1 ст. 77 ГПК України
1. Розгляд справи відкласти на 30.06.2009 р. на 16 год. 00 хв.
2. Залучити третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Службу Автомобільних доріг України у Волинській області, яку зобов'язати подати письмові пояснення щодо поставок та оплати бітуму нафтового марки БНД 60/90, БНД 90/130 по договору № 31 від 10.03.2006 року між ТОВ «Укрмонтажсервіс»та ДП «Волинський облавтодар»та специфікаціїй до нього на 2008 рік.
Зобов'язати направити у судове засідання на 30.06.2009 року на 16 год. 00 хв. компетентного працівника для дачі пояснення.
Направити ухвалу суду за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 52-Б.
3. Зобов'язати позивача направити Службі Автомобільних доріг України у Волинській області копію позовної заяви, подальших змін до неї та всіх додатків, докази відправлення подати суду.
4. Зобов'язати відповідача направити копію відзиву на позов та долучених до нього додатків Службі Автомобільних доріг України у Волинській області, докази відправлення подати суду.
Головуюча суддя Л.І. Соломка
судді С.В. Костюк
В.Л.Слупко