04.06.09р.
Справа № 11/163-09
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ексклюзив", м. Кривий Ріг
до товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалітт", м. Кривий Ріг
про стягнення 125 572,95 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Галка І.В., довіреність № 01/84а від 05.05.09р., представник
Від відповідача: не з'явився
Позивач просить стягнути 108 691, 60 грн., що складають суму заборгованості за роботи виконані на підставі договору субпідряду № 22/05-08 від 22.05.08р., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року, 7 213, 66 грн. інфляційних, 1 306, 23 грн. річних, 4 282, 67 грн. штрафних санкцій.
Відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі 120 425, 21 грн., при цьому зазначивши у відзиві на позов про часткове погашення ним заборгованості після звернення позивача з позовом до суду, а також послався на невірно визначений позивачем початок періоду прострочення здійснення розрахунків.
04.06.09р від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, де останній зменшив суму основного боргу до 107 681, 60 грн. та збільшив: суму, що складає інфляцію грошових коштів до 9 429, 59 грн., суму річних до 1 692, 35 грн., пеню до 6 769, 41 грн.
Зазначена вище заява прийнята до розгляду господарським судом.
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить залучена до матеріалів справи копія реєстру на відправку замовленої пошти №62 від 14.05.09р.
В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
22.05.2008р. між сторонами було укладено договір субпідряду № 22/05-08, згідно якого (Підрядник - позивач у даній справі) зобов'язався виконати ремонтно-будівельні роботи по об'єкту: Будівля філії " Центрально-міське відділення " Промінвестбанку", що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд.5, а саме:
- облицювання фасаду будівлі площею 675,8 м.кв. алюмінієвими композитними панелями без утеплення;
- облицювання цоколю будівлі площею 130 м.кв. керамогранітом без утеплення;
- виготовлення та монтаж декоративного комплекту у кількості 1 шт. на фасаді, а ( Замовник-відповідач у даній справі ) в свою чергу зобов'язався здійснити оплату виконаних робіт.
Згідно п.4.2 договору, позивач зобов'язаний був виконати роботи в строк до 30.11.2008 року.
На виконання умов договору Субпідрядник виконав роботи до закінчення зазначеного строку, а саме 28.11.2008 року, що підтверджується актом приймання виконаних робіт за листопад 2008 року на загальну суму 368 691, 60 грн.
В п.5.3 договору, сторони встановили, що оплата вартості виконаних робіт здійснюється наступним чином:
- на протязі 3-х банківських днів з моменту виставлення Субпідрядником рахунку, Генпідрядник сплачує субпідряднику попередню оплату у розмірі 200 000 грн.;
- решту суми у розмірі 168 691,60 грн. - на протязі 5-ти банківських після підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши попередню оплату та частково, з порушенням строків, встановлених в договорі, погасивши заборгованість в сумі 61 010 грн., про що свідчать банківські виписки, копії яких залучені до матеріалів справи.
Факт заборгованості на суму 107 681, 60 грн., за спірним договором, підтверджено актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.06.09р.
Доказів погашення, вказаної вище заборгованості, на момент розгляду спору відповідач не надав.
При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене вимоги позивача щодо стягнення річних в сумі 1 692, 35 грн., нараховані за період з 05.12.08р. по 05.06.09р., та інфляції в сумі 9 429, 59 грн., нараховані за період з грудня 2008 року по квітень 2009 року, підлягають задоволенню .
Вимоги щодо стягнення пені задоволенню не підлягають виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором, або актом цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Сторонами в письмовій формі не було узгоджено умови про неустойку в зв'язку з чим у суду відсутні підстави для стягнення пені.
Керуючись ст.ст. 526, 547, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалітт", м. Кривий Ріг на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ексклюзив", м. Кривий Ріг 107 681, 60 грн. основного боргу, 9 429, 59 грн. інфляційних, 1 692, 35 грн. річних, 1 188, 03 грн. держмита, 111, 64 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позовних вимог відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
І.Ф. Мельниченко
Рішення підписано
16.06.09р.