"12" червня 2009 р. Справа №01/1083
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:
від позивача -Шаяхметов Д.Ф. -керівник, Миронова Т.С. -представник за довіреністю,
від відповідача -Мазур С.М. -представник за довіреністю,
розглянувши в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Українська екологія”, м. Черкаси
до комунального житлово-виробничого підприємства “Наш Дім”, м. Сміла, Черкаська область
про стягнення 72686 грн. 16 коп., -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська екологія” звернулося до суду з позовом про стягнення з комунального житлово-виробничого підприємства “Наш Дім” заборгованості за надані послуги по перевезенню та виконанню робіт по утилізації твердих побутових відходів в розмірі 69235 грн. 58 коп. та 3450 грн. 85 коп. -пені за прострочення розрахунку за надані послуги.
Після перерви, оголошеної в судовому засіданні 09 червня 2009 до 12 червня 2009 року, представники позивача зменшили розмір заявлених позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 10000 грн. 00 коп., та просили стягнути з останнього 59235 грн. 58 коп. -заборгованості за надані послуги та 3450 грн. 85 коп. -пені. Про зменшення позовних вимог керівником позивача надано письмову заяву.
Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково: проти наявності заборгованості за отримані послуги не заперечив, проти стягнення пені заперечив, спираючись на дію Закону України “Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги”.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши доводи представників сторін, вважає за необхідне позов задовольнити частково, виходячи з наступного:
17.01.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Українська екологія” (виконавець) та комунальним житлово-виробничим підприємством “Наш Дім” (замовник) був укладений договір №295, згідно з умовами якого виконавець зобов'язався надавати замовнику послуги по перевезенню, а також по виконанню робіт по утилізації твердих побутових відходів (далі - ТПВ) класу В, а також за окремими заявками замовника відходів класу А і С, а замовник -оплачувати надані йому послуги.
На виконання умов зазначеного договору позивач в період з 01.01.08 р. по 23.03.09 р. надавав відповідачу послуги по перевезенню та утилізації ТПВ, що підтверджується, підписаними та засвідченими печатками обох сторін, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг):
№УЕ-0000029 від 31.01.2008 р. на суму з ПДВ 5190 грн. 74 коп.;
№УЕ-0000021 від 31.01.2008 р. на суму з ПДВ 85 грн. 00 коп.;
№УЕ-0000189 від 29.02.2008 р. на суму з ПДВ 7161 грн. 44 коп.;
№УЕ-0000354 від 31.03.2008 р. на суму 7392 грн. 85 коп.;
№УЕ-000486 від 30.04.2008 р. на суму 18282 грн. 52 коп.;
№УЕ-0000621 від 31.05.2008 р. на суму 24914 грн. 39 коп.;
№УЕ-0000772 від 30.06.2008 р. на суму 30875 грн. 02 коп.;
№УЕ-0000917 від 31.07.2008 р. на суму 33480 грн. 11 коп.;
№УЕ-0001057 від 31.08.2008 р. на суму 32026 грн. 12 коп.;
№УЕ-0001218 від 30.09.2008 р. на суму 45636 грн. 35 коп.;
№УЕ-0001234 від 31.10.2008 р. на суму 34769 грн. 68 коп.;
№УЕ-0001387 від 30.11.2008 р. на суму 32547 грн. 56 коп.;
№УЕ-0001666 від 31.12.2008 р. на суму 15038 грн. 50 коп.;
№УЕ-0000121 від 31.01.2009 р. на суму 8101 грн. 13 коп.;
№УЕ-0000204 від 28.02.2009 р. на суму 6890 грн. 62 коп.
Станом на 01.01.2008 р. за відповідачем рахувалась заборгованість в розмірі 15847 грн. 85 коп. За період з січня місяця по грудень 2008 року та з січня місяця по лютий 2009 року позивачем було надано відповідачу послуг на суму 302392 грн. 03 коп.
Згідно з п. 4.1 договору №295 від 17.01.2008 р. вартість послуг по перевезенню ТПВ та відходів класу А і С визначається відповідно до додатку №1 до даного договору.
Згідно з п. 4.1 цього ж договору виконання робіт підтверджується відповідними актами, які підписують уповноважені представники сторін до 10 числа поточного місяця за попередній місяць, та рахунків, що виставляються виконавцем замовнику.
Оплата проводиться замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом п'яти банківських днів з моменту пред'явлення замовнику рахунку (в разі надання додаткових послуг).
Відповідачу позивачем були пред'явлені наступні рахунки:
за січень 2008 р. рахунок-фактура №УЕ-0000047 від 31.01.2008 р. на суму 5190 грн. 74 коп. та рахунок-фактура №УЕ-0000039 від 31.01.2008 р. на суму 85 грн. 00 коп.;
за лютий 2008 р. рахунок-фактура №УЕ-0000200 від 29.02.2008 р. на суму 7161 грн. 44 коп.;
за березень 2008 р. рахунок-фактура №УЕ-0000370 від 31.03.2008 р. на суму 7392 грн. 85 коп.;
за квітень 2008 р рахунок-фактура №УЕ-000506 від 30.04.2008 р. на суму 18282 грн. 52 коп.;
за травень 2008 р. рахунок-фактура №УЕ-0000650 від 01.06.2008 р. на суму 24914 грн. 39 коп.;
за червень 2008 р. рахунок-фактура №УЕ-0000802 від 30.06.2008 р. на суму 30875 грн. 02 коп.;
за липень 2008 р. рахунок-фактура №УЕ-0000943 від 31.07.2008 р. на суму 33480 грн. 11 коп.;
за серпень 2008 р. рахунок-фактура №УЕ-0001084 від 31.08.2008 р. на суму 32026 грн. 12 коп.;
за вересень 2008 р. рахунок-фактура №УЕ-0001246 від 30.09.2008 р. на суму 45636 грн. 35 коп.;
за жовтень 2008 р. рахунок-фактура №УЕ-0001372 від 31.10.2008 р. на суму 34769 грн. 68 коп.;
за листопад 2008 р. рахунок-фактура №УЕ-0001523 від 30.11.2008 р. на суму 32547 грн. 56 коп.;
за грудень 2008 р. рахунок-фактура №УЕ-0001700 від 31.12.2008 р. на суму 15038 грн. 50 коп.;
за січень 2009 р. рахунок-фактура №УЕ-0000122 від 31.01.2009 р. на суму 8101 грн. 13 коп.;
за лютий 2009 р. рахунок-фактура №УЕ-0000213 від 28.02.2009 р. на суму 6890 грн. 62 коп.
Згідно з банківськими виписками відповідачем було сплачено позивачу 2490043 грн. 03 коп. та станом на 23.03.09 р. на ним рахується борг в сумі 69235 грн. 58 коп., що також підтверджується підписаним сторонами актом взаєморозрахунків від 23.03.2009 р.
Позивачем 29 січня 2009 року відповідачу направлялася претензія з вимогою про сплату суми боргу, але письмової відповіді на неї відповідач не надав.
У зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 10000 грн. 00 коп. підчас розгляду справи, позивачем зменшено розмір позовних вимог в частині стягнення заборгованості за надані послуги до 59235 грн. 58 коп.
Статтею 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Позивачем заявлено також вимогу про стягнення з відповідача, відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” №543/96-ВР від 22.11.1996 року та п. 5.1 договору, пені за прострочення розрахунку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення у розмірі 3450 грн. 59 коп. за жовтень 2008 року -лютий 2009 року.
Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за надані послуги згідно з умовами договору №295 від 17 січня 2008 року в розмірі 59235 грн. 58 коп. та 3450 грн. 59 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у примусовому порядку.
Суд вважає, що позивачем розрахунки пені вчинені вірно та підлягають стягненню з відповідача.
Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Наявність заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи, зокрема, вищезазначеними договором №295 від 17 січня 2008 року, актами здачі-прийняття робіт, рахунками-фактури, актом звірки розрахунків.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
На підставі вищевказаного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу розмірі 59235 грн. 58 коп. та 3450 грн. 59 коп. пені обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а відповідно такими, що підлягають до задоволення.
З відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 726 грн. 86 коп. витрат на оплату державного мита і 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з комунального житлово-виробничого підприємства “Наш Дім”, вул. Краснопресненська, 7, м. Сміла, Черкаська область, код 31982446 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Українська екологія”, вул. Б.Вишневецького, 47, оф. 303, м. Черкаси, код 32357116, р/р 26006060003150 в ЦО “ПриватБанк” , МФО 354347 м. Черкаси, код банку 22792510 59235 грн. 58 коп. -заборгованості за надані послуги, 3450 грн. 58 коп. -пені, 726 грн. 86 коп. -витрат на оплату державного мита і 118 грн. 00 коп. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 10000 грн. 00 коп. основного боргу припинити.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя О.В.Чевгуз