ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"09" червня 2009 р. справа № 18/73
Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи №18/73
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк", від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк", м. Кіровоград
до відповідачів:
І - Приватного підприємства "Промметал Компанія", м. Кіровоград
ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольт", м. Кіровоград
про стягнення 1 557 484, 84 грн.
Відкрите акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк", від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 01.04.2009 року, яка містить вимоги про стягнення солідарно з приватного підприємства "Промметал Компанія" та товариства з обмеженою відповідальністю "Кольт" заборгованості по кредитним договором № 10/2007-К від 24.07.2007 року в сумі 879 094 грн. та відсотки по ньому в сумі 21 462,58 грн., борг за комісію в сумі 9 000 грн., штраф по кредиту в сумі 600 000 грн., пеню в сумі 47 928,26 грн., всього 1 557 484,84грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2009 року подану позовну заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі №18/73.
Ухвалою суду від 15.05.2009 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 09.06.2009 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Представник позивача в судовому засіданні 09.06.2009 року позовні вимоги підтримав, проте, витребувані ухвалою суду документи надав не в повному обсязі.
Представники відповідачів І та ІІ в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали.
Натомість, 28.05.2009 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло спільне клопотання № 50 від 28.05.2009 року приватного підприємства "Промметал Компанія" та товариства з обмеженою відповідальністю "Кольт" про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом.
Нез'явлення представників сторін в судове засідання та неподання сторонами витребуваних документів позбавляє можливості розгляду справи по суті, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2 частини 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, не є можливим.
Відповідно до частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України голова господарського суду чи заступник голови господарського суду у виняткових випадках має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, строк вирішення спору підлягає продовженню на один місяць в порядку частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/73 на один місяць.
Примірник ухвали направити сторонам у справі.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик