ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 17/121
17.06.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг»
Про стягнення 25984060,22 грн.
Суддя Кролевець О.А.
Представники :
Від позивача: Звіряка О.О. (довіреність №63 від 29.01.2009)
Від відповідача: Мішаніна І.Г. (довіреність №б/н від 11.01.2007)
Відповідно до ст.77 ГПК України в судових засіданнях оголошувались перерви: 03.06.2009 до 10.06.2009, до 17.06.2009.
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу №208-К від 18.02.2008 у розмірі 14025930,78 грн., штрафу за порушення строку вексельної форми розрахунку у розмірі 1970911,50 грн., пені за порушення термінів оплати у розмірі 1042145,87 грн., відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 1584930,18 грн., суми індексації у розмірі 7360141,90 грн.
Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить, крім раніше заявлених коштів, стягнути з відповідача також 3% річних у розмірі 130268,23 грн.
Позовні вимоги ТОВ «Агросфера»мотивовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 208-К від 18.02.2008 в частині оплати отриманої продукції.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні 03.06.2009 проти задоволення позовних вимог заперечував, але письмових заперечень чи пояснень по суті спору не надав.
Заявлене представником відповідача клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -ТОВ «Ліванна Гео»судом відхилено, оскільки є необґрунтованим, зокрема, відповідачем не обґрунтовано, яким чином рішення зі спору може вплинути на права або обов'язки сторін щодо цієї особи.
На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі доказами.
Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
18.02.2008 між ТОВ «Агросфера»(далі -продавець, позивач) та ТОВ «Стіомі-Холдінг»(далі -покупець, відповідач) був укладений договір купівлі-продажу №208-К (далі -Договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати, а покупець -прийняти та сплатити вартість Засобів Захисту Рослин, іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього).
Відповідно до п.3.1 Договору конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати кожної партії товару наведені в Специфікаціях до даного договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору.
Згідно з п.3.2 Договору загальна сума договору складається із суми всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною.
Специфікаціями №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №11, №12 до Договору (з урахуванням Додаткових угод до Договору) сторони узгодили перелік Засобів Захисту Рослин, що має постачатися продавцем та умови оплати товару, зокрема:
№ Специфі-кації
Форма розрахунку
Строк сплати
20% попередньої оплати
Строк сплати
80% Товарного кредиту
№1
безготівкова форма розрахунку
20.03.2008
01.12.2008
№2
безготівкова форма розрахунку
20.03.2008
01.12.2008
№ Специфі-кації
Форма розрахунку
Строк передачі авальованого векселя на суму заборгованості
Строк сплати 100% Товарного кредиту у разі нездійснення розрахунку за допомогою вексельної форми
№3
вексельна форма розрахунку або
безготівкова форма розрахунку
протягом 15-ти календарних днів з дати поставки, що зазначена у видатковій накладній
01.12.2008
№ Специфі-кації
Форма розрахунку
Строк сплати
20% попередньої оплати
Строк сплати
80% Товарного кредиту
№4
безготівкова форма розрахунку
25.04.2008
01.12.2008
№5
безготівкова форма розрахунку
25.04.2008
01.12.2008
№6
безготівкова форма розрахунку
02.06.2008
01.12.2008
№7
безготівкова форма розрахунку
25.07.2008
01.12.2008
№8
безготівкова форма розрахунку
10.06.2008
01.12.2008
№9
безготівкова форма розрахунку
25.06.2008
01.12.2008
№11
безготівкова форма розрахунку
07.07.2008
01.12.2008
№ Специфі-кації
Форма розрахунку
Строк сплати
20% Товарного кредиту
Строк сплати
80% Товарного кредиту
№12
безготівкова форма розрахунку
15.10.2008
01.12.2008
В рамках укладеного Договору та Специфікацій до нього позивач передав, а відповідач прийняв у власність товар на загальну суму 19492200,39 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, копії яких містяться в матеріалах справи.
Відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково (було сплачено 5466269,61 грн.), чим порушив строки розрахунку, передбачені умовами Договору та Специфікаціями до нього, про що свідчать надані позивачем докази.
Відповідачем будь-яких доказів в спростування тверджень позивача щодо суми основного боргу за договором купівлі-продажу №208-К не надано.
Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.
Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Враховуючи, що відповідач за поставлений позивачем товар у визначений строк повністю не розрахувався, ніяких заперечень по суті заявлених позовних вимог в цій частині відповідач не надав, тому вимоги позивача про стягнення основного боргу по товарному кредиту у розмірі 14025930,78 грн., що є різницею між загальною вартістю отриманого відповідачем товару та загальної сумою оплат відповідача за отриманий товар, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України однією із підстав виконання цивільних прав та обов'язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст.632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті (ч.2 ст.524 ЦК України).
Відповідно до п.3.2. Договору загальна сума Договору складається із суми всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною. Специфікації, підписані в рамках договору купівлі-продажу від 18.02.2008 №208-К, передбачають асортимент, кількість, умови оплати товару, а також вартість товару, як у іноземній валюті (долар США) так і у грошовій одиниці України - гривні (по курсу на дату підписання договору).
Частиною 2 ст. 694 Цивільного кодексу України, передбачено, що товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 3 ст. 691 Цивільного кодексу України, зазначено, якщо договором купівлі-продажу встановлено, що ціна товару підлягає зміні залежно від показників, що зумовлюють ціну товару (собівартість, затрати, тощо), але при цьому не визначено способу її перегляду, ціна визначається виходячи із співвідношення цих показників на момент укладення договору і на момент передання товару.
Відповідно до п.4.6. Договору у випадку збільшення на дату платежу офіційного курсу долара США до гривні більше ніж 2% від його курсу, встановленому НБУ на момент підписання Договору, Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю проіндексовану суму відповідного платежу по Договору. Проіндексована сума платежу встановлюється як (А1/А0) х СП = ПСП, де А1- офіційний курс Долара США на дату платежу; А0- курс Долара США визначений у Специфікації до Договору, СП - сума поточного платежу; ПСП -проіндексована сума платежу.
Отже, саме пунктом 4.6. Договору сторони передбачили спосіб перегляду ціни на товар та визначили показники, які зумовлюють зміну ціни на товар.
Таким чином, індексація - це механізм підвищення вартості товару (зміна ціни на товар) у зв'язку з настанням певних обставин і в даному випадку такими обставинами є збільшення офіційного курсу гривні до Долару США на дату платежу.
Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.2 ст.533 ЦК України).
Статтею 631 ЦК України визначено, що строком договору є час, на протязі якого сторони можуть здійснити свої права та виконати свої обов'язки у відповідності з договором. Сплив строку договору не позбавляє сторони від відповідальності за його порушення, яке мале місто під час дії договору.
Судом встановлено, що Договір №208-К від 18.02.2008 був укладений сторонами на строк до 31.12.2008, а в частині розрахунків -до повного виконання покупцем своїх зобов'язань.
Судом встановлено, що відповідачем не виконані зобов'язання щодо оплати товару по Специфікації №3, а саме не здійснено розрахунок із застосуванням векселя.
Згідно зі Специфікацією №3 (п.1 «Умови оплати товару»), якщо у визначений термін розрахунок із застосуванням векселя не буде здійснений, покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 50% від суми, на яку мав бути переданий авальований вексель.
Оскільки відповідачем не спростовано обставин щодо невиконання ним зобов'язань за Специфікацією №3, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню штраф за порушення строку вексельної форми розрахунку, розмір якого становить 1970911,50 грн.
Згідно розрахунку індексації простроченої заборгованості по товарному кредиту за Договором від 18.02.2008 №208-К загальна сума індексації складає 7360141,90 грн.
З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що умови індексації суми боргу визначені сторонами в укладеному між ними договорі, тому суд на підставі п.4.6 Договору дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача індексації, загальний розмір якої згідно з розрахунком позивача становить 7360141,90 грн.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у випадку порушення покупцем термінів оплати, обумовлених у Специфікаціях до Договору, він сплачує продавцю штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати.
Враховуючи, що позивачем доведено прострочення відповідачем термінів оплати товару, тому на підставі ст.611 ЦК України та п.7.1 Договору з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за період з 01.12.2008 по 24.03.2009, розмір якої згідно з розрахунком позивача становить 1042145,87 грн.
Згідно з ч.5 ст.694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти, відповідно до статті 536 цього Кодексу, від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Відповідно до ч.2 ст.536 Цивільного кодексу України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Умовами п.7.2. Договору, укладеного між сторонами, встановлено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користуванням товарним кредитом з розрахунку 0,1% за кожний день прострочення оплати.
Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком відсотків за користування товарним кредитом і вважає його таким, що ґрунтується на нормах чинного законодавства та умов Договору.
Таким чином, в зв'язку з простроченням відповідачем оплати товару з нього на підставі п.7.2 Договору та ст.694 ЦК України підлягають стягненню відсотки за користування товарним кредитом, загальний розмір яких за період з 01.12.2008 по 24.03.2009 становить 1584930,18 грн.
В той же час, позовні вимоги ТОВ «Агросфера»в частині стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми у розмірі 130268,23 грн. не підлягають задоволенню, оскільки, на думку суду, відповідальність у вигляді 3% річних, передбачена ст.ст.536, 694 ЦК України, є тотожним поняттям з відповідальністю у вигляді сплати відсотків за користування товарним кредитом, розмір яких встановлено умовами п.7.2. Договору. Оскільки судом задоволені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача відсотків за користування товарним кредитом, тому заявлені позивачем вимоги в частині стягнення 3% річних є безпідставними.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов ТОВ «Агросфера»задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг»(01133, м. Київ, вул. Щорса,29, код 32827667, р/р 26009017010236 в Хмельницькій філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 315609), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера»(49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, код 31320991, р/р 26003001300072 в ВАТ «АКТАбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 307394) 14025930 (чотирнадцять мільйонів двадцять п'ять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 78 коп. основного боргу по товарному кредиту, 1970911 (один мільйон дев'ятсот сімдесят тисяч дев'ятсот одинадцять) грн. 50 коп. штрафу за порушення строку вексельної форми розрахунку, 1042145 (один мільйон сорок дві тисячі сто сорок п'ять) грн. 87 коп. пені за порушення термінів оплати, 1584930 (один мільйон п'ятсот вісімдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять) грн. 18 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 7360141 (сім мільйонів триста шістдесят тисяч сто сорок одну) грн. 90 коп. індексації, державне мито в розмірі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В інший частині позову відмовити.
Суддя О.А.Кролевець