04.06.09р.
Справа № 11/170-09
За позовом приватного підприємства науково-виробничої фірми "Левікон", м. Дніпропетровськ
до відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський коксохімічний завод", м. Дніпродзержинськ
про стягнення 88 688, 15 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Супрун П.О., довіреність №5 від 02.04.09р., представник
Від відповідача: Алексеєв О.С., довіреність №014-169 від 01.10.08р., заступник директора з правових питань
Позивач просить стягнути 74 754 грн., що складають суму основного боргу за виконані проектно-вишукувальні роботи згідно договору на створення проектно-вишукувальної документації № 768/39 від 11.06.08р., 4440,39 грн. пені, 2242,62 грн. річних, 7251,14 грн. інфляції.
Відповідач у відзиві на позов, позовні вимоги визнав частково та просить розстрочити виплату визнаних позовних вимог на чотири місяці рівними частинами.
В засіданні оголошувалась перерва до 04.06.09р.
В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
11.06.08р. між сторонами було укладено договір на створення проектно-вишукувальної документації № 768/39 (далі договір), відповідно до якого (Виконавець-позивач у даній справі) повинен був виконати проектно-вишукувальні роботи, а (Замовник - відповідач у даній справі) прийняти та здійснити оплату виконаних робіт.
В п.3.2 вищезазначеного договору, сторонами встановлено договірну ціну, яка складає 175 554 грн.
Позивач в повному обсязі виконав обумовлені у спірному договорі проектно-вишукувальні роботи та передав відповідачу всю технічну документацію, що підтверджується накладною № 1/768 від 18.09.08р., копія якої залучена до матеріалів справи.
В п.3.3 договору встановлено, що оплата робіт здійснюється поетапно: "Замовник" зобов'язаний сплатити "Виконавцю 10% передплату від вартості робіт в сумі 17 555,40 грн., у тому числі ПДВ 20% - 2925,90 грн.
Розрахунки за етапи здійснюються Замовником згідно календарного плану робіт та актам здачі приймання.
Як вбачається із календарного плану робіт, останній не містить строків оплати, отже, суд приходить до висновку про те, що сторонами не були узгоджені строки здійснення розрахунків за виконані роботи.
Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як вбачається із матеріалів справи позивач 16.01.09р. надіслав на адресу відповідача вимогу про оплату виконаних робіт, яка була викладена в претензії від 15.01.09р.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач зобов'язання щодо здійснення розрахунків за спірним договором виконав неналежним чином, здійснивши оплату частково, а саме: на суму 100 800 грн., згідно акту №1 від 06.08.08р. здачі-приймання проектно-вишукувальної продукції.
Факт заборгованості в сумі 74 754 грн. підтверджено актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.10.08р., доказів її погашення на момент розгляду спору відповідач не надав.
При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума інфляції та річних, що підлягають до стягнення позивачем завищені, в результаті невірно визначеного періоду прострочення та невірно здійсненого розрахунку.
Після перерахунку сума річних за період з 28.01.09р по 02.04.09р. складає 399, 37 грн., сума інфляції грошових коштів за лютий - березень 2009 року складає - 2 167, 87 грн.
З огляду на викладене вказані суми підлягають до примусового стягнення.
Вимоги щодо стягнення пені задоволенню не підлягають виходячи з наступного.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором, або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, у тому числі - пені, повинен вчиняться у письмовій формі. Доказів укладення такого правочину позивач не надав.
Обґрунтовуючи клопотання про розстрочку виконання рішення, відповідач посилається на тяжке фінансове становище на його підприємстві, та фінансову кризу, в умовах якої останній намагається оптимізувати та мінімізувати витрати що виникають в результаті підприємницької діяльності.
Зважаючи на викладені в клопотанні обставини, господарський суд вважає можливим частково його задовольнити розстрочивши виконання рішення на 3 місяці рівними частинами.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 547, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський коксохімічний завод", м. Дніпродзержинськ на користь приватного підприємства науково-виробничої фірми "Левікон", м. Дніпропетровськ 74 754 грн. основного боргу, 2 167, 87 грн. інфляційних, 399, 37 грн. річних, 773, 21 грн. держмита, 102, 88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В решті позовних вимог відмовити.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області №11/170-09 від 04.06.09р. на 3 місяці, рівними частинами в такому порядку:
до 04.07.09 р. - 26065,78 грн.;
до 04.08.09 р. - 26065,78 грн.;
до 04.09.09 р. - 26065,78 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
І.Ф. Мельниченко
Рішення підписано
17.06.2009 року