79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
03.01.07 Справа № 5/406-А
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Гнатюк Г.М. -доповідач у справі
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Ужгородського шляхово-будівельного управління №58» №5/406-А юр. від 20.12.2006р.
на постанову Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2006р.
у справі №5/406-А
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ужгородського шляхово-будівельного управління №58», м.Уджгород
до відповідача: Мукачівської міської ради, м.Мукачево
про визнання нечинним рішення 40-ї сесії 4-го скликання Мукачівської міської ради «Про заходи щодо запобігання виникненню надзвичайних ситуацій на вулицях міста»
Позивач -Відкрите акціонерне товариство «Ужгородське шляхово-будівельне управління №58» по справі не погоджуючись з постановою господарського суду Закарпатської області від 20.11.2006 року у справі №5/406-А, за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ужгородського шляхово-будівельного управління №58», м.Уджгород до Мукачівської міської ради, м.Мукачево про визнання нечинним рішення 40-ї сесії 4-го скликання Мукачівської міської ради «Про заходи щодо запобігання виникненню надзвичайних ситуацій на вулицях міста», якою у задоволенні позову відмовлено, оскаржив її в апеляційному порядку.
«03» січня 2007 року у даній справі відкрито апеляційне провадження .
Учасниками адміністративного процесу є позивач -Відкрите акціонерне товариство «Ужгородське шляхово-будівельне управління №58», відповідач - Мукачівська міська рада, м.Мукачево .
Однак, оскільки апелянтом було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого в порядку ст.102 КАС України.
В апеляційній скарзі скаржник вважає, що постанова прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права, при неповному з»ясуванні всіх обставин по справі, з невірним застосованням приписів Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про дорожній рух» та інше.
Суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу, а сторін висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 102, 165, 186, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, -
суддя У Х В А Л И В :
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги .
2. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу та письмові пояснення подати до 01 лютого 2007 року.
4. Сторонам до 01 лютого 2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
5. Надіслати дану ухвалу сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Г.М.Гнатюк