83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
20.05.09 р. Справа № 3/92
Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій
при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕСУРС ХОЛДИНГ” м. Київ
до відповідача Приватного підприємства „АЗОВМЕХ” М. Маріуполь
про стягнення збитків в сумі 50000,00 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Стороженко Б.В. - представник
від відповідача: Не з'явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „РЕСУРС ХОЛДИНГ” м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „АЗОВМЕХ” м. Маріуполь про стягнення збитків сумі 50000,00 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем зобов'язань за договором № 36/1107 від 21.11.2007 р. щодо надання послуг з організації і виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом у міських та міжміських сполученнях на території України та з організації і виконання робіт будівельними механізмами.
До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір про надання послуг № 36/1107 від 21.11.2007 р., замовлення № 1 від 13.11.2007 р. до договору, платіжне доручення № 704 від 23.11.2007 р. на суму 50000,00 грн., копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, які були направлені відповідачу за юридичною адресою, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з'явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
У зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
21 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „РЕСУРС ХОЛДИНГ” м. Київ (Замовник) та Приватним підприємством „АЗОВМЕХ” м. Маріуполь (Виконавець) було укладено договір про надання послуг № 31/1107 (далі - Договір).
У відповідності з п. 1.1. Договору „Замовник” замовляє, а „Виконавець” надає послуги: з організації і виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом у міських та міжміських сполученнях на території України; з організації і виконання робіт будівельними механізмами.
Згідно з п. 2.1.1 Договору „Замовник” зобов'язується надавити „Виконавцю” замовлення на перевезення сипучих будівельних матеріалів та виконання робіт будівельними механізмами.
Протягом 2-х днів після підписання цього договору „Замовник” зобов'язувався передати „Виконавцю” затверджену в установленому порядку документацію на роботи, отримати дозволи, погодження та інші документи необхідні для проведення робіт вказаних у п. 1.1. цього Договору (п.2.1.6. Договору).
Вартість перевезення та вартість роботи будівельних механізмів визначається в Замовленнях, які є невід'ємною частиною договору (п. 3.1. Договору).
Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31 грудня 2007 року, якщо кожна із сторін за один місяць до закінчення строку дії Договору не попередить іншу Сторону про розірвання договору, то даний Договір зберігає свою силу для сторін кожного разу ще на один рік ( п. 8.3. Договору).
Згідно Замовлення № 1 від 13.11.2007 р., що додане до матеріалів справи, та яке є додатком до Договору, дата початку виконання робіт - листопад 2007 р., умови оплати: аванс 10% від суми Договору 103000,00 грн. (сто три тисячі гривень), який слід сплатити протягом 3 (трьох) днів з моменту підписання Договору та замовлення № 1. Додатково аванс 103000,00 грн. - протягом 7-ми днів з моменту початку виконання зобов'язань за договором. Остаточний розрахунок здійснюється на протязі 5-ти днів після підписання актів виконаних робіт.
На виконання вищезазначеного Договору позивач платіжним дорученням № 704 від 23.11.2007 р. перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 50000,00 грн., як передплату згідно договору № 36/1107 від 21.11.2007 р.
За приписами частини 1 статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Позивач вимагає стягнення з відповідача збитків у розмірі 50000,00 грн., у зв'язку з невиконанням умов, передбачених Договором.
Згідно зі статтею 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:
1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Статтею 852 Цивільного кодексу України передбачено, якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором. За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.
Пунктом 8.3. Договору встановлений строк його дії з моменту підписання до 31 грудня 2007 року, а якщо кожна із сторін за один місяць до закінчення строку дії Договору не попередить іншу Сторону про розірвання договору, то даний Договір зберігає свою силу для сторін кожного разу ще на один рік, матеріали справи не містять пропозицій жодної із сторін про розірвання договору, тобто строк Договору продовжений ще на один рік, відповідно до 31.12.2009 р.
Частина 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Позивачем не було надано до суду клопотання про зміну предмету позову, тому з огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ЗБИТКІВ в сумі 50000,00 грн. є необґрунтованими, та такими, що не підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
Керуючись ст. ст. 22, 629, 852 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕСУРС ХОЛДИНГ” м. Київ до Приватного підприємства „АЗОВМЕХ” м. Маріуполь про стягнення збитків сумі 50000,00 грн. - відмовити.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 3 примірники:
1 - до справи
1 - позивачу
1 - відповідачу