Рішення від 16.06.2009 по справі 5/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/14

16.06.09

По иску Открытого акционерного общества «Киевский ювелирный завод»

К Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Авиа Сервис»

О взыскании 7 881 740, 23 руб. (1 483 658, 76 грн.)

Судья Иванова Л.Б.

Представители:

от истца

предст. Лутченко М.М., доверенность № 259/38 от 23.03.2009г.

от ответчика

не явились

Обстоятельства дела:

На рассмотрение Хозяйственного суда города Киева переданы исковые требования Открытого акционерного общества «Киевский ювелирный завод»к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс Авиа Сервис»о взыскании 1 483 658, 76 грн. задолженности по Договору купли-продажи № 301/08 от 01.09.2008г.

Иск обоснован тем, что в связи с исполнением условий договора купли-продажи № 301/08 от 01.09.2008г. истец поставил ответчику ювелирные изделия на сумму 14 681 740, 23 российских рублей, которые ответчиком были оплачены только частично, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 7 881 740, 23 российских рублей (1 483 658, 76 грн.).

В соответствии с п. 9.1. договора купли-продажи все споры и разногласия, возникающие из или в связи с настоящим договором подлежат рассмотрению в Хозяйственном суде города Киева в соответствии с действующим законодательством Украины.

Определением Хозяйственного суда города Киева от 10.04.2009г. исковое заявление Открытого акционерного общества «Киевский ювелирный завод»принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № 5/14 и назначено рассмотрение дела на 16.06.2009г.

Представитель истца в судебном заседании 16.06.2009г. поддержал исковые требования и просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание 16.06.2009г. представитель ответчика не явился, в тоже время, через канцелярию суда подал заявление, в котором исковые требования признал полностью и просил рассматривать дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, который поддержал исковые требования в полном объеме, Хозяйственный суд города Киева, -

Установил:

01 сентября 2008 года между Открытым акционерным обществом «Киевский ювелирный завод»(продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Авиа Сервис»(покупатель) был заключен договор купли -продажи № 301/08, согласно п. 1.1. которого, стороны согласовали, что продавец осуществляет поставку покупателю ювелирных изделий из золота 585 и 750 пробы с вставками и без вставок, ювелирные изделия и другие товары народного потребления из серебра 925 пробы, ассортимент, количество и стоимость которых устанавливаются в спецификациях на каждую конкретную партию товара.

Во исполнение условий договора истцом было поставлено ответчику товар (ювелирные изделия) на сумму 14 681 740, 23 российских рублей, что подтверждается имеющимся в деле инвойсом № ИН-84 и грузовой таможенной декларацией № 14659.

В тоже время, ответчик оплатил полученный товар только частично на сумму 6 800 000 российских рублей, что подтверждается выписками АБ «Таврика», которые находятся в материалах дела.

Согласно п. 2.2. договора оплата за каждую партию товара производится по мере реализации путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в российских рублях на условиях отсрочки платежа, с окончательным расчетом не позднее 150 календарных дней с момента поставки каждой партии товара.

Пункт 3.2. договора предусматривает, что датой поставки считается дата пересечения товара таможенной границы Украины.

Учитывая, что ювелирные изделия были поставлены ответчику 17.10.2008г., срок исполнения обязательств ответчика перед истцом по договору № 301/08 наступил. В тоже время, ответчик нарушил обязательства по договору № 301/08, поскольку за полученный товар в установленный срок и в полном объеме не рассчитался.

В соответствии с частью 1 ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины к исполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учетом особенностей, предусмотренных этим Кодексом.

Ст. 193 Хозяйственного кодекса Украины установлено, что субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны исполнять хозяйственные обязательства должным образом в соответствии с законом, другими правовыми актами, договором, а в отсутствие конкретных требований касательно исполнения обязательств - в соответствии к требованиям, что в таких условиях обычно ставятся.

Ст.ст. 525, 526 Гражданского кодекса Украины установлено, что обязательства должны исполняться должным образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или другими требованиями, которые обычно применяются, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно со ст. 530 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве установлен срок его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст. 692 Гражданского кодекса Украины, покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товарораспорядительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен другой срок оплаты товара. Покупатель обязан оплатить продавцу полную стоимость переданного товара.

В соответствии со ст. 189 Хозяйственного кодекса Украины цены во внешнеэкономических договорах (контрактах) могут определяться в иностранной валюте по согласию сторон.

Таким образом, на день вынесения решения задолженность ответчика перед истцом составляет 7 881 740, 23 российских рублей (1 483 658, 76 грн.), что не оспаривается ответчиком, в связи с чем, исковые требования истца признаются Хозяйственным судом города Киева обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку спор возник вследствие неправильных действий ответчика, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 837, 00 грн. и 118, 00 гривен расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в соответствии со ст.ст. 44, 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. 189, 193 Хозяйственного кодекса Украины, ст.ст. 525, 526, 530, 692, 712 Гражданского кодекса Украины, ст.ст. 44, 49, 82-84 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Открытого акционерного общества «Киевский ювелирный завод»удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Авиа Сервис»(юридический адрес: Россия, 690000, г. Владивосток, ул. Фонтанная 18-56; ОКВЭД:63.30, ОКПО: 97054600, Инн 2540126241/КПП: 254001001 Владивостокский филиал ОАО «Банк Москвы»г. Владивосток, к/сч 30101810100000000848, БИК 040507848, р/сч 40702810000550005232), а в случае отсутствия средств -с любого другого счета, установленного во время исполнения судебного решения, в пользу Открытого акционерного общества «Киевский ювелирный завод»(Украина, 03039, г. Киев, ул. Голосеевская, 17, ИНН 00227229, п/р 260033010018, МФО 300788) 7 881 740 (семь миллионов восемьсот восемьдесят одна тысяча семьсот сорок) российских рублей 23 копейки, что в эквиваленте составляет 1 483 658, 76 грн. (один миллион четыреста восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят восемь гривен семьдесят шесть копеек) основного долга.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Авиа Сервис»(юридический адрес: Россия, 690000, г. Владивосток, ул. Фонтанная 18-56; ОКВЭД:63.30, ОКПО: 97054600, Инн 2540126241/КПП: 254001001 Владивостокский филиал ОАО «Банк Москвы»г. Владивосток, к/сч 30101810100000000848, БИК 040507848, р/сч 40702810000550005232), а в случае отсутствия средств -с любого другого счета, установленного во время исполнения судебного решения, в пользу Открытого акционерного общества «Киевский ювелирный завод»(Украина, 03039, г. Киев, ул. Голосеевская, 17, ИНН 00227229, п/р 260033010018, МФО 300788) 14 837 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать семь) гривен 00 копеек государственной пошлины и 118 (сто восемнадцать) гривен -расходы на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

4. Выдать приказы после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по окончанию десятидневного срока со дня его принятия.

Судья Л.Б. Иванова

Попередній документ
3878053
Наступний документ
3878055
Інформація про рішення:
№ рішення: 3878054
№ справи: 5/14
Дата рішення: 16.06.2009
Дата публікації: 22.06.2009
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: