Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "10" червня 2009 р.
Справа № 9/529
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Алексєєва М.В.
за участю представників сторін
від позивача Мазуренко Т.В. дов. від 10.03.09.
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Спільної науково-виробничої фірми "Авгур" (м.Житомир)
до Олевського комбінату громадського харчування Райспоживспілки (м.Олевськ)
про стягнення 6278,00 грн.
Подано позов про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 6278,00 грн. боргу та судових витрат.
Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Суд вважає вказану обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,
На підставі усної домовленості, досягнутою між сторонами - Спільним науково-виробничою фірмою "Авгур" (далі - позивач) та Олевським комбінатом громадського харчування Райспоживспілки (далі - відповідач), позивачем передано відповідачу товар (продукти харчування) на загальну суму 12605,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №АВ-0000406 від 27.02.07 та №АВ-0000407 від 27.02.07, №АВ-0000458 від 05.03.07. (а.с7-9).
Згідно з ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Відповідно до ч. 2 ст.11, ч. 2 ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення зобов'язань є правочини.
Оскільки сторони при здійсненні господарської діяльності довели свою волю до настання правових наслідків при здійсненні поставки, то між ними виникли відповідні зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідач частково здійснив проплату на суму 10182,50грн. Таким чином, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати за поставлений товар на день подання позову заборгованість становить у сумі 6278,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
20.03.09. позивачем на адресу відповідача направлялась вимога № 34 від 13.03.09. про сплату боргу у сумі 6278,00 грн., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, позов за предметом та підставами пред'явлення не оспорив.
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню в повному обсязі у сумі 6278,00 грн. боргу.
Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України та керуючись ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд,
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Олевського комбінату громадського харчування Райспоживспілки, 11001, Житомирська область, м.Олевськ, вул. Б.Хмельницького,1, код 01748918
на користь Спільної науково-виробничої фірми "Авгур", 10001, м. Житомир, 2-й провулок Іподромний,3-А, код 09598242 - 6278,00 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання
Суддя
Алексєєв М.В.
Дата підписання 15.06.09.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам