05.05.2014
255/9452/13-к
5 травня 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар'янське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
1. 12.05.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;
2. 24.06.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;
3. 10.02.2014 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки,
зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
03.07.2013 року ОСОБА_7 , знаходячись у с. Мар'янське Апостолівського району Дніпропетровської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, незаконно безоплатно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб в одному поліетиленовому пакеті, після чого, незаконно зберігаючи при собі в кишені надягнених на ньому штанів наркотичний засіб, попрямував до місця свого проживання, де незаконно зберігав наркотичний засіб в сумці до 05.07.2013 року.
05.07.2013 року близько 7 години ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб у поліетиленовому пакеті, який знаходився в його сумці, від с. Мар'янське Апостолівського району Дніпропетровської області на приміському автобусі «Апостолове-Донецьк» перевіз наркотичний засіб до АВ «Південний» на пл. П. Комунарів, буд. 4, в м. Донецьку, де близько 12 години був зупинений працівниками міліції та запрошений до Ворошиловського РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області, де з 13-25 години до 13-40 години під час огляду надав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка за висновком експерта № 1014 від 10.7.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою 6,81 г (маса сухої речовини - 6,12 г), яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою особистого вживання без мети збуту.
В суді обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повною мірою та показав, що дійсно в липні 2013 року в с. Мар'янське у малознайомої особи придбав наркотичний засіб каннабіс для себе, приніс його додому та зберігав там пару днів. Потім йому було потрібно їхати до м. Донецька, оскільки він працював в Донецькій області. Він поклав наркотик до сумки, оскільки планував вжити його потім. На автовокзалі в м. Донецьку його зупинили працівники міліції, на питання яких про наявність у нього заборонених в обігу речей він повідомив про наркотик. В приміщенні райвідділу міліції, куди його запросили, він пред'явив наркотичний засіб працівникам міліції. Кається у скоєному та просить не карати його суворо.
Виходячи з того, що обвинувачений вину визнав у повному обсязі, дав суду показання, які є логічними, послідовними та такими, що узгоджуються з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження, переконавшись у правильному розумінні учасниками процесу змісту обставин справи та наслідків недослідження всіх доказів по справі, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та вважає за достатнє обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують є покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує те, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України віднесене до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений раніше судимий, офіційно не працює, але має заробітки з будівельних робіт, характеризується позитивно за місцем проживання, у скоєному розкаявся.
З урахуванням викладеного, обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Речовий доказ каннабіс суд вважає необхідним знищити.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат з обвинуваченого, суд керується вимогами п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.1997 року (зі змінами та доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову експертизу у кримінальних та цивільних справах», де зазначено, що оплата праці експертів та виплати державним науково-дослідчим установам судових експертиз за проведення судових експертиз у кримінальних справах відбувається за рахунок коштів, що виділяються для цієї мети з державного та місцевих бюджетів. Таким чином, з обвинуваченого не підлягає стягненню вартість проведення судової експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань, приєднати невідбуте покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2014 року у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням на 3 (три) роки, та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на момент ухвалення вироку складає 1020 (одну тисячу двадцять) гривень та 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки, з самостійним виконанням покарання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, обраний ОСОБА_7 під час досудового розслідування, - вважати продовженим до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ каннабіс - знищити.
Судові витрати в сумі 293,40 гривень за проведення експертизи - віднести на рахунок держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1