"10" червня 2009 р. Справа № 11/73
За позовом Дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України м.Київ
до відповідача Комунальне теплопостачаюче підприємство «Комуненергія»
Рівненської міської ради м.Рівне
про стягнення 4 522 577 грн. 29 коп. пені, збитків, завданих внаслідок інфляції та річних,
Суддя Грязнов В.В.
Представники сторін:
від позивача- Клімова С.В., юрисконсульт (довір.№161/10 від 17.12.2008р.);
від відповідача- Михайлов В.О., юрисконсульт (довір.№02-02/90 від 20.01.2009р.).
Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яснено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Суть спору: Позивач-Дочірня компанія «Газ України»НАК «Нафтогаз України»звернувся до господарсько-го суду з заявою про стягнення з Відповідача-Комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія»Рівнен-ської міської ради 3 803 633 грн. 66 коп. заборгованості по розрахунках, 330 498 грн. 57 коп. пені згідно укладеного договору, а також 347 258 грн. 31 коп. збитків від інфляції та 41 186 грн. 75 коп. -3% річних.
Відповідач-Комунальне теплопостачаюче підприємство «Комуненергія»з підстав, зазначених у відзиві позову не визнав в частині нарахованих інфляційних втрат та 3% річних, у задовленні яких просив відмовити, вва-жаючи, що при їх обчисленні Позивач не зарахував суми, сплачені протягом 06-30 січня 2009р. та 02-17 лютого 2009р. Відповідач вважає, що при обчисленні заявлених сум застосував більший термін прострочення та зменшені суми сплати основного боргу. При цьому, Відповідач не зазначив, які суми вважає такими, що підлягають до стяг-нення, не надав суду обгрунтованого розрахунку на противагу розрахунку поданому Позивачем.(арк.справи 44-45).
Для подання Відповідачем зустрічного розрахунку у судовому засіданні оголошувались перерви з 12 по 20 травня 2009р. та з 20 по 27 травня 2009р., а також за клопотанням Позивача з 27.05.2009р. по 10.06.2009р. для проведення останнім розрахунку зменшених позовних вимог, пов'язанного із заявленими запереченнями та фак- тичним погашенням Відповідачем суми основного боргу.(арк.справи 107-108, 111, 112).
В судовому засіданні 10.06.2009р. Позивач надав суду і Відповідачу заяви про зменшення позовних вимог від 08.06.2009р. та уточнений розрахунок позовних вимог, згідно яких просить стягнути з Відповідача 143 482 грн. 65 коп., 282 921 грн. 26 коп. пені згідно укладеного договору, а також 323 071 грн. 86 коп. втрат від інфляції та 35 008 грн. 42 коп. -3% річних.(арк.справи 116-123).
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
ВСТАНОВИВ,
що Дочірня компанія «Газ України»НАК «Нафтогаз України»-постачальник та Комунальне теплопостачаюче під-приємство «Комуненергія»Рівненської міської ради-покупець 29.09.2008р. уклали договір поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного та місцево-го бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання №06/08-1787 БО-28 (надалі в тексті -Договір). Згідно п.1.1, 2.1, 3.1, 3.4, 4.1, 4.2, 5.1 Договору постачальник зобов'язувався передати з 01.10. 2008р. по 31.12.2008р., а поку-пець -прийняти природний газ та оплатити його вартість відповідно до умов Договору. Згідно п.6.1. Договору -оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами в порядку - перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не піз-ніше 10 числа поточного місяця, подальші оплати проводяться плановими платежами, по 33% від вартості запла-нованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточ-ний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Договір підписано уповноваженими представниками ДчК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»та КТП «Комуненергія»Рівненської міської ради, скріплено відбитками їх печаток.(арк.справи 15-20).
Сторони 26.11.2008р. внесли до Договору зміни та доповнення шляхом укладення Додаткової угоди №1, якою врегулювали додаткові умови поставки природного газу, ціну природного газу на наступні періоди та підс-тави розірвання Договору. Додаткову угоду №1 підписано уповноваженими представниками ДчК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»та КТП «Комуненергія» Рівненської міської ради, скріплено відбитками їх печаток. (арк.справи 21-23).
Фактично протягом жовтня -грудня 2008р. Відповідачу було поставлено 5 863 357 м3 природного газу на за-гальну суму 10 438 637 грн. 80 коп. Обсяг прийнятого природного газу стверджується Актами передачі-приймання при-родного газу за вказаний період 2008р., підписаних представниками ДчК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», КТП «Комуненергія»Рівненської міської ради та ВАТ «Рівнегаз», скріплено відбитками печаток вказаних осіб, ін-шими матеріалами справи.(арк.справи 24-26).
Прийнятий газ був оплачений Відповідачем частково в сумі 6 635 004 грн. 14 коп. з порушенням термінів оплати, що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 48-64).
Як зазначалось вище, у судовому засіданні 10.06.2009р. Позивач надав суду і підтримав заяву про змен-шення позовних вимог з уточненим розрахунком позовних вимог (арк.справи 116-123).
Обгрунтовуючи заяву, Позивач зазначив, що на момент подачі позовної заяви Відповідач систематично здійснював часткове погашення заборгованості, таким чином сума боргу на момент звернення з позовом зменши-лась на 2 547 178 грн. 99 коп. і становила 1 256 454 грн. 67 коп. Дана обставина зумовлює зменшення Позивачем позовних вимог в частині основного боргу, пені та 3% відсотків річних.
Крім того, Позивач зазначив, що внаслідок проведення Відповідачем платежів за поставлений природний газ після порушення провадження у справі на загальну суму 1 112 972 грн. 02 коп., -сума основного боргу станом на 08.06.2009р. складає 143 482 грн. 65 коп., а додаткові вимоги зменшуються.
На підставі п.7.2 Договору та ст.232 ГК України, стст.258, 549-551 -Позивач нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України за невиконання грошового зобов'язання. Сума пені за період з 11.12. 2008р. по 03.04.2009р. складає 282 921 грн. 26 коп.
Покликаючись на ст.625 ЦК України, Позивач нарахував 3% річних за користування коштами протягом 11.12.2008р. по 03.04.2009р., що складає суму 35 008 грн. 42 коп. та 323 071 грн. 86 коп. втрат, завданих знецінен-ням коштів внаслідок інфляції за період грудень 2008р. -лютий 2009р.
Оскільки, заява Позивача відповідає обставинам справи та вимогам законодавства, зокрема стст.22, 78 ГПК України -господарський суд прийняв її до розгляду.
Для ознайомлення Відповідача з даною заявою та перевірки розрахунку -у судовому засіданні 10.06.2009 року оголошувалась перерва до 14 год. 40 хв.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представників сторін, встановивши обста-вини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини, крім того підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання майнової (матеріальної) шкоди.
Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'-язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
Згідно зі статтею 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплати-ти суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річ-них з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).
Згідно ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетич-ні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну екс-плуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір постав-ки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення за-гальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, пе-редбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до положень статті 612 ЦК України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З огляду на обставини справи вбачається, що вимоги Позивача стверджуються Договором, Додатковою угодою, Актами передачі-приймання природного газу, копіями платіжних доручень, банківськими виписками, письмовими поясненнями Відповідача і підлягають задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193, 230, 232 Госпо-дарського кодексу України та стст. 11, 16, 526, 549, 599, 612, 625, 714 Цивільного кодексу України.
Вбачається, що несвоєчасною сплатою 3 803 633 грн. 66 коп. вартості спожитого природного газу -Відпові-дач завдав Позивачу майнових збитків.
Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.
Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 784 484 грн. 19 коп. боргу. На Відповідача поклада-ються витрати по сплаті держмита та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій -доведення спору до господар-ського суду.
Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Комунального теплопостачаючого підприємства «Комуненергія»Рівненської міської ради, яке знаходиться в м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27 (код 25321716) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», яка знаходиться в м. Київ, вул.Шолуденка,1 (код 31301827) 143 482грн. 65коп. заборгованості за поставлений природний газ, 282 921грн. 26коп. пені за період з 11.12.2008р. по 03.04.2009р., 323 071грн. 86коп. втрат, завданих внаслідок інфляції протягом грудня 2008р. - лютого 2009р., 35 008грн. 42коп. -3% річних за період 11.12.2008р.- 03.04.2008р., 25 500грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В.Грязнов
Рішення підписане суддею "15" червня 2009 р..