"27" травня 2009 р.
Справа № 14/28-620
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О.В.
Розглянув справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" вул. Лєскова, 9, м. Київ в особі Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль
до Приватного агропромислового підприємства "Конкурент" с. Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області
про cтягнення заборгованості по кредиту, процентах та пені в сумі 486831,90 грн.
За участю представників сторін:
Позивача: Ярмусь В.Д., довіреність № 1 від 15.01.07 р.;
Відповідача: не з'явився.
Суть справи:
Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі його Тернопільської обласної дирекції звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного агропромислового підприємства "Конкурент", с. Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільської області про cтягнення заборгованості по кредиту, процентах та пені в сумі 486831,90 грн.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, які підтримані у судовому засіданні повноважним представником, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, що призвело до виникнення заборгованості, яку позивач просить стягнути з урахуванням процентів та пені в судовому порядку.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482.
За таких обставин справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача господарським судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
27 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) та Приватним агропромисловим підприємством "Конкурент" (Позичальник) укладено кредитний договір №010/05-01/120/08 (надалі - Договір).
Відповідно до ч.2 ст.345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Згідно взятих на себе зобов"язань Кредитор відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію (надалі - кредит) у сумі 450 000,00 грн. (ліміт кредитування), який, в свою чергу, повинен бути повернутий Позичальником в строк по 22 червня 2009р. включно.
У відповідності до умов пункту 1.1. та 5.1. правочину, Кредитор свої зобов'язання перед Позичальником виконав, а саме надав в кредит в розмірі 450 000 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з особового рахунку ПАП "Конкурент" за період з 27.06.2008р. по 01.08.2008р.
Згідно п. 3.6. Договору, Позичальник зобов'язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості, який є невід'ємним додатком №1 до цього Договору.
Згідно до ч.3 ст.198 ГК України відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.
Відповідно до пункту 1.3 угоди за користування кредитом Позичальник зобов'язався сплачувати Кредитору проценти у розмірі 23,5 відсотків річних.
Пунктом 6.1. Договору Позичальник взяв на себе зобов'язання використати кредит на зазначені у договорі цілі, забезпечити його повернення та сплатити нараховані відсотки на умовах передбачених цим договором.
У відповідності до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із кредитного договору, згідно якого та в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як випливає з матеріалів справи, відповідачем прострочено виконання договірних зобов'язань щодо повернення кредиту в строки зазначені в Графіку до 31.03.2009р. в сумі 345 000 грн. станом на 06.04.2009р. (дата звернення до суду). Із довідки позивача від 27.05.2009 року слідує, що не проводилась оплата боргу його контрагентом і після звернення до суду банківської установи
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
10 лютого 2009 року позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення №695 про наявність заборгованості по кредитному договору та заявлена вимога погасити заборгованість по кредиту у відповідності до Графіку погашення. Однак, зазначена вимога залишена відповідачем без належного реагування та виконання.
У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Пунктом 7.3. Договору визначено, що Кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, зокрема у випадку невиконання Позичальником умов розділу 6 та/або п.3.8. цього Договору.
Як вбачається із поданого позивачем розрахунку суми заборгованості по кредиту, процентах за користування кредитом та пені кредитного договору №010/09/120/08 від 04 липня 2008 року, за відповідачем рахується неповернений кредит в сумі 448 076,81 грн. та несплачені проценти за користуванням кредитом в сумі 25 962,33 грн. за період з 02.07.2008р. по 29.03.2009р.
Відповідно до умов пункту 10.2. Договору, за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.
Відповідно до поданого позивачем розрахунку суми заборгованості по кредиту, процентах за користування кредитом та пені кредитного договору №010/09/120/08 від 04 липня 2008 року, розмір пені за порушення строків повернення кредиту за період з 30.11.2008р. по 31.03.2009р. становить 12 280 грн. 28 коп., а розмір пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом за період з 02.02.2009р. по 01.04.2009р. становить 512 грн. 48 коп.
В процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про повернення заявленої до стягнення суми кредитної заборгованості.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Конкурент" - 448 076 грн. 81 коп. суми неповерненого кредиту, 25 962 грн. 33 коп. заборгованості по несплачених процентах за користування кредитом за період з 02.07.2008р. по 29.03.2009р., 12 280 грн. 28 коп. пені за порушення строків повернення кредиту, та 512 грн. 48 коп. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та не заперечені у встановленому порядку відповідачем.
Державне мито та інші судові витрати згідно ст.ст. 44- 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Конкурент" (с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, код 31877214, р/р № 260037293 в Тернопільській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" МФО 338501) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Кардинала Й.Сліпого,8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21139067, розподільчий рахунок № 290911787 в Тернопільській обласній дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Тернопіль, МФО 338501)) заборгованість по кредитному договору №010/05-001/120/08 від 27 червня 2008 року, а саме - 448 076 (чотириста сорок вісім тисяч сімдесят шість) грн. 81 коп. суму неповерненого кредиту, 25 962 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн. 33 коп. заборгованості по несплачених процентах за користування кредитом, 12 280 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 28 коп. пені за порушення строків повернення кредиту, та 512 (п'ятсот дванадцять) грн. 48 коп. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом.
3. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Конкурент" (с. Нова Могильниця, Теребовлянського району, Тернопільської області, код 31877214, р/р №260037293 в Тернопільській обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" МФО 338501) на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Кардинала Й.Сліпого,8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21139067, розподільчий рахунок №290911787 в Тернопільській обласній дирекції відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Тернопіль, МФО 338501)) - 4868 (чотири тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 31 коп. в рахунок повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "05" червня 2009 р. через місцевий господарський суд.
Суддя О.В. Руденко