ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
№ 27/237
01.06.09
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Манаташов»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Севастополь»
про
стягнення 24 920, 07 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Секретар Приходько Є.П.
Представники сторін:
Від позивача:
Попик А.Я. -представник за довіреністю від 14.05.2009 року;
Лємберг С.Л. -представник за довіреністю від 14.05.2009 року
Від відповідача:
не з'явились
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Манаташов»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севастополь»про стягнення заборгованості за неналежне виконання останнім зобов'язань за договором поставки № 382/05 від 05.05.2006 року у розмірі 18 890, 15 грн., збитків від інфляції у сумі 2 469, 26 грн. та пені у розмірі 3 560, 66 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2009 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.05.2009 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2009 року розгляд справи відкладено до 01.06.2009 року у зв'язку із неявкою представника відповідача та неподання сторонами витребуваних доказів.
У судовому засіданні 01.06.2009 року представник позивача надав документи на вимогу ухвали суду, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.
Крім того, позивач подав заяву, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 3 850, 00 грн. витрат за послуги адвоката.
Судом приймається подана заява до розгляду.
Представник відповідача у судове засідання 01.06.2009 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.
На адресу Господарського суду м. Києва повернулися ухвали суду, які були направлені на адресу відповідача зазначену у позовній заяві та витязі з ЄДРПОУ, а саме: 03186, м. Київ, бул. Чоколівський, 6 із зазначенням, що товариство за вказаною адресою не знаходиться.
Згідно п. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.
Оскільки, відповідачу була направлена кореспонденція про час та місце розгляду справи на юридичну адресу, то суд дійшов висновку, що відповідач був повідомлений належним чином, а тому на підставі ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -
05.05.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Севастополь»(надалі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Манаташов»(надалі -постачальник) було укладено договір поставки № 382/05 (надалі -Договір), за умовами якого постачальник зобов'язується поставити у зумовлені строки покупцю, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та сплатити за нього певну грошову суму.
Позивач на виконання зобов'язань за Договором поставив відповідачу товар на суму 19631, 82 грн. відповідно до видаткових накладних № РН-0009838 від 17.12.2007 року, № РН-0010079 від 24.12.2007 року, № РН-0010401 від 29.12.2007 року, № РН-0000283 від 14.01.2008 року, № РН-0000556 від 21.01.2008 року, № РН-0000788 від 28.01.2008 року, № РН-0001214 від 11.02.2008 року, № РН-0001434 від 18.02.2008 року, № РН-0002289 від 10.03.2008 року, № РН-0002556 від 17.03.2008 року, № РН-0002823 від 24.03.2008 року, № РН-0003061 від 31.03.2008 року, № РН-0003317 від 07.04.2008 року, № РН-0003999 від 21.04.2008 року, № РН-0004387 від 30.04.2008 року, № РН-0005065 від 19.05.2008 року, № РН-0005314 від 26.05.2008 року, № РН-0005631 від 02.06.2008 року, № РН-0006631 від 23.06.2008 року, № РН-0007087 від 07.07.2008 року, № РН-0007341 від 14.07.2008 року та № РН-0007642 від 21.07.2008 року.
Відповідно до чинного законодавства передача матеріальних цінностей здійснюється на підставі довіреності.
Довіреність на одержання цінностей є первинним документом, що фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про уповноваження конкретної фізичної особи одержати для підприємства визначені перелік та кількість цінностей.
Ухвалою суд вимагав від позивача надати довіреності на підставі, яких передавалася продукція Товариству з обмеженою відповідальністю «Севастополь».
Позивач довіреності на отримання матеріальних цінностей не надав, посилаючись на те, що він здійснював поставку продукції власними силами та за власний рахунок у місця, вказані відповідачем без оформлення зі сторони відповідача довіреностей.
Однак, позивач в якості доказу передання відповідачеві продукції надав податкові накладні, які підтверджують сплату податку на додану вартість згідно вищезазначених накладних.
Згідно із нормами Закону України «Про податок на додану вартість»продаж товарів (робіт, послуг) здійснюється за договірними (контрактними) цінами з додатковим нарахуванням податку на додану вартість.
Податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.
Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). У разі коли частка товару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у визначенні загальних податкових зобов'язань.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем була передана відповідачу продукція на загальну суму 19631, 82 грн. згідно видаткових накладних, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі -ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частина друга цієї ж статті передбачає, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк для оплати товару.
Пунктом 4.3 Договору встановлено, що покупець здійснює оплату товару протягом 30 календарних днів з дня отримання товару.
Таким чином, відповідач повинен був здійснити остаточний розрахунок за поставлену продукцію у строк до 20.08.2008 року.
Відповідач здійснив оплату за поставлений товар частково у сумі 741, 67 грн. згідно накладної № РН-0009838 від 17.12.2007 року.
Отже, неоплаченим залишився товар на суму 18 890, 15 грн.
З доказів по справі вбачається, що позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі та належним чином, претензій щодо якості чи кількості товару від відповідача не надходило.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідач у судове засідання не з'явився, докази що підтверджують виконання зобов'язання в строк встановлений договором не надав.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Вимоги позивача відповідачем не спростовані, належних доказів, які б підтверджували повний розрахунок за отриманий товар відповідачем не надано, враховуючи відсутність доказів перерахування коштів за поставлену продукцію в розмірі 18 890, 15 грн., тому позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 3 560, 66 грн.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).
Згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).
Відповідно до ч.1 ст. 231 Господарського кодексу України, законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.
Пунктом 9.7 Договору передбачено, що у разі порушення строків оплати поставленого товару, встановлених договором, постачальник має право стягнути з покупця пеню за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Розрахунок суми пені:
435, 71 грн. * 20% * 104 (з 17.01.2008 року по 29.04.2008 року) / 365 = 24, 83 грн.
435, 71 грн. * 24% * 79 (з 30.04.2008 року по 17.07.2008 року) / 365 = 22, 63 грн.
160, 56 грн. * 20% * 97 (з 24.01.2008 року по 29.04.2008 року) / 365 = 8, 53 грн.
160, 56 грн. * 24% * 86 (з 30.04.2008 року по 24.07.2008 року) / 365 = 9, 08 грн.
458, 88 грн. * 20% * 91 (з 29.01.2008 року по 29.04.2008 року) / 365 = 22, 88 грн.
458, 88 грн. * 24% * 92 (з 30.04.2008 року по 30.07.2008 року) / 365 = 27, 76 грн.
777, 96 грн. * 20% * 76 (з 14.02.2008 року по 29.04.2008 року) / 365 = 32, 40 грн.
777, 96 грн. * 24% * 107 (з 30.04.2008 року по 14.08.2008 року) / 365 = 54, 73 грн.
726, 66 грн. * 20% * 69 (з 21.02.2008 року по 29.04.2008 року) / 365 = 27, 47 грн.
726, 66 грн. * 24% * 114 (з 30.04.2008 року по 21.08.2008 року) / 365 = 54, 47 грн.
227, 52 грн. * 20% * 62 (з 28.02.2008 року по 29.04.2008 року) / 365 = 7, 73 грн.
227, 52 грн. * 24% * 121 (з 30.04.2008 року по 28.08.2008 року) / 365 = 18, 10 грн.
1 650, 90 грн. * 20% * 48 (з 13.03.2008 року по 29.04.2008 року) / 365 = 43, 42 грн.
1 650, 90 грн. * 24% * 135 (з 30.04.2008 року по 13.09.2008 року) / 365 = 146, 55 грн.
1 228, 50 грн. * 20% * 40 (з 20.03.2008 року по 29.04.2008 року) / 365 = 26, 93 грн.
1 228, 50 грн. * 24% * 143 (з 30.04.2008 року по 20.09.2008 року) / 365 = 115, 51 грн.
1 418, 94 грн. * 20% * 20 (з 10.04.2008 року по 29.04.2008 року) / 365 = 15, 55 грн.
1 418, 94 грн. * 24% * 163 (з 30.04.2008 року по 10.10.2008 року) / 365 = 152, 08 грн.
624, 78 грн. * 20% * 14 (з 16.04.2008 року по 29.04.2008 року) / 365 = 4, 79 грн.
624, 78 грн. * 24% * 169 (з 30.04.2008 року по 16.10.2008 року) / 365 = 69, 43 грн.
822, 66 грн. * 20% * 6 (з 24.04.2008 року по 29.04.2008 року) / 365 = 2, 70 грн.
822, 66 грн. * 24% * 177 (з 30.04.2008 року по 24.10.2008 року) / 365 = 95, 74 грн.
418, 32 грн. * 24% * 183 (з 01.05.2008 року по 01.11.2008 року) / 365 = 50, 34 грн.
1 217, 34 грн. * 24% * 183 (з 08.05.2008 року по 08.11.2008 року) / 365 = 146, 48 грн.
928, 56 грн. * 24% * 183 (з 22.05.2008 року по 22.11.2008 року) / 365 = 111, 73 грн.
1 369, 56 грн. * 24% * 184 (з 31.05.2008 року по 30.11.2008 року) / 365 = 165, 70 грн.
1 702, 32 грн. * 24% * 184 (з 19.06.2008 року по 19.12.2008 року) / 365 = 205, 96 грн.
483, 36 грн. * 24% * 184 (з 26.06.2008 року по 26.12.2008 року) / 365 = 58, 48 грн.
486, 72 грн. * 24% * 184 (з 03.07.2008 року по 02.01.2009 року) / 365 = 58, 89 грн.
1 382, 46 грн. * 24% * 184 (з 24.07.2008 року по 24.01.2009 року) / 365 = 167, 26 грн.
816, 60 грн. * 24% * 184 (з 07.08.2008 року по 07.02.2009 року) / 365 = 98, 80 грн.
559, 92 грн. * 24% * 184 (з 14.08.2008 року по 14.02.2009 року) / 365 = 67, 74 грн.
991, 74 грн. * 24% * 184 (з 21.08.2008 року по 21.02.2009 року) / 365 = 119, 99 грн.
Таким чином, за перерахунком суду загальний розмір пені становить 2 234, 68 грн. та підлягає задоволенню у зазначеному розмірі.
Також позивач просить стягнути з відповідача суму втрат від інфляції у розмірі 2 469, 26 грн.
Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Рекомендація Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року щодо порядку нарахування індексів інфляції при розгляді судових справ передбачає, що сума, яка внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується за період з розрахунком травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня. Для визначення індексу за будь-який період необхідно щомісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою.
Таким чином, індекс інфляції становить:
1 833, 11 грн. * 102,7% * 103,8% * 103,1% * 101,3% * 100,8% * 99,5% * 99,9% * 101,1% * 101,7% * 101,5% * 102,1% * 102,9% * 101, 5% - 1 833, 11 грн. = 442, 61 грн.
2 605, 08 грн. * 103,8% * 103,1% * 101,3% * 100,8% * 99,5% * 99,9% * 101,1% * 101,7% * 101,5% * 102,1% * 102,9% * 101, 5% - 2 605, 08 грн. = 543, 98 грн.
2 647, 44 грн. * 103,1% * 101,3% * 100,8% * 99,5% * 99,9% * 101,1% * 101,7% * 101,5% * 102,1% * 102,9% * 101, 5% - 2 647, 44 грн. = 435, 67 грн.
3 083, 10 грн. * 101,3% * 100,8% * 99,5% * 99,9% * 101,1% * 101,7% * 101,5% * 102,1% * 102,9% * 101, 5% - 3 083, 10 грн. = 399, 40 грн.
2 298, 30 грн. * 100,8% * 99,5% * 99,9% * 101,1% * 101,7% * 101,5% * 102,1% * 102,9% * 101, 5% - 2 298, 30 грн. = 264, 42 грн.
2 672, 40 грн. * 99,5% * 99,9% * 101,1% * 101,7% * 101,5% * 102,1% * 102,9% * 101, 5% - 2 672, 40 грн. = 283, 81 грн.
2 758, 98 грн. * 99,9% * 101,1% * 101,7% * 101,5% * 102,1% * 102,9% * 101, 5% - 2 758, 98 грн. = 308, 34 грн.
991, 74 грн. * 101,1% * 101,7% * 101,5% * 102,1% * 102,9% * 101, 5% - 991, 74 грн. = 80, 84 грн.
Отже, загальний розмір збитків від інфляції складає 2 759, 07 грн.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони.
Оскільки, позивач вищезазначене клопотання не заявляв, тому суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення збитків від інфляції у розмірі заявленому позивачем до стягнення, а саме 2 469, 26 грн.
В зв'язку з зверненням позивача за кваліфікованою юридичною допомогою та понесенням додаткових витрат, останній заявляє позовні вимоги про стягнення з відповідача витрат понесених у зв'язку з захистом та відновленням порушеного права на оплату адвокатських послуг, відповідно до чого надав до матеріалів справи наступні документи:
- належним чином завірену копію Договору № 55/08 про надання юридичних послуг від 12.12.2008 року, укладеного між позивачем, як клієнтом, та Лємбергом С.Л., як адвокатом;
- належним чином завірену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю гр. Лємберга С.Л.;
- належним чином завірену копію рахунку-фактури № 16/09 від 13.01.2009 року на суму 3 850, 00 грн., виставлених позивачу в якості оплати наданих адвокатських послуг;
- належним чином завірену копію та оригінал платіжного доручення № 2344 від 16.02.2009 року на суму 3 850, 00 грн., відповідно до якого позивач перерахував грошові кошти за надані послуги адвоката.
Положеннями ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у мiстi їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на iнформацiйно-технiчне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, сплати державного мита та оплати послуг адвоката, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 49 ГПК України).
За таких обставин, витрати по сплаті державного мита в розмірі 235, 94 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 111, 72 грн. та 3 645, 18 грн. витрат на послуги адвоката покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 509, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Севастополь»(03186, м. Київ, Чоколівський бульвар, 6; р/р 260080010738 в АТ «Банк Велес», МФО 322799, код ЄДРПОУ 24362305), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Манаташов»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; код ЄДРПОУ 33835789) суму заборгованості у розмірі 18 890 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 15 коп., пеню у сумі 2 234 (дві тисячі двісті тридцять чотири) грн. 68 коп., індекс інфляції у розмірі 2 469 (дві тисячі чотириста шістдесят дев'ять) грн.. 26 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 94 коп., 111 (сто одинадцять) грн. 72 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3 645 (три тисячі шістсот сорок п'ять) грн. 18 коп. витрат на послуги адвоката.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України, та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені ГПК України.
Суддя
Дідиченко М.А.