Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323
Іменем України
02.06.2009
Справа №2-21/1906-2009
за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 17,
До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод будівельних матеріалів», м. Сімферополь, вул.. Беспалова, 105
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь, вул.. Толстого, 15,
Про спонукання до виконання певних дій.
Суддя Господарського
Суду Автономної Республіки Крим
С.І. Чонгова
Представники:
Позивач Хабібуліна Л.О., представник, д/п № 154-Д від 29.12.2008 р.
Відповідач Борсукова А.М., представник, паспорт ЕТ № 036597 від 17.10.ю2006 р., д/п б/н від 12.05.2009 р.
Третя особа не з'явився
Сутність спору: Фонд майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський завод будівельних матеріалів», м. Сімферополь, у якій просить спонукати відповідача передати за атом приймання-передачі житлові будинки розташовані у м. Сімферополі по вул.. Беспалова, 91 (інвентарний номер 3Ж), № 93 (інвентарний номер 4Ж), № 97 (інвентарний номер 29Ж), № 99 (інвентарний номер 1), № 99-А (інвентарний номер 17Ж), № 130 (інвентарний номер 2Ж), № 148 (інвентарний номер 5Ж), № 150 (інвентарний номер 5Ж), № 154-А (інвентарний номер 24Ж), по вул.. Лунній, № 1 (інвентарний номер 30Ж), № 2 (інвентарний номер 31Ж), № 3 (інвентарний номер 32Ж), № 4 (інвентарний номер 33Ж), № 5 (інвентарний номер 34Ж), № 6 (інвентарний номер 35Ж), по вул.. Орендній, № 1 (інвентарний номер 37Ж), № 3 (інвентарний номер 38Ж), по вул.. О. Кошевого, № 80/2 (інвентарний номер 10Ж), по вул.. Промисловій, 27 (інвентарний номер 7Ж), та сарай до житлового будинку у м. Сімферополі, по вул.. Орендній № № 1, 3, 5, 6 (інвентарний номер 39Ж), що не увійшли до статутного фонду ВАТ «Сімферопольський завод будівельних матеріалів» у комунальну власність.
У судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у засідання суду з'явився, відзив на позов не надав.
У засіданні суду у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду справи.
Представник третьої особи у засідання суду не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, не надав.
У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у засіданні суду було оголошено перерву з 12.05.2009 р. до 02.06.2009 р.
Представник відповідача у засідання суду 02.06.2009 р. не з'явився.
Керуючись статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено принцип змагальності сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та третьої особи за документами наявними у матеріалах справи Крім того, у відповідача та третьої особи було достатньо часу для надання документів, необхідних за їх думкою, для розгляду спору по суті.
У порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представників позивача та відповідача, суд, -
Наказом Фонду майна АР Крим № 13 від 10.01.1997 р. прийнято рішення про приватизацію державного майна, що знаходиться на балансі Сімферопольського заводоуправління будівельних матеріалів.
Відповідно до акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу і плану розміщення акцій ВАТ «Сімферопольський завод будівельних матеріалів», затвердженого наказом Фонду майна АР Крим від 28.02.1998 р., до статутного фонду створеного ВАТ «Сімферопольський завод будівельних матеріалів»не увійшов державний житловий фонд вартістю 433908 грн. та перебуває на його балансі як майно, що належить Автономній Республіці Крим. Відповідно до інвентаризаційного опису майна, на час приватизації до статутного фонду не увійшли такі житлові будинки у м. Сімферополі:
· по вул.. Беспалова, 91 (інвентарний номер 3Ж), № 93 (інвентарний номер 4Ж), № 97 (інвентарний номер 29Ж), № 99 (інвентарний номер 1), № 99-А (інвентарний номер 17Ж), № 130 (інвентарний номер 2Ж), № 148 (інвентарний номер 5Ж), № 150 (інвентарний номер 5Ж), № 154-А (інвентарний номер 24Ж),
· по вул.. Лунній, № 1 (інвентарний номер 30Ж), № 2 (інвентарний номер 31Ж), № 3 (інвентарний номер 32Ж), № 4 (інвентарний номер 33Ж), № 5 (інвентарний номер 34Ж), № 6 (інвентарний номер 35Ж),
· по вул.. Орендній, № 1 (інвентарний номер 37Ж), № 3 (інвентарний номер 38Ж),
· по вул.. О. Кошевого, № 80/2 (інвентарний номер 10Ж),
· по вул.. Промисловій, 27 (інвентарний номер 7Ж)
Крім того, до статутного фонду створеного підприємства не увійшли сарай до житлового будинку у м. Сімферополі, по вул.. Орендній, № № 1, 3, 5, 6 (інвентарний номер 39Ж).
Згідно зі статтею 2 Закону України «Про передачу об'єктів права державної і комунальної власності» об'єктами передачі є житловий фонд і об'єкти інфраструктури, що не увійшли до статутного фонду господарських товариств, створених у процесі приватизації.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про передачу об'єктів права державної і комунальної власності» рішення про передачу житлового фонду та об'єктів інфраструктури з державної у комунальну власність здійснюється за рішенням органу, уповноваженого управляти державним майном, за згодою відповідних органів місцевого самоврядування.
Проте, позивачем не надано документів на підтвердження наявності згоди органу місцевого самоврядування щодо прийняття зазначених об'єктів у комунальну власність.
Крім того, механізм безпосередньої передачі житлового фонду в комунальну власність визначено Положенням про порядок передачі в комунальну власність державного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або в оперативному управлінні підприємств, установ та організацій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.11.1995 р. № 891, відповідно до пункту 5 якого передачу здійснює комісія, утворена виконавчим комітетом відповідної ради.
Відповідно до пунктів 12, 13 Положення про порядок передачі в комунальну власність державного житлового фонду, що перебував у повному господарському віданні або в оперативному управлінні підприємств, установ та організацій комісія з питання приймання-передачі житлового фонду у комунальну власність має бути створена виконавчим комітетом відповідної місцевої ради.
Позивачем також не надано доказів створення такої комісії для приймання-передачі вказаного житлового фонду.
Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У відповідності зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За відсутність згоди органу місцевого самоврядування щодо прийому у комунальну власність вказаного житлового фонду, відповідач не має можливості вчинити передачу такого майна, оскільки приймання-передача є двосторонньою дією, та не може нести відповідальності за дії органу місцевого самоврядування.
Позивач також не вказав, яким чином відповідач має виконати дії щодо передачі спірного майна третій особі, та яким чином відповідач порушив права позивача.
Виходячи з викладеного, позовні вимоги щодо спонукання відповідача передати за атом приймання-передачі житлові будинки розташовані у м. Сімферополі по вул.. Беспалова, 91 (інвентарний номер 3Ж), № 93 (інвентарний номер 4Ж), № 97 (інвентарний номер 29Ж), № 99 (інвентарний номер 1), № 99-А (інвентарний номер 17Ж), № 130 (інвентарний номер 2Ж), № 148 (інвентарний номер 5Ж), № 150 (інвентарний номер 5Ж), № 154-А (інвентарний номер 24Ж), по вул.. Лунній, № 1 (інвентарний номер 30Ж), № 2 (інвентарний номер 31Ж), № 3 (інвентарний номер 32Ж), № 4 (інвентарний номер 33Ж), № 5 (інвентарний номер 34Ж), № 6 (інвентарний номер 35Ж), по вул.. Орендній, № 1 (інвентарний номер 37Ж), № 3 (інвентарний номер 38Ж), по вул.. О. Кошевого, № 80/2 (інвентарний номер 10Ж), по вул.. Промисловій, 27 (інвентарний номер 7Ж), та сарай до житлового будинку у м. Сімферополі, по вул.. Орендній № № 1, 3, 5, 6 (інвентарний номер 39Ж), що не увійшли до статутного фонду ВАТ «Сімферопольський завод будівельних матеріалів» у комунальну власність, суд вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 12 червня 2009 р.
Враховуючи викладене, ст. ст. 33, 34, 49, 69, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Продовжити строк розгляду справи.
У задоволені позову відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.