Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215
09.06.2009
Справа №2-19/1928-2009
За позовом - ТОВ «Бригантина», м. Алушта, АР Крим.
До відповідача - ТОВ «Орбіта ЮБК», м. Алушта, АР Крим.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 1 - ЗАТ «Санаторій Карасан», м. Алушта, АР Крим
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 2 - ТОВ «Кронос», м. Алушта, АР Крим
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 3 - КП «Санаторій «Альбатрос», м. Алушта, АР Крим
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору 4 - Терещенко Е.В., м. Алушта, АР Крим
Про визнання договору недійсним.
Суддя Мокрушин В.І.
Від позивача - не з'явився
Від відповідача - не з'явився
Від третій особи 1 - Брязгін А.А., представник, довіреність № 10-1/21 від 04.02.2009р.
Від третій особи 2 - Брязгін А.А., представник, довіреність № 16 від 08.05.2009р.
Від третій особи 3 - не з'явився
Від третій особи 4 - не з'явився
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання договору недійсним.
Ухвалою від 27.04.2009р. суд зобов'язав позивача направити третім особам копію позовної заяви, докази надати до суду; надати докази того, що рішення від 24.07.2003р. Алуштинського місцевого суду набрало законної чинності; надати договори фінансової допомоги від 26.05.2003р.; від 02.07.2003р.; від 17.07.2003р., укладені між ТОВ «Бригантина» та ТОВ «Орбита ЮБК»; договори переводу боргу від 19.06.2003р.; від 02.07.2003р.; від 30.04.2004р.; надати докази виконання договорів (квитанції про передачу-отримання коштів; акти прийому-передачі; накладні і т.д.); надати інформацію про місцезнаходження відповідача і третіх осіб ( адресна довідка, довідка про державну реєстрацію); статутні документи; належно завірені копії рішень (ухвал) судів, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено.
Аналогічні вимоги містяться в ухвалі ГС АР Крим від 18 травня 2009р., однак позивач вимоги ухвал від 27.04.2009р. та 18.05.2009р. не виконав, витребувані документи суду не представив.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Таким чином, неприбуття в судове засідання без поважних причин, ненадання суду витребуваних документів перешкоджає розгляду справи по суті заявлених вимог, тому суд залишає позовні вимоги без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 49, п.5 ст.81 ГПК України, суд, -
· Позов залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.