ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 4/288
04.06.09
За позовом
Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»
До
1. Закритого акціонерного товариства «Українсько-російська Акціонерна страхова компанія «Авіоніка»
2. Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство -13062»
Про
стягнення в порядку регресу 5118,08 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача Карпінський С.В. -дов.
Від відповідача 1. не з'явились
2. Білобловський С.В. -дов.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Українсько-російська Акціонерна страхова компанія «Авіоніка» 4 608,08 грн. відшкодування заподіяної шкоди, та про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Київського автотранспортного підприємства -13062»510 грн. франшизи.
Відповідача -2 в судовому засіданні надав письмовий відзив на позовну заяву від 04.06.2009р., в якому визнав позовні вимоги в частині стягнення 510грн.франшизи повністю.
Відповідач-1 ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.
Відповідач-1 належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.
Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило
Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
19.08.2007 року між Тимченком В'ячеславом Васильовичем та відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі гарант»було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності, оформлений полісом № 19G-0088626.
Відповідно до умов договору, було застраховано автомобіль Шкода Суперб, реєстраційний номерний знак АА4950СК.
16.10.2007 року у м. Києві, по вул.. Щербакова, відбулося зіткнення автомобілів Шкода Суперб та автомобіля ГАЗ, реєстраційний номерний знак 0517 КИТ, під керуванням Ситника Руслана Васильовича, власником автомобіля ГАЗ є ВАТ «Київське автотранспортне підприємство 13062»
Як вбачається з довідки № 3047 від 18.10.2007р. Державтоінспекції з обслуговування Шевченківського району при УДАІ ГУ МВС України у м. Києві та постанови Шевченківського районного суду м. Києва у адміністративній справі № 3-38548/07 від 20.11.2007, 16.10.2007 року о 18 год. 10 хв. Ситник Р.В., по вул.. Щербакова в м. Києві, керуючи автомобілем «Газ», д.н. 0517 КИТ, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода»д.н. АА 4950 СК, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
ДТП сталося в результаті порушення водієм Ситником Р.В. вимог 10.9, Правил дорожнього руху України, що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, довідки 3047 від 18.10.2007р. та постановою Шевченківського районного суду м. Києва у адміністративній справі № 3-38548/07 від 20.11.2007 у адміністративній справі № 3-12366/2007, відповідно до якої Ситника Р.В. визнано винними у скоєнні правопорушення.
Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено, зокрема, і автомобіль Шкода Суперб, реєстраційний номерний знак АА4950СК.
Згідно звіту Товариства з обмеженою відповідальністю Українського експертного центру «Експерт-Сервіс Авто»№ 1085 від 23.10.2007р., сума матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля складає 5578,56 грн.
На підставі заяви від 19.10.2007р. року Тимченко В.В., Позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 4738,08 грн., що підтверджується платіжним доручення № 58 від 26.10.2007р.
Статтею 27 Закону України “Про страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до Позивача перейшло право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за заподіяний збиток.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно з п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Таким чином, фактичні витрати позивача пов'язані з даним випадком, які підлягають відшкодуванню винною особою, складають 5118,08 грн. (4738,08 грн. (вартість матеріального збитку) + 380 грн. (вартість авто товарознавчої експертизи) = 5118,08 грн.
Відповідно до ч. 1 п.12.1., ст.. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2% від ліміту відповідальності страховика, а межах якого відшкодовується збиток, заподіяних майну потерпілих.
Таким чином з відповідача-1 підлягає стягненню сума боргу за вирахуванням 510 грн. франшизи, 5118,08 грн. -510 грн. = 4068,08 грн.
Розмір франшизи, тобто суми, на яку зменшується розмір страхового відшкодування складає 510грн. підлягає стягненню з Відповідача-2.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з вищенаведених норм закону, в судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідачем-1 належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування уточнених позовних вимог.
Відповідач вимогу про стягнення 510грн.франшизи визнав у повному обсязі.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідачів.
Керуючись ст.ст. 49, ст.. 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українсько-російського акціонерна страхова компанія «Авіоніка»(01054, м. Київ, вул.. Воровського, 29Б, код ЄДРПОУ 21637150) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(04053, м. Київ, вул.. Гоголівська, 43А, кв.2, код ЄДРПОУ 35309772) 4608 грн. 08 коп. відшкодування завданої шкоди, 91 грн. 84 коп. державного мита та 106 грн. 24 коп.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Київське Автотранспортне підприємство -13062»(04119, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 17, код ЄДРПОУ 05475127) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(04053, м. Київ, вул.. Гоголівська, 43А, кв.2, код ЄДРПОУ 35309772) 510 грн. франшизи, 10 грн. 16 коп. державного мита та 11 грн. 76 коп.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.
Суддя І.І.Борисенко