Запорізької області
27.05.09 Справа № 8/145/09
Суддя Попова І.А.
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського району електричних мереж (70002, Запорізька область, м.Вільняняськ, вул. Чехова, 45)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “З.Т.П.К.” (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 8)
про стягнення 3687 грн. 43 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 707 грн. 17 коп. пені, 849 грн. 48 коп. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію, 73 грн. 10 коп. річних процентів, 162 грн. 91 коп. пені
Суддя Попова І.А.
Представники:
Від позивача: Галутва Р.О., дов. від 23.09.2008р.
Від відповідача: не з'явився
Розглядаються позовні вимоги про стягнення 3687 грн. 43 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 707 грн. 17 коп. пені, 849 грн. 48 коп. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію, 73 грн. 10 коп. річних процентів, 162 грн. 91 коп. пені.
Розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою представників сторін.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 27.05.2009р..
Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що за договором № 541 від 05.05.2005 року про постачання електричної енергії, укладеним ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Вільнянського РЕМ та Товариством з обмеженою відповідальністю «З.Т.П.К.», відповідач зобов'язаний вчасно оплачувати вартість поставленої електроенергії, а також вносити інші платежі за розрахунковий період відповідно до умов договору. Згідно п.7 додатку №4 до договору споживач зобов'язався у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка здійснювати оплату рахунка, який направляється йому Постачальником електричної енергії. На оплату за спожиту активну електроенергію за березень -травень 2006 року відповідачу виставлені рахунки на суму 3687 грн. 43 коп.. Відповідач в порушення умов договору зобов'язання щодо оплати вартості спожитої активної електричної енергії не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 3687,43 грн.. Згідно п.п.5.6 додатку 6 до договору за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка здійснити оплату рахунка, що направляється Постачальником електричної енергії. На оплату за спожиту реактивну енергію згідно актів, відповідачу виставлені рахунки за березень - травень 2006 року на загальну суму 849,48 грн. Свої зобов'язання за договором відповідач не виконав.
Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивач просить стягнути 707,17 грн. пені, нарахованої за період з 25.07.2007р. по 23.03.2008р. за прострочення виконання зобов'язань по оплаті вартості спожитої активної електричної енергії, 162,91 грн. пені, нарахованої за вказаний період часу, за прострочення виконання зобов'язань щодо оплати вартості спожитої реактивної енергії та 73,10 грн. річних процентів, нарахованих за період з 22.04.2006р. по 27.03.2009р..
Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.
Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 05.05.2005 року укладено договір № 541 про постачання електричної енергії за умовами якого відповідач зобов'язаний вчасно оплачувати вартість поставленої електроенергії, а також вносити інші платежі за розрахунковий період відповідно до умов договору. Згідно п.7 додатку №4 до договору споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка здійснити оплату рахунка, що направляється йому Постачальником електричної енергії.
Як свідчать вивчені матеріали, відповідачу до сплати за спожиту активну електроенергію пред'явлені рахунки за березень -травень 2006р. на суму 3687 грн. 43 коп.. В порушення умов договору відповідач оплату вартості спожитої активної електричної енергії не здійснив. Згідно п.п.5.6 додатку 6 до договору за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка здійснити оплату рахунка, що направляється Постачальником електричної енергії. На оплату за спожиту реактивну електроенергію за березень -травень 2006 року відповідачу пред'явлені рахунки на суму 849 грн. 48 коп. (наявні у матеріалах справи). Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст.. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів повного виконання зобов'язань, суд вважає вимоги про стягнення вартості спожитої активної електричної енергії в сумі 3687,43 грн. та вимоги про стягнення плати за перетікання реактивної електричної енергії в сумі 849,48 грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не заявлено про застосування строків позовної давності.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення річних процентів, нарахованих за період з 22.04.2006р. по 27.03.2009р. в сумі 73 грн. 10 коп., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивач просить стягнути 707,17 грн. пені нарахованої за період з 25.07.2007р. по 23.07.2008р. за прострочення виконання зобов'язань по оплаті вартості спожитої активної електричної енергії, 162,91 грн. пені, нарахованої за вказаний період часу, за прострочення виконання зобов'язань щодо оплати вартості спожитої реактивної енергії.
Вимоги про стягнення неустойки позивач обґрунтовує п.4.2.1 договору №541 від 05.05.2005 року яким визначено, що за недотримання термінів сплати рахунків за активну електроенергію, Споживач сплачує постачальнику електроенергії пеню за весь період часу, на протязі якого не виконано зобов'язання по сплаті, у розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України) по день фактичної оплати. Суд знаходить представлений розрахунок необґрунтованим та вимоги такими, що не підлягають задоволенню відповідно до ст.. 232 ЦК України.
Позовні вимоги задовольняються частково.
Судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам
На підставі викладеного, ст.. 193 ГК України, ст.. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “З.Т.П.К.” (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 8, ЄДРПОУ 32977154) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського району електричних мереж (70002, Запорізька область, м.Вільняняськ, вул. Чехова, 45, ЄДРПОУ 00130926) вартість спожитої активної електричної енергії в сумі 3687,43грн., вартість спожитої реактивної електричної енергії в сумі 849,48грн., 73,10 процентів річних та 192,57 грн. судових витрат. Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Суддя І.А. Попова
Рішення підписано 04 червня 2009 року.