73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
02.06.2009 Справа № 15/68-ПН-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Комунального підприємства "Таврійський", м.Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс", м.Херсон
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
від позивача - Гаран В.І. - представник, довір.від 01.06.2009р. № 01-16/568
Зиряєв С.В. - представник, довір. від 01.06.2009р. № 01-16-569
від відповідача - Степанов О.Є. - представник, довір.від 28.05.2009р.
Засідання проводилось з перервою від 28.05.09р. до 02.06.09р. на підставі ст.77 ГПК України.
Позивач звернувся з позовом, в якому просить витребувати у відповідача оригінали технічних паспортів на ліфти відповідно до додатку №1 до договору від 01.02.08р. та зобов'язати відповідача вчинити дії та передати позивачу оригінали технічних паспортів на ліфти згідно актів прийому-передачі.
Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що у позивача відсутнє право вимоги. До того ж, у нього відсутні паспорти на ліфти, які вимагає позивач.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -
Відповідно до договору від 01.02.08р. на технічне обслуговування та ремонт ліфтів, укладеного між сторонами КП "Таврійський" ВК ХМР (далі -позивач), та ТОВ "Спецсервіс", на відповідача було покладено обов'язок здійснювати технічне обслуговування та ремонт ліфтів. Згідно з умовами договору п.п.2.1.15, п.2 відповідач за Актом приймання-передачі в 10 денний термін після підписання договору, отримав технічні паспорти ліфтів, від балансоутримувача на момент підписання договору таким являлося Управління житлового господарства м.Херсона.
За неналежне виконання договірних зобов'язань відповідачем, відповідно до п.п.5.6, п.5 договору листом від 23.10.08р. вих.01-20/751, позивач повідомив іншу сторону договірних відносин про намір розірвання договору. Таким чином, договір укладений між сторонами було розірвано 31.12.08р. Позивач вважає, що сторонами вказаний факт не оскаржується.
Із додатку №1 до договору від 01.02.08р. вбачається, що сторони обумовили дислокацію об'єктів обслуговування з вказанням адрес будинків та під'їздів, в яких відповідач обслуговував ліфти.
Доказів, що відповідач отримав при укладенні договору паспорти на ліфти згідно вказаної дислокації, позивач не надав, оскільки акт приймання- передачі паспортів у кількості 17 шт. містить докази приймання на обслуговування ліфтів, що розташовані у будинках за іншими адресами. За таких умов, у позивача відсутнє право вимагати у відповідача після закінчення договору технічну документацію, яку він йому не передавав.
Цей факт також підтверджується тим, що позивач наполягає на тому, що паспорти на спірні ліфти відповідач отримав у Управління житлового господарства м.Херсона, але доказів такої передачі також не надав.
За таких умов підстав для задоволення позову не вбачається.
Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.В задоволенні позову відмовити.
2.Копії рішення направити сторонам по справі.
Суддя З.В. Клепай
Дата підписання рішення 05.06.2009р.
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України