ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 22/189
15.06.09
За позовом Тогвариства з обмеженою відповідальністю «Європєум Проект»
до Закритого акціонерного товариства «Планета-буд»
про стягнення заборгованості
Суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: Кравець І.М. (довіреність від 31.03.2009р.);
від відповідача: не з'явились;
В судовому засіданні 15.06.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Європєум Проект»(надалі ТОВ «Європєум Проект», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Планета-буд»(надалі ЗАТ «Планета-буд», відповідач) суми основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 53 775, 19 грн., три проценти річних в сумі 338, 69 грн., пені у розмірі 2 709, 36 грн..
У ході розгляду справи позовні вимоги зменшені, згідно наданої позивачем заяви, на розгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідача суми основного богу в розмірі 51508,80 грн..
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе за умовами укладеного договору № 1/10-2 від 01.10.2008 року зобов'язання, не сплативши вартість виготовлених та поставлених на його користь меблів.
Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду та позовна заява направлялись на юридичну адресу ЗАТ «Планета-буд»(довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09.06.2009р. наявна в матеріалах справи). Про направлення на юридичну адресу відповідача позовної заяви з доданими до неї документами свідчать поштовий чек № 3078 від 30.03.2009р., опис-вкладення до рекомендованого відправлення, які наявні в матеріалах справи.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -
01 жовтня 2008р. між ТОВ «Європєум Проект» та ЗАТ «Планета-буд» укладено договір № 1/10-2 за умовами якого виконавець (позивач) зобов'язувався виготовити, поставити і встановити спеціалізовані меблі замовнику по затвердженому проекту (додаток № 2, який є невід'ємною частиною договору), згідно зі специфікацією (додаток № 1, який є невід'ємною частиною договору), в приміщенні, розташованому за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, 27, а замовник зобовязувався прийняти меблі та сплатити його вартість (п. 1.1 договору).
Додатком № 1 до договору є специфікація у якій сторони погодили загальну вартість договору в розмірі 113 245, 80 грн. що відповідає п. 2.1 договору.
Згідно п. 7.2. договору договір діє до 31 грудня 2008р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.
Вимоги до приймання робіт сторони погодили у п. 3.3. розділу 3 договору, де зазначено, що по закінченню складання та встановлення меблів сторони підписують акт виконаних робіт; у випадку, якщо у замовника виникли по виконаних зобов'язаннях зауваження, він зобов'язаний протягом трьох робочих днів від дати отримання акту виконаних робіт надіслати на поштову адресу виконавця або вручити уповноваженому представнику виконавця мотивовану відмову від їх приймання разом з проектом двостороннього акта з переліком доопрацювань, які потрібно виконати та узгодити з виконавцем строки їх виконання. Якщо письмові зауваження від замовника в зазначений термін не надходять, то всі зобов'язання виконавця вважаються виконаними відповідно до вимог та прийнятими замовником. Меблі вважаються поставленими після підписання уповноваженими представниками сторін відповідної видаткової накладної, та вважаються встановленими після підписання уповноваженими представниками сторін відповідного акту виконанихробіт (п. 3.4., 3.5.).
Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі: розробив дизайн виготовив, поставив і встановив відповідачу меблі (згідно додатку № 1 до договору) на загальну суму 113 245, 80 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-30/12-1 від 30.12.2008 року на суму 110 101, 80 грн.. Виконання договору підтверджується актом № 1 здачі-прийняття (надання послуг) від 30.12.2008 року на суму 3 144, 00 грн., актом № 2 здачі-прийняття (надання послуг) від 30.12.2008 року на суму 110 101, 80 грн. у яких зазначено що сторони претензій одна до одної не мають. Акти підписані представниками сторін, скріплені печатками підприємств, доказів які підтверджують неприйняття вказаних робіт, виявлення недоліків у виконаній роботі суду не надано.
Оплату виготовлених та поставлених меблів відповідачем здійснено не у повному обсязі, (банківська виписка за 02.10.2008р. підтверджує надходження 61 737 грн. суми передплати згідно п. 2.2.1. договору). станом на час вирішення спору сума боргу відповідача складає 51 508, 80 грн. та залишається не погашеною, доказів які б спростовували визначену суму заборгованості суду не представлено.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Положення ч. 1 ст. 174 ГК України, а також п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, якою закріплений принцип свободи договору, передбачають можливість існування змішаного типу договору, тобто такого договору, який опосередковує різнорідні відносини та поєднує умови, які є необхідними для формування певного виду зобов'язання.
Договір укладений між сторонами містить в собі елементи як договору підряду, так і договору поставки. Відносини сторін що виникають по договору з приводу поставки обладнання, меблів регулюються положеннями параграфу 3 глави 54 ЦК України, у главі 61 визначені положення які регулюють відносини що виникають з підряду.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно положень ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Досягнення згоди щодо поставки меблів за правовою природою підтверджує виникнення між сторонами зобов'язань, що виникають з договору поставки, а згідно положень ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За умовами договору (п. 2.2.2) протягом трьох банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт згідно п. 1.1 договору замовник сплачує на поточний рахунок виконавця 51 508, 80 грн., відповідно з урахуванням підписання актів виконаних робіт за № 1 від 30.12.2008 року, № 2 від 30.12.2008 року, строк виконання зобов'язань по оплаті виконаних робіт та поставлених меблів станом на час вирішення спору є таким, що настав, розрахунок з позивачем мав бути здійснений у строк до 04.01.2009 року.
Враховуючи відсутність доказів повної оплати виконаних робіт згідно зазначених актів виконаних робіт, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 51 508, 80 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, відзиву на позов та документів на підтвердження своїх заперечень, на вимоги ухвали суду не надано, доказів здійснення розрахунків за договором № 1/10-2 від 01 жовтня 2008 року у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Судові витрати позивача у сумі 515,10 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Планета-буд»(юрид. адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 32-Б, р/р 2600030100848 в ВАТ «УБРП», МФО 320995, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 25638927) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європєум Проект»(адреси: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 12-Б, кв. 30; 02132, м. Київ, вул. Малоземельна, 2, а/с 32, п/р 26001000418701 в ВАТ АСТРА БАНК м. Київ, МФО 380548, ідент. код 34543821) 51 508, 80 грн. (п'ятдесят одну тисячу п'ятсот вісім гривень 80 копійок) основного боргу та 633, 10 грн. (шістсот тридцять три гривні 10 копійок) судових витрат.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Р.І. Самсін
дата підписання рішення 18.06.2009