ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 22/188
15.06.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент»
до Приватного підприємства «Сохо»
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій
Суддя Самсін Р.І.
Представники сторін:
від позивача: Жувака О.В. (довіреність № 1/11/09 від 01.11.2008р.);
від відповідача: не з'явились;
15.06.2009р. у судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Асортимент»(надалі ТОВ «Торгова компанія «Асортимент», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Сохо»(надалі ПП «Сохо», відповідач) основного боргу -грошових коштів, які є боргом за відпущений товар у сумі 10 374, 80 грн., пені у сумі 5 539, 52 грн., збитку від інфляції за час прострочення виконання зобов'язання у сумі 688, 60 грн., 3% річних у сумі 91, 63 грн..
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором поставки № 340/08 від 20.11.2008р. не виконані у повному обсязі зобов'язання щодо оплати поставленої продукції. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму пені, інфляційних збитків та 3 процентів річних.
Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява направлялися на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства (довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій станом на 11.06.2009р. наявна в матеріалах справи).
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -
20 листопада 2008р. між ПП «Сохо»та ТОВ «Торгова компанія «Асортимент»укладено договір поставки № 340/08 за умовами якого останнє зобовязувалось поставити продукти харчування, а покупець (відповідач у справі) зобовязувався в порядку та на умовах, визначених договором, прийняти та оплатити таку продукцію (п. 1.1 договору).
Відповідно до п. 1.2 договору загальна вартість і кількість продукції, що є предметом поставки за договором визначається у накладних, згідно з п. 5.2 датою передачі вважається дата одержання товару на складі вантажовідправника, зазначеного покупцем (дата оформлення квитанції й штемпеля вантажоодержувача в товарній накладній).
Поставка продукції по договору підтверджується видатковими накладними № РН-0014427 від 21.11.2008р. на суму 460, 48 грн., № РН-0014435 від 22.11.2008р. на суму 937, 98 грн., № РН-0014614 від 25.11.2008р. на суму 471, 12 грн., № РН-0014624 від 26.11.2008р. на суму 805, 68 грн., № РН-0014629 від 27.11.2008р. на суму 899, 46 грн., № РН-0014787 від 28.11.2008р. на суму 490, 07 грн., № РН-0014791 від 29.11.2008р. на суму 313, 11 грн., № РН-0014798 від 01.12.2008р. на суму 505, 18 грн., № РН-0014999 від 02.12.2008р. на суму 719, 07 грн., № РН-0015000 від 02.12.2008р. на суму 481, 23 грн., № РН-0015016 від 04.12.2008р. на суму 951, 21 грн., № РН-0015160 від 05.12.2008р. на суму 873, 58 грн., № РН-0015170 від 06.12.2008р. на суму 753, 62 грн., № РН-0015264 від 08.12.2008р. на суму 533, 62 грн., № РН-0015284 від 10.12.2008р. на суму 476, 88 грн., № РН-0015510 від 13.12.2008р. на суму 702, 51 грн., № РН-0000563 від 23.01.2009р. на суму 410, 31 грн., № РН-0000580 від 24.01.2009р. на суму 690 грн., № РН-0000857 від 26.01.2009р. на суму 993, 05 грн., № РН-0000862 від 27.01.2009р. на суму 429, 84 грн., № РН-0000868 від 28.01.2009р. на суму 732, 77 грн., які у належним чином засвідчених копіях наявні у матеріалах справи.
Згідно з п. 10.1 договору, договір діє до 31 грудня 2009р., а в частині взаєморозрахунків -до їх повного і належного виконання (здійснення), відповідно зазначені вище документи свідчать про поставку продукції в межах укладеного договору.
Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково (банківські виписки, що підтверджують часткову сплату поставленого товару залучені до матеріалів справи). Згідно акту звірки взаємних розрахунків складеному станом на 13.02.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 10 374, 80 грн., та станом на час вирішення спору у вказаній сумі не погашена, доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.
Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
З урахуванням положень п. 7.1 Договору № 340/08 від 20.11.2008р. покупець мав здійснити оплату товарів шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок постачальника протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання товару, відповідно строк виконання зобов'язань щодо оплати товару переданого згідно видаткових накладних наданих до справи та зазначених у акті звірки розрахунків станом на час вирішення спору є таким, що настав. Акт звірки складений станом на 13.02.2009р. підписаний обома сторонами, скріплений печаткою підприємств, у належним чином засвідченій копії міститься в матеріалах справи.
Враховуючи відсутність доказів повної оплати поставленої продукції згідно зазначених видаткових накладних, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 10 374, 80 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Згідно п. 7.2 Договору № 340/08 від 20.11.2008р. за прострочення платежу покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
За таких обставин, враховуючи передбачений умовами договору розмір штрафних санкцій, який перевищує розмір встановлений законом, стягненню в примусовому порядку підлягає сума обмежена законодавством, в свою чергу умови договору зокрема в частині сплати штрафних санкцій у більшому розмірі є обов'язковими для сторін та можуть бути виконані в добровільному порядку.
Посилання позивача щодо різної практики з приводу розуміння положень закону про нарахування пені, судом не приймається, оскільки в даному випадку як і зазначалось вище, вирішується питання про стягнення в примусовому порядку нарахованої пені, що в свою чергу не виключає можливості її нарахування в інших розмірах погоджених договором.
Вказана позиція викладена також в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-8/211 від 07.04.2008р. «Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України» у п. 49 якого зазначено, що положення Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" не встановлюють обмежень щодо визначення розміру пені, а передбачають обмеження розміру пені, що підлягає стягненню.
В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.
Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача за розрахунком суду складає 728, 31 грн. (розрахунок виконано по кожній накладній з урахуванням періоду прострочення станом на дату на яку здійснено розрахунок позивачем - 25.03.2009р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за обліковою ставкою 12% встановленою Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р., листом НБУ від 16.02.2009р. № 14-011/778-2395 - в межах строку встановленого законом (не більше ніж за 6 місяців)).
Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на вищевикладене та наявність станом на час вирішення спору заборгованості у відповідача перед позивачем у розмірі 10 374, 80 грн., суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 688, 60 грн. здійсненого з урахуванням строку настання виконання зобов'язання по оплаті за кожною накладною станом на 25.03.2009р., та з розрахунком 3% річних у розмірі 91, 63 грн. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.
Факту прострочення сплати суми заборгованості за договором № 340/08 від 20.11.2008р. відповідачем не спростовано, відзиву на позов та контррозрахунку суми штрафних санкцій на вимоги ухвали суду не надано, доказів здійснення розрахунків у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 166, 95 грн. та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог в розмірі 202, 31 грн..
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Сохо»(юрид. адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри 9, к. 414, р/р 26005301857 в АКБ «Форум»м. Києва, МФО 322948, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32048787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Асортимент»(юрид. адреса: 02100, м. Київ, вул. Попудренка 22; адреса: 02166, м. Київ, пр. Лісовий 3, кв. 41, р/р 2600530159328 в ВАТ «БГ Банк», МФО 320995, ідент. код 31455995) 10 374, 80 грн. (десять тисяч триста сімдесят чотири гривні 80 копійок) основного боргу, 728, 31 грн. (сімсот двадцять вісім гривень 31 копійку) пені, 688, 60 грн. (шістсот вісімдесят вісім гривень 60 копійок) інфляційних збитків, 91, 63 грн. (дев'яносто одну гривню 63 копійки) 3% річних.
3. В іншій частині в позові відмовити.
4. Стягнути з Приватного підприємства «Сохо»(юрид. адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри 9, к. 414, р/р 26005301857 в АКБ «Форум»м. Києва, МФО 322948, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32048787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія «Асортимент»(юрид. адреса: 02100, м. Київ, вул. Попудренка 22; адреса: 02166, м. Київ, пр. Лісовий 3, кв. 41, р/р 2600530159328 в ВАТ «БГ Банк», МФО 320995, ідент. код 31455995) 202, 31 грн. (двісті дві гривні 31 копійку) судових витрат.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Суддя Р.І. Самсін
дата підписання рішення 16.06.2009