83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
17.06.09 р. Справа № 19/95
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Ломовцев В.О., за довіреністю
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Промінвестбанку, м. Київ в особі Філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецькій області”, м. Комсомольське Донецької області
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівник”, м. Донецьк
відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер - інвест”, м. Донецьк
про стягнення з Відповідача 1 заборгованості за Кредитним договором у розмірі 3 669 551,95 грн., в тому числі заборгованість за кредитом: 3 196 900,72 грн., заборгованість за процентами - 375 671,77 грн., а також комісійна винагорода за користування фінансовим кредитом: 3 150,00 грн., неустойка у вигляді пені за кожен день простроченої заборгованості за відсотками - 22 170,41 грн., неустойка у вигляді пені за кожен день простроченої заборгованості за кредитом - 71 470,44 грн., неустойка у вигляді пені за кожний день простроченої заборгованості за комісією - 188,61 грн.; стягнення суми заборгованості шляхом звернення стягнення на рухоме майно, передане у заставу на підставі Договору застави № 06-08/03-1 від 28.02.2008 р. та Договору застави № 06-08/03-2 від 28.02.2008 р. шляхом продажу Обладнання Банком від імені Відповідача 1 та Відповідача 2 будь-якій особі.
Промінвестбанк, м. Київ в особі Філії „Старобешівське відділення Промінвестбанку в м. Комсомольське Донецькій області”, м. Комсомольське Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівник”, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер - інвест”, м. Донецьк про стягнення з Відповідача 1 заборгованості за Кредитним договором у розмірі 3 669 551,95 грн., в тому числі заборгованість за кредитом: 3 196 900,72 грн., заборгованість за процентами - 375 671,77 грн., а також комісійна винагорода за користування фінансовим кредитом: 3 150,00 грн., неустойка у вигляді пені за кожен день простроченої заборгованості за відсотками - 22 170,41 грн., неустойка у вигляді пені за кожен день простроченої заборгованості за кредитом - 71 470,44 грн., неустойка у вигляді пені за кожний день простроченої заборгованості за комісією - 188,61 грн.; стягнення суми заборгованості шляхом звернення стягнення на рухоме майно, передане у заставу на підставі Договору застави № 06-08/03-1 від 28.02.2008 р. та Договору застави № 06-08/03-2 від 28.02.2008 р. шляхом продажу Обладнання Банком від імені Відповідача 1 та Відповідача 2 будь-якій особі.
17.06.2009 р. через канцелярію суду надійшло клопотання від 17.06.09 р., яким Відповідач 1 просить перенести судове засідання по справі на інший день у зв'язку з зайнятістю представника ТОВ “Машинобудівник” в іншому процесі; зазначив, що ТОВ “Машинобудівник” готує пропозиції щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди.
Представник позивача в судовому засіданні 17.06.2009 р. виступив з поясненнями по суті спору. Наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Представник відповідача 2 в судове засідання 17.06.2009 р. не з'явився. Причин неявки суду не повідомив. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В зв'язку з нез'явленням представників відповідачів та неподанням витребуваних доказів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 15:15 год. 30.06.09 року.
Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника.
Зобов'язати відповідачів представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР (копію - у справу, оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (оригінал для огляду, копії у справу).
Суддя
Вик.: Шикута О.В.
тел. 305-61-38
Надруковано 5 екземплярів.