09.06.09
Справа № 13/142-09.
за позовом : відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина»
до відповідача: приватної агрофірми «АГРОСВІТ»
про стягнення 100029 грн. 48 коп.
Суддя Лиховид Б.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Середа Ю.С., довіреність від 23.02.2009 року № 13-11-2775
від відповідача: Рубанець А.О., довіреність від 28.01.2008 року
Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 100029 грн. 48 коп., в тому числі: 38533 грн. 71 коп. боргу по відсоткам за користування кредитом, 53910 грн. 56 коп. інфляційних збитків.
Відповідач в запереченнях на позовну заяву вимоги позивача не визнає та просить суд відмовити в їх задоволенні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, які мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають, виходячи з наступного:
30.012.2004 року між позивачем - відкритим акціонерним товариством Комерційного банку «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» та відповідачем - приватною агрофірмою «Агросвіт» було укладено кредитний договір № 01/2004/51281007, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит в сумі 300000 грн. 00 коп. строком до 29.11.2004 року на умовах сплати боржником 19 % річних та комісійних у розмірі 4% річних від суми кредиту, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувався забезпечити: щомісячне погашення процентів по кредиту в строк до 10 числа місяця, що слідує за розрахунковим; повне повернення позики та процентів по кредиту в строк до 29.11.2004 року; забезпечити щомісячне погашення комісійних в розмірі 4% річних від суми кредиту в строк до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити всі заходи, необхідні для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не в повному обсязі виконано договірні зобов'язання.
Відповідно до рішень господарського суду Сумської області від 24.02.2005 року по справі № 13/58-05 та від 17.10.2005 року № 13/402-05 з приватної агрофірми «Агосвіт» на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» було стягнуто 299698 грн. 40 коп. заборгованості по кредиту, 21581 грн. 28 коп. відсотків за користування кредитом, 4795 грн. 17 коп. пені, 9255 грн. 64 коп. комісійних, 1700 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 22514 грн. 01 коп. відсотків за користування кредитом, 24913 грн. 56 коп. пені, 3834 грн. 58 коп. комісійних, 28836 грн. 66 коп. інфляційних збитків, 800 грн. 99 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу відповідно.
06.10.2006 року ухвалою господарського суду Сумської області було порушено провадження у справі № 6/138-06 про банкрутство приватної агрофірми «Агросвіт» Сумського району.
Як зазначив позивач, в процедурі банкрутства відповідача, його заборгованість була частково погашена.
В позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 100029 грн. 48 коп., в тому числі: 38533 грн. 71 коп. боргу по відсоткам за користування кредитом, 53910 грн. 56 коп. інфляційних збитків.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на п. 7.5 договору, відповідно до якого договір діє до повного виконання відповідачем усіх зобов'язань перед позивачем, а враховуючи їх невиконання є таким, що діє на даний момент.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30-ти днів від дати опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються та вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
При розгляді справи № 6/138-06 було визнано вимоги Банку в сумі 469515 грн. 21 коп., в тому числі: 255199 грн. 40 коп. заборгованості по кредиту, 52246 грн. 46 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4152 грн. 75 коп. пені, 51729 грн. 36 коп. інфляційних збитків.
Тобто, заборгованість по кредиту та відсоткам за кредитним договором № 01/2004/51281007 від 30.01.2004 року відсутня, а зобов'язання виконані в повному обсязі, про що позивач надав відповідачу довідку від 21.07.2008 року № 2228 (в справі). Таким чином вказаний кредитний договір припинив свою дію відповідно до п. 7.2 договору.
Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача 38533 грн. 71 коп. боргу по відсоткам за користування кредитом, 53910 грн. 56 коп. інфляційних збитків є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Згідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В позові - відмовити.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Повний текст рішення підписано: 12.06.2009 року.