79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.06.09 Справа№ 17/44
Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.
При секретарі Хрунь І.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ТзОВ “Галка-Маркет”, м. Львів
до відповідача-1: ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет”, м. Львів
до відповідача-2: ТзОВ “Торговий центр “ЛЕОПОЛІС”, м. Львів
про: стягнення 231 545,97 грн.
Представники:
Від позивача: Кордонець М.Г. -представник (Довіреність б/н від 17.04.2009р.)
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ “Галка-Маркет”, м. Львів до ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет”, м. Львів про стягнення 231 545,97 грн.
Ухвалою суду від 03.04.2009р. вказана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду на 23.04.2009р.
23.04.2009р. представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідачча-2 ТзОВ «Торговий центр «ЛЕОПОЛІС», м. Львів. Заявлене клопотання обгрунтовано тим, що шляхом виділу майна відповідача-1 створено нову юридичну особу -ТзОВ “Торговий центр “ЛЕОПОЛІС”, яке згідно Витягу з ЄДРЮО та ФОП від 13.04.2009р. є правонаступником ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет”.
Ухвалою суду від 23.04.2009р. суд задоволив подане позивачем клопотання та залучив до участі у справі в якості відповідачча-2 ТзОВ «Торговий центр «ЛЕОПОЛІС», м. Львів.
З підстав, викладених в Ухвалі суду від 14.05.2009р. розгляд справи відкладався.
В судовому засіданні 02.06.2009р. представник позивача подав Заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути солідарно з ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет” та ТзОВ “Торговий центр “ЛЕОПОЛІС” заборгованість за поставлений товар в сумі 231 545,97 грн.
Відповідач-1 та відповідач-2 явку представників в судове засідання з невідомих причин не забезпечили, відзиву на позовну заяву суду не надали, хоч і були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.
Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представників відповідачів.
В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:
02.01.2009р. між сторонами у справі укладено Договір № 02/ТП-168, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання систематично поставляти відповідачу-1 визначений Договором товар, а відповідач-1 зобов'язався приймати вказаний товар та оплачувати його.
На виконання договірних зобов'язань позивачем було поставлено ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет” товар на загальну суму 231 545,97 грн., що підтверджується наступними товаро-транспортними накладними: №34 від 06.01.2009р. на суму 7 888,56 грн., №35 від 06.01.2009р. на суму 5 540,64 грн., №40 від 08.01.2009р. на суму 41 712,00 грн., №87 від 13.01.2009р. на суму 9 850,98 грн., №88 від 13.01.2009р. на суму 14 343,95 грн., №89 від 13.01.2009р. на суму 12 475,02 грн., №90 від 13.01.2009р. на суму 9 612,94 грн., №91 від 13.01.2009р. на суму 10 323,10 грн., №137 від 14.01.2009р. на суму 74 426,23 грн., №207 від 20.01.2009р. на суму 7 817,18 грн., №208 від 20.01.2009р. на суму 16 423,09 грн., №209 від 20.01.2009р. на суму 9 191,96 грн., №210 від 20.01.2009р. на суму 2 955,40 грн. та, №214 від 20.01.2009р. на суму 8 984,92 грн. із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін (оригінали накладних оглянуті судом в судовому засіданні, копії долучені до матеріалів справи).
Згідно із п. 3.3. Договору розрахунки за кожну поставлену партію товару відповідач-1 зобов'язався здійснювати в безготівковому порядку протягом 60 календарних днів з моменту отримання товару від позивача за умови своєчасного надання останнім всіх передбачених даним Договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається.
Однак, як зазначається у позовній заяві, за отриманий товар відповідач-1 не розрахувався. Станом на 26.03.2009р. дебіторська заборгованість ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет” перед позивачем складає 231 545,97 грн.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як встановлено в процесі розгляду справи, ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет” зобов'язань за Договором № 02/ТП-168 від 02.01.2009р. щодо оплати отриманого від позивача товару належно не виконало.
Згідно заяви про уточнення позовних вимог Позивач пред'явив позов про стягнення заборгованості за поставлений товар солідарно з відповідача-1 та відповідача-2, мотивуючи тим, що ТзОВ “Торговий центр “ЛЕОПОЛІС” створений внаслідок реорганізації ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет” шляхом виділу і є правонаступником останнього. Згідно розподільчого балансу відповідача-1, затвердженого загальними зборами учасників ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет” 17.02.2009р. ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет” було здійснено виділення частини майна у розмірі 27 073,1тис.грн. новостворюваному ТОВ “Торговому центру “ЛЕОПОЛІС” (код рядка 020, 100, 280 балансу), а також передано йому частину зобов'язань (кредиторську заборгованість за товари, роботи, послуги) в загальному розмірі 27 073,1 тис. грн. (код рядка 530^620 балансу) (копію розподільчого балансу долучено до матеріалів справи).
Із долучених до матеріалів справи витягу з ЄДРЮО та ФОП станом на 13.04.2009р. та Статуту ТзОВ “Торговий центр “ЛЕОПОЛІС”, затвердженого Загальними зборами засновників (учасників) ТзОВ “Торговий центр “ЛЕОПОЛІС” (Протокол №1 від 17.02.2009р.), вбачається, що внаслідок реорганізації ТзОВ „Торгова компанія „Інтермарекет” (ідентифікаційний код 13827416) шляхом виділу було створено та 18.02.2009р. проведено державну реєстрацію окремої юридичної особи -ТзОВ “Торговий центр “ЛЕОПОЛІС”, ідентифікаційний код 36361147, місцезнаходження: м. Львів, вул. Городоцька, 359, видано Свідоцтво про державну реєстрацію серії А01 206170 від 18.02.2009р. Також з вказаного витягу вбачається, що ТзОВ „Торговий центр „Леополіс” є правонаступником ТзОВ “Торгова компанія “Інтермарекет”.
Частиною 4 ст. 59 ГК України передбачено, що у разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта.
Частиною 1 ст. 109 ЦК України передбачено, що виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Частиною 2 вказаної статті визначено, що до виділу застосовуються за аналогією положення частин 1, 2 та 4 ст. 105 та положення статей 106 і 107 цього Кодексу.
Згідно до ч. 2 ст. 107 ЦК України передавальний акт (розподільчий баланс), який складає комісія у разі поділу, має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.
Відповідно до ч. 5 ст. 107 Цивільного кодексу України, якщо правонаступниками юридичної особи є кілька юридичних осіб і точно визначити правонаступника щодо конкретних обов'язків юридичної особи, що припинилася, неможливо, юридичні особи -правонаступники несуть солідарну відповідальність перед кредиторами юридичної особи, що припинилася.
Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.
Згідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Як вбачається із розподільчого балансу від 16.02.2009р., затвердженого загальними зборами учасників ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет” (протокол №17/02/2009 від 17.02.2009р.) від ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет” до ТзОВ “Торговий центр “ЛЕОПОЛІС” перейшли активи у вигляді об'єкта незавершеного будівництва вартістю 27 035 500,00 грн. та кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуг на загальну суму 27 073 100, 00 грн. Однак, в розподільчому балансі не визначено, зобов'язання по яких саме договорах та перед якими саме кредиторами перейшли до відповідача-2.
Враховуючи те, що згідно розподільчого балансу від 16.02.2009р. неможливо чітко визначити, чи до кредиторської заборгованості, що перейшла від відповідача-1 до відповідача-2, включені грошові зобов'язання відповідача-1 перед ТзОВ “Галка-Маркет” згідно укладеного між позивачем та відповідачем-1 Договору № 02/ТП-168 від 02.01.2009р., беручи до уваги те, що згідно розподільчого балансу до відповідача-2 перейшли невизначені об'єкти незавершеного будівництва, господарський суд, керуючись положеннями ч.1 ст. 109 та ч. 5 ст. 107 ЦК України вважає, що відповідач-1 та відповідач-2 мають нести солідарну відповідальність перед позивачем щодо проведення розрахунку за поставлений згідно вказаного Договору товар доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Із врахуванням вищевикладеного, уточнені позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та підлягають до задоволення.
ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет” не надано суду доказів погашення заборгованості у встановлений Договором строк.
У відповідності з п. 4 ч. З ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судові витрати у відповідності до вимог ст.49 ГПК України покласти на відповідачів.
Під час розгляду справи на адресу суду поступив Лист ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет” №25/05-09 від 25.05.2009р., в якому зазначається, що ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет” змінило адресу місця знаходження на: 61001, Харківська обл., м. Харків, пр-т Гагаріна, буд.7, кв. 1.
Викладене у листі ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет” підтверджується Довідкою з ЄДРЮО та ФОП станом на 02.06.2009р. серія АГ №590682
На підставі наведеного та керуючись ст. 59, 174, 193 ГК України, ст.ст. 107, 109, 509, 526, 541, 543, 599, ЦК України, ст. ст. 4-3, 7, 15, 17, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд
1. Уточнені позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути солідарно з ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет” (61001, Харківська обл., м. Харків, пр-т Гагаріна, буд.7, кв. 1. Код ЄДРПОУ 13827416) та ТзОВ “Торговий центр “ЛЕОПОЛІС” (79040, м.Львів, вул.. Городоцька, 359. Код ЄДРПОУ 36361147) на користь ТзОВ “Галка-Маркет” (79019, м. Львів, вул. Заповітна, 1. Код ЄДРПОУ 30276203) 231 545,97 грн. боргу; 2 315,46 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя