83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
09.06.09 р. Справа № 25/76
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М. Якименко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області
до відповідача обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа” м. Волноваха Донецької області
про стягнення 109699грн.94коп.
За участю
представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Шмідт В.О. - юрисконсульт (довіреність № юр/5378 від 31.12.2008)
Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа” м. Волноваха Донецької області про стягнення 109699грн.94коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію в сумі 99526грн.00коп., у тому числі ПДВ на активну електроенергію в сумі 60207грн.59коп., борг за реактивну енергію в сумі 2880грн.97коп., у тому числі ПДВ на реактивну електроенергію в сумі 1259грн.90коп., пеня в сумі 3854грн.99коп., 3% річних в сумі 481грн.87коп., індекс інфляції в сумі 2956грн.11коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на користування електроенергією № 320 від 18.04.2002р., розрахунок суми позову, рахунки за активну електроенергію № 66/320 за лютий 2009р., № 66/320 за січень 2009р., № 66/320 за грудень 2008р., рахунки за реактивну електроенергію № 66/320 за лютий 2009р., № 66/320 за січень 2009р., акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за грудень 2008р., за січень 2009, за лютий 2009р., розрахунок суми позову, грошову вимогу № 311 від 13.03.2009.
Ухвалою від 07.05.2009 суд за письмовим клопотанням сторін відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк розгляду справи на два місяці - до 30.07.2009р.
Представник позивача в засідання суду 09.06.2009 не з'явився. Через канцелярію господарського суду надав заяву про уточнення позовних вимог (вих. № 03юр-581/09 від 20.05.2009), копію довіреності № 194-09 „Д”, розрахунок пені, 3% річних та індексу інфляції.
Перелічені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи
Заявою про уточнення позовних вимог (вих. № 03юр-581/09 від 20.05.2009) позивач уточнив позовні вимоги в частині стягнення основного боргу шляхом зменшення їх в цій частині та збільшив позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції. З огляду на це, просить суд стягнути з відповідача борг за активну енергію в сумі 39318грн.41коп., у тому числі ПДВ на активну електроенергію в сумі 6553грн.07коп., борг за реактивну енергію в сумі 1359грн.90коп., у тому числі ПДВ на реактивну електроенергію в сумі 226грн.65коп., пеню в сумі 5411грн.96коп., 3% річних в сумі 676грн.50коп., індекс інфляції в сумі 3328грн.93коп. - всього 50095грн.70коп. та судові витрати.
Суд розглянув вказану заяву про уточнення позовних вимог та прийняв її, як таку, що відповідає положенням ст. 22 ГПК України.
Позовні вимоги розглядаються виходячи з ціни позову 50095грн.70коп.
Представник відповідача в засіданні суду надав для залучення до матеріалів справи відзив на позовну заяву (вих. № юр/1704 від 03.06.2009), розрахунок суми заборгованості, копію розбивки оплати по реактивній електроенергії за лютий 2009р., копію платіжного доручення № 916 від 30.04.2009, копію балансу на 01.04.2009, копію звіту про фінансові результати за 1 квартал 2009р., копію балансу на 01.04.2009, копію довіреності на представника.
Зазначені документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
У відзиві на позовну заяву (вих. № юр/1704 від 03.06.2009) відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає частково та підтверджує наявність основного боргу за спожиту активну електроенергію в сумі 39318,41грн. Заборгованість за актив в розмірі 60207,59грн. за лютий 2009р. була оплачена 25.03.2009, за реактив за січень 2009р. в сумі 1521,07грн. оплачена 16.03.2009. Заборгованість за реактив в розмірі 1359,90грн. за лютий 2009р. погашена 30.04.2009. Щодо вимог позивача про стягнення 3% річних, інфляційної складової та пені, то, приймаючи до уваги важке фінансове становище підприємства відповідача, відсутність державних дотацій, враховуючи положення ЗУ „Про тимчасову заборону стягнення пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги”, ЗУ „Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги по утриманню будинків та споруд та при будинкових територій та комунальні послуги, яка утворилась станом на 01.12.2006”, ЗУ „Про теплопостачання”, вважає, що такі вимоги задоволенню не підлягають. Крім того, відповідач просить розстрочити оплату суми заборгованості на 12 місяців рівновеликими долями.
Розглянувши матеріали справи та додатково подані документи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
18.04.2002 між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж (Постачальник) та виробничою одиницею „Волновахаміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” (Споживач) був укладений договір на користування електроенергією № 320.
На виконання умов зазначеного договору позивач в грудні 2008р., січні 2009р. та лютому 2009р. поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її, що підтверджується актами прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за грудень 2008р., за січень 2009р., за лютий 2009р., підписаними з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.
За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу наступні рахунки:
- рахунки за активну електроенергію № 66/320 за лютий 2009р., № 66/320 за січень 2009р., № 66/320 за грудень 2008р.;
- рахунки за реактивну електроенергію № 66/320 за лютий 2009р., № 66/320 за січень 2009р.
Пунктом 7.4. договору на користування електричною енергією № 320 від 18.04.2002р. визначено, оплата платіжних документів здійснюється Споживачем самостійно в 5-тиденний строк після дати, зазначеної в платіжному документі.
Виставлені позивачем рахунки на оплату активної та реактивної енергії відповідач отримав, про що свідчить відмітка про їх отримання з зазначенням дати отримання.
Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).
Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008 (далі - Правила), закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.
В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, Правил відповідач зобов'язання по оплаті спожитої електроенергії виконував неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості.
Як зазначив позивач в заяві про уточнення позовних вимог, загальна сума заборгованості за спожиту активну електроенергію становить 39318грн.41коп., за спожиту реактивну електроенергію - 1359грн.90коп.
У відзиві на позовну заяву відповідач, з посиланням на часткову оплату заборгованості, визнає тільки борг за активну електроенергію в сумі 39318грн.41коп.
Суд уважно дослідив документи в підтвердження часткового погашення відповідачем заборгованості дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 39318грн.41коп., оскільки відповідачем 30.04.2009, тобто вже після звернення позивачем з позовом до суду, була перерахована на рахунок позивача сума 1359,90грн. - борг за спожиту реактивну електроенергію.
В частині стягнення заборгованості за спожиту реактивну електроенергію в сумі 1359грн.90коп. провадження по справі підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 39318грн.41коп. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.
Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 7.5. договору № 320 від 18.04.2002 нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Відповідно до розрахунку розмір пені становить 5411грн.96коп.
Нарахування та розмір пені відповідають умовам договору, приписам ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996, ст. 258 Цивільного кодексу України, тому сума пені також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.
Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.
Частина 4 ст. 232 Господарського кодексу України закріплює, відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.
З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу індекс інфляції та три відсотки річних. Відповідно до розрахунку три відсотки річних становлять 676грн.50коп., індекс інфляції -3328грн.93коп.
Нарахування 3% річних та індексу інфляції на суму заборгованості законодавчо закріплено, отже індекс інфляції в сумі 3328грн.93коп. та 3% річних в сумі 676грн.50коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Заперечення відповідача щодо вимог про стягнення пені, 3% річних та індексу інфляції, судом до уваги не приймаються, оскільки важке фінансове становище підприємства, дія нормативно-правових актів, на які посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень, відсутність державних дотацій, не звільняє останнього від уплати інфляційних та 3% річних, сплата яких визначена ст. 625 ЦК України, та пені, сплата якої за неналежне виконання зобов'язань передбачена умовами договору.
У відзиві на позовну заяву відповідач, з посиланням на важке фінансове становище підприємства, відсутність державних дотацій, положення ЗУ „Про тимчасову заборону стягнення пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги”, ЗУ „Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги по утриманню будинків та споруд та при будинкових територій та комунальні послуги, яка утворилась станом на 01.12.2006”, ЗУ „Про теплопостачання”, просив розстрочити оплату суми заборгованості на 12 місяців рівновеликими долями.
Суд розглянув клопотання відповідача про надання розстрочки оплати суми заборгованості, враховуючи, що підприємство позивача також має стратегічне значення, надає відповідачу розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу, індексу інфляції, пені та 3% річних строком на 6 (шість) місяців.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач зменшив загальну ціну позову, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 258, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 232, 233 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 69, 82-85, п. 1-1 ст. 80, п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області до обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі виробничої одиниці „Волновахаміжрайтепломережа” м. Волноваха Донецької області про стягнення 50095грн.70коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію в сумі 39318грн.41коп., у тому числі ПДВ на активну електроенергію в сумі 6553грн.07коп., борг за реактивну енергію в сумі 1359грн.90коп., у тому числі ПДВ на реактивну електроенергію в сумі 226грн.65коп., пеня в сумі 5411грн.96коп., 3% річних в сумі 676грн.50коп., індекс інфляції в сумі 3328грн.93коп., задовольнити в сумі 48735грн.80коп., у тому числі заборгованість за активну електроенергію в сумі 39318грн.41коп., у тому числі ПДВ на активну електроенергію в сумі 6553грн.07коп., пеня в сумі 5411грн.96коп., 3% річних в сумі 676грн.50коп., індекс інфляції в сумі 3328грн.93коп.
В частині стягнення заборгованості за спожиту реактивну електроенергію в сумі 1359грн.90коп. провадження по справі припинити за відсутністю предмету спору.
Стягнути з обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (виробнича одиниця „Волновахаміжрайтепломережа”) (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області (86000, м. Ясинувата Донецької області, а/с 52; р/р 260303011293 ОПЕРВ в філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131179) борг за активну електроенергію в сумі 39318грн.41коп., у тому числі ПДВ на активну електроенергію в сумі 6553грн.07коп.
Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу в сумі 39318грн.41коп. строком на 6 (шість) місяців по 6553грн.07коп. перших п'ять місяців та 6553грн.06коп. останнього шостого місяця.
Стягнути з обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (виробнича одиниця „Волновахаміжрайтепломережа”) (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області (86000, м. Ясинувата Донецької області, а/с 52; р/р 26007205298200 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Донецька, МФО 351005, ЗКПО 00131179) пеню в сумі 5411грн.96коп., 3% річних в сумі 676грн.50коп., індекс інфляції в сумі 3328грн.93коп.
Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення пені в сумі 5411грн.96коп., 3% річних в сумі 676грн.50коп. та індексу інфляції в сумі 3328грн.93коп. - всього в сумі 9417грн.39коп. строком на 6 (шість) місяців по 1569грн.56коп. перших п'ять місяців та 1569грн.59коп. останнього шостого місяця.
Стягнути з обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (виробнича одиниця „Волновахаміжрайтепломережа”) (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, код ЄДРПОУ 03337119) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких Західних електричних мереж м. Ясинувата Донецької області (86000, м. Ясинувата Донецької області, а/с 52; р/р 26007205298200 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Донецька, МФО 351005, ЗКПО 00131179) витрати по сплаті держмита в сумі 487грн.36коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 52грн.43коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Бойко І.А.
Вик. Тимошенко О.О.
тел. 3056827
Надруковано 3 примірники:
1 прим. - позивачу;
1 прим. - відповідачу;
1 прим. - до справи