83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
про призначення експертизи
10.06.09 р. Справа № 10/75
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Приходько І.В.;
при секретарі судового засідання - Давидовській Т. В.;
за участю представники сторін:
від позивача - Калитвянська С. О. - довіреність;
від відповідача - не з'явились;
розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу
за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі м. Донецьк
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-Альфа” м. Донецьк,
про стягнення 34 693,52грн., -
Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк, звернулось до суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт-Альфа” м. Донецьк, про стягнення суми недоврахованої електроенергії в розмірі 34 693,52грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про користування електричною енергією б/н від 07.02.2001р. (далі - Договір), акт №035578 від 15.04.2008р., протокол засідання комісії №523 від 08.07.2008р., рахунок-фактуру №2743, акт проведення експертизи лічильника №3598 від 16.04.2008р., розрахунок збитків, порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. (далі - Правила) та умов Договору.
Відповідач у судові засідання не з'являвся, відзив на позов не надав, поважних причин нез'явлення не сповістив.
При досліджені матеріалів справи, судом встановлено, що за результатами перевірки представником позивача складений акт №035578 від 15.04.2008р., в якому зафіксовано порушення відповідачем Правил, а саме: пошкодження розрахункового засобу обліку електроенергії.
На підставі виявлених порушень згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією відповідачу було нараховано до сплати суму недорахованої електроенергії в розмірі 34 693,52грн.
В акті проведення експертизи лічильника №3598 від 16.04.2008р. зафіксовано фальсифікацію відбитку тавра Держспоживстандарту з відбитком „2005/ІV” „Аb” на розрахунковому засобі обліку. При цьому, в акті № 3598 повноважний представник споживача Нікогосян Д. Г. зробив запис, що з порушенням не згоден.
Розглянув матеріали справи, для вирішення питання щодо встановлення відповідності даних, що викладені в актах №035578 від 15.04.2008р. та №3598 від 16.04.2008р. щодо фальсіфкації відбитку тавра Держспоживстандарту з відбитком „2005/ІV” „Аb” на розрахунковому засобі обліку, суд приходить до висновку про необхідність застосування спеціальних знань та вважає за доцільне призначити по справі трасологічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судової експертизи.
Представником позивача до суду надано клопотання про залучення до матеріалів справи пломби з електролічильника, що належав відповідачу. Пломби упаковані в пакет та опломбовані одноразовою пломбою №010139 ДОЭ.
Керуючись статтями 22, 27, 30, 31, 41, 42, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Призначити по справі №10/75 трасологічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судової експертизи, направивши для цього в його адресу дану ухвалу, матеріали справи №10/75, у тому числі пломби з електролічильника №564359232294 типу ЦЭ 6803В, що упаковані в пакет та опломбовані одноразовою пломбою №010139 ДОЭ.
2. На вирішення експерту поставити наступне питання:
· Чи знімалась пломба енергопостачальної організації на лічильнику №564359232294 типу ЦЭ 6803В після первинного обтиснення?
· Чи піддавалась пломба енергопостачальної організації на лічильнику №564359232294 типу ЦЭ 6803В повторному навішуванню?
· Чи відповідає відбиток печатки на пломбі енергопостачальної організації на лічильнику №564359232294 типу ЦЭ 6803В відбитку Держспоживстандарту?
· Чи відбулась фальсифікація відбитку Держспоживстандарту на пломбі енергопостачальної організації на лічильнику №564359232294 типу ЦЭ 6803В?
3. Попередити експерта, який буде безпосередньо проводити судову експертизу, що він понесе кримінальну відповідальність при порушені статей 384, 385 Кримінального кодексу України.
4. Зобов'язати Донецький науково-дослідний інститут судової експертизи направити до господарського суду Донецької області після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований розрахунок на сплату виконаних робіт.
5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати додаткові документи.
Суддя
Вик.: Давидовська Т.В.
тел.: (062) 305-75-46
Надруковано 4 прим.