ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
09 червня 2009 р.
Справа № 17/50
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс ЛТД" вул. Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгової мережа "Фаворит" вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оволайн ЛТД", вул.Івасюка,62, м. Івано-Франківськ, 76000
про звернення стягнення на майно
За участю представників:
Від позивача: Гуцуляк Г.І. - представник, (довіреність №63/04-1 від 13.05.09.)
Від відповідача: Непіп Х.І. - представник, (довіреність №111/09 від 10.03.09.)
Третя особа на стороні відповідача: Кендиш В.Ф. - представник, (довіреність №074/12 від 25.04.09.)
встановив: заявлено позов про звернення стягнення 3 122 322 грн. 48 коп. на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгової мережі "Фаворит", м. Івано-Франківськ.
28.04.09 позивачем подано заяву (№621 від 27.04.09) в якій позивач змінює предмет позову та просить стягнути з відповідача кошти в сумі 3 122 322 грн. 48 коп.
Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення змінити підставу або предмет позову. Господарський суд приймає подану позивачем заяву (№621 від 27.04.09), таким чином, позов розглядається господарським судом в обсязі визначеному заявою (№621 від 27.04.09).
Представник позивача в судовому засіданні заяву (№621 від 27.04.09) підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтримав подану відповідачем 05.05.09 заяву №210/09 від 30.04.09) про розстрочку виконання рішення суду терміном на 1 рік.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.
01.04.2008 року між ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" (покупець) та ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД" (постачальник) було укладено договір поставки товару за № 01-07/07-05.
Відповідно до п.1.1 договору, постачальник зобов'язується поставити покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити яйце куряче.
Згідно п.п.2.1,2.3 договору покупець оплачує поставлений товар за цінами, що викладені в накладних. Оплата товару здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування покупцю коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 2 днів з моменту поставки.
Пунктом 2.5 встановлено, що датою поставки вважається дата, вказана в накладній.
На виконання умов договору поставки постачальником було поставлено покупцеві товар (яйце куряче) на загальну суму 3 122 322 грн. 48 коп., що підтверджується видатковими накладними, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.
22.09.08 ТОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД" (кредитор) надіслало ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" (боржник) лист вимогу № 598/08 від 22.09.08 про виконання умов договору поставки та сплату заборгованості.
23.09.08 ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" (боржник) листом №65/085 з метою забезпечення виконання своїх обовязків по договору поставки запропонувало ТОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД" укласти додаткову угоду до договору та договір поруки з ТОВ "Європа Транс ЛТД".
23.09.2008 року між ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" (покупець) та ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД" (постачальник) було укладено додаткову угоду №1 до договору поставки № 01-07/07-05.
Відповідно до умов додаткової угоди №1 від 23.09.08 договір поставки № 01-07/07-05 від 01.04.08 доповнили п.п.2.6, 4.5.
Згідно п.2.6 договору поставки (з внесеними змінами додатковою угодою) строк оплати по даному договору - до 26.09.08.
Пунктом 4.5 договору поставки (з внесеними змінами додатковою угодою) передбачено, що виконання зобов'язань покупця забезпечене порукою, умови якої визначені договором поруки від 23.09.08, укладеним між постачальником та поручителем ТОВ "Європа Транс ЛТД".
23.09.2008 року між ТОВ "Європа Транс ЛТД" (поручитель) та ТзОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД" (кредитор) було укладено договір поруки №21/08-10
Пунктом 1.1 договору поруки передбачено, що у відповідності до цього договору поручитель поручається кредитором за виконання зобов'язань ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" (боржник), за основним договором № 01-07/07-05 від 01.04.08.
Пунктом 1.2 договору поруки передбачено, що порукою забезпечується виконання зобов'язань боржника в сумі 3122322 грн. 48 коп. за основним договором № 01-07/07-05 від 01.04.08.
Пунктом 2.1 договору поруки встановлено, що під основним договором в цьому договорі розуміють договір №01-07/07-05 від 01.04.08 укладений між кредитором (в основному договорі іменується постачальник) та боржником (в основному договорі іменується покупець).
Пунктом 3.1 договору поруки передбачено, що поручитель зобов'язаний у разі порушення боржником зобов'язань, передбаченого п.2.6 основного договору, самостійно виконати зазначений обов'язок боржника перед кредитором на підставі письмової вимоги кредитора в строк не пізніше двох банківських днів з моменту отримання вимоги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсягу, як і боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, стягнення збитків та інших виплат, передбачених основним договором.
Пунктом 3.3.1 поручитель має право вимагати від боржника перерахування на його розрахунковий рахунок коштів, сплачених поручителем кредитору в якості виконання обов'язку боржника за основним договором.
У зв'язку з невиконанням боржником умов основного договору позивачем отримано від кредитора (ТОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД") лист-вимогу №609 від 29.09.08 про виконання умов основного договору та сплату заборгованості.
У відповідності до договору поруки ТОВ "Європа Транс ЛТД" 30.09.08 виконало обов'язок ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" за основним договором та перерахувало на розрахунковий рахунок кредитора ( ТОВ "Торговий дім "Оволайн ЛТД") заборгованість в розмірі 3122322 грн. 48 коп.
Пунктами 3.3, 3.3.1 договору поруки передбачено, що у випадку виконання поручителем обов'язку боржника за основним договором, що передбачений п.1.1 цього договору, поручитель набуває усі права кредитора щодо обов'язку боржника за основним договором, у тому числі й ті, що забезпечували його виконання.
Поручитель має право вимагати від боржника перерахування на його розрахунковий рахунок коштів, сплачених поручителем кредитору в якості виконання обов'язку боржника за основним договором.
Згідно ч.2 ст.556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.
01.10.08 позивачем ТОВ "Європа Транс ЛТД" пред'явлено до відповідача ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" вимогу № 448 про погашення у 10-денний термін заборгованості по договору.
06.10.08 відповідачем ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" надіслано відповідь на дану вимогу, в якій повідомлено про неможливість погашення заборгованості перед ТОВ "Європа Транс ЛТД" в зв'язку з важким фінансовим становищем та вказує на те, що не заперечує щодо реєстрації за поручителем права власності на майно ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" на суму заборгованості на вибір поручителя.
Згідно з частинами 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконав, не повернув позивачу 3122322 грн. 48 коп. Строк оплати наставав після закінчення 10-денного терміну з дня пред'явлення позивачем вимоги № 448 від 01.10.08 відповідачу.
Частина 2 ст. 530 ЦК України встановлює, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Станом на день розгляду справи відповідач будь-яких доказів оплати боргу не надав, наявність боргу представник відповідача в судовому засіданні визнає.
За таких обставин, вимога позивача щодо стягнення 3122322 грн. 48 коп. боргу обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідачем 05.05.09 подана заява № 210/09 від 30.04.09 про розстрочку виконання рішення суду терміном на один рік.
Суд, розглянувши подану відповідачем заяву про розстрочку виконання рішення суду встановив наступне.
За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за ініціативою суду у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", у заяві про розстрочку виконання рішення суду не навело жодних обставин в його обґрунтування і не представило суду належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність конкретних обставин, які ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.
За наведених обставин, у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", про розстрочку виконання судового рішення на один рік слід відмовити.
З огляду на викладене, позов слід задоволити, стягнути з відповідача 3122322 грн. 48 коп. боргу.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності з ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11, 509,526, Цивільного кодексу України , ст.ст.20,193,Господарського кодексу України 49,83, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", вул.Промислова,29, м.Івано-Франківськ (ідентифікаційний код 31524633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Транс ЛТД" вул. Промислова, 29, м.Івано-Франківськ (ідентифікаційний код 32605152) 3122322 грн. 48 коп. боргу, 25500 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Неверовська Лариса Миронівна
рішення підписане 15.06.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Жураківська М.І.