83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
16.06.09 р. Справа № 19/78
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Жуков В.В., за довіреністю
від відповідача: Кійка С.М., за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Промінвестбанку, м. Київ в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Селидове Донецькій області”, м. Селидове Донецької області
до відповідача Закритого акціонерного товариства “Донецько-Курахівський машинобудівний завод”, с. Курахівка Донецької області
про стягнення з Відповідача заборгованості за Кредитним договором у розмірі 5 814 318,36 грн., та гривневий еквівалент сумі 112 883,74 доларів США що на день подання позову становить 869 204,80 грн. (відповідно до курсу НБУ станом на 23.03.09 р.), в тому числі заборгованість за кредитом: 4 955 846,68 грн. та гривневий еквівалент сумі 100 000 доларів США що на день подання позову становить 770 000,00 грн. (відповідно до курсу НБУ станом на 23.03.09 р.), заборгованість за процентами - 492 088,38 грн. та гривневий еквівалент сумі 6 139,33 доларів США що на день подання позову становить 47 272,84 грн. (відповідно до курсу НБУ станом на 23.03.09 р.), комісійна винагорода за користування фінансовим кредитом: 21 339,8 грн., а також неустойка у вигляді пені: 345 043,50 грн. та гривневий еквівалент сумі 6 744,41 доларів США що на день подання позову становить 51 931,96 грн. (відповідно до курсу НБУ станом на 23.03.09 р.); здійснення стягнення шляхом звернення стягнення: по-перше, на нерухоме майно, передане в іпотеку на підставі договору іпотеки №48/з-05 від 13.12.2005 р., посвідченого Л.В. Козирєвою, державним нотаріусом Другої Селідівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого у реєстрі за №3043, шляхом продажу Предмету іпотеки Банком від свого імені будь-якій особі, по-друге на рухоме майно, передане у заставу на підстві Договору застави обладнання №49/з-05 від 13.12.2005 р. та Договору застави товарів в обороті №46/з-05 від 13.12.2005 р. шляхом продажу Обладнання та Товару Банком від імені Відповідача будь-якій особі.
Промінвестбанк, м. Київ в особі Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Селидове Донецькій області”, м. Селидове Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства “Донецько-Курахівський машинобудівний завод”, с. Курахівка Донецької області про стягнення з Відповідача заборгованості за Кредитним договором у розмірі 5 814 318,36 грн., та гривневий еквівалент сумі 112 883,74 доларів США, що на день подання позову становить 869 204,80 грн. (відповідно до курсу НБУ станом на 23.03.09 р.), в тому числі заборгованість за кредитом: 4 955 846,68 грн. та гривневий еквівалент сумі 100 000 доларів США, що на день подання позову становить 770 000,00 грн. (відповідно до курсу НБУ станом на 23.03.09 р.), заборгованість за процентами - 492 088,38 грн. та гривневий еквівалент сумі 6 139,33 доларів США що на день подання позову становить 47 272,84 грн. (відповідно до курсу НБУ станом на 23.03.09 р.), комісійна винагорода за користування фінансовим кредитом: 21 339,8 грн., а також неустойка у вигляді пені: 345 043,50 грн. та гривневий еквівалент сумі 6 744,41 доларів США що на день подання позову становить 51 931,96 грн. (відповідно до курсу НБУ станом на 23.03.09 р.); здійснення стягнення шляхом звернення стягнення: по-перше, на нерухоме майно, передане в іпотеку на підставі договору іпотеки №48/з-05 від 13.12.2005 р., посвідченого Л.В. Козирєвою, державним нотаріусом Другої Селідівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого у реєстрі за №3043, шляхом продажу Предмету іпотеки Банком від свого імені будь-якій особі, по-друге на рухоме майно, передане у заставу на підстві Договору застави обладнання №49/з-05 від 13.12.2005 р. та Договору застави товарів в обороті №46/з-05 від 13.12.2005 р. шляхом продажу Обладнання та Товару Банком від імені Відповідача будь-якій особі.
11.06.2009 р. до матеріалів справи надійшло клопотання №02-125 від 10.06.09 р. про продовження строку розгляду справи на термін два місяці у зв'язку з можливим врегулюванням спору мирним шляхом.
Представник позивача в судовому засіданні 16.06.2009 р. виступив з поясненнями по суті спору. Позов підтримав. Підтримав клопотання продовження строку вирішення спору.
Представник відповідача в судовому засіданні 16.06.2009 р. просить задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи.
Враховуючи узгоджене бажання сторін мирно врегулювати спір, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду спору на 2 місяці.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на два місяці.
Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до 25.08.09 року.
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 14.07.09 року.
Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника, докази мирного врегулювання спору.
Зобов'язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР (копію - у справу, оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (оригінал для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення позивачу; докази належного та своєчасного виконання умов кредитного договору; докази мирного врегулювання спору.
Суддя
Вик.: Шикута О.В.
Тел. 305-61-38
Надруковано 4 екземпляри.