73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
16.06.2009 Справа № 3/59-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Горголь О. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон
до Військової частини А-1836, м. Херсон
про стягнення 6007 грн. 41 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Набока І.І., дов. ВКО № 255326 від 21.07.2008 р., юрисконсульт;
від відповідача: Щербина Р.О., дов. № 2 від 05.01.2009 р., юрисконсульт.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за оренду майна за період з 1 березня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно в суму 6007,41 грн., з яких основний борг -5527,21 грн., пеня -419,94 грн., збитки від інфляції -7,71 грн., 3% річних 52,55 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх обов»язків по своєчасних розрахунках за оренду нерухомого майна за Договором №07-34/239 від 28.03.2007 р.
7 травня 2009 року позивач звернувся з заявою про зменшення позовних вимог і просить стягнути з відповідача заборгованість за оренду майна за період з 1 березня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно в сумі 5886,50 грн., з яких основний борг -5444,72 грн., пеня -381,92 грн., збитки від інфляції -7,7 грн., 3% річних -52,51 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх обов'язків по своєчасних розрахунках за оренду нерухомого майна за Договором №07-34/239 від 28.03.2007 р.
Відповідач позовні вимоги не визнає, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що оплатив рахунки №08-15 від 31.03.08., №08-2 від 31.01.08. на суму 917,51 грн. та рахунок №08-39 від 27.06.08. на суму 82,49 грн.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду по справі №2/282-08 від 29.10.08. позивач та відповідач врегулювали свої взаєморозрахунки станом на 01.03.08.
Справа розглядалася поза межами встановленого статтею 69 ГПК України двохмісячного строку відповідно до ухвали голови господарського суду (а.с.92).
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд -
28 березня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Херсонської філії (позивач) підписало з Військовою частиною А-1836 (відповідач) Договір оренди нерухомого майна №07-34/239 (далі -Договір). Згідно з п.1.1. якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування частину спеціалізованого технологічного приміщення, розташованого в м.Херсоні на 3 поверсі 4-поверхового будинку №124-а по вул..Кримській, загальною площею 2,5 м.кв. для розташування обладнання.
Вищевказаний Договір за своєю правовою природою є договором оренди, тому в даному випадку слід застосовувати до правовідносин сторін главу 58 Цивільного кодексу України.
Договір підписаний сторонами без зауважень, скріплений печаткою. Відповідно до п.12.1. Договору строк дії Договору -до 28 березня 2009 року. Відповідно до умов Договору та акту приймання-передачі майна (а.с.24) позивач передав, а відповідач прийняв для розташування обладнання частину спеціалізованого технологічного приміщення площею 2,5 м.кв. у будинку 124-а по вул..Кримській у м.Херсоні.
Згідно п.п.3.1., 3.2. Договору: «орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (договірна ціна) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим…
Орендна плата за перший місяць оренди майна, у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати, становить 150,00 грн. з ПДВ (20%) за 1 м.кв. Орендна плата за перший місяць оренди за 2,5 м.кв. усієї орендованої площі -375,00 грн. з ПДВ (20%)»(додаток №3 до договору). До того ж, у відповідності п.п.3.4, 3.5. Договору відповідач повинен сплатити експлуатаційні витрати, комунальні платежі, а також відшкодувати витрати за користування електроенергією (додаток №4 до договору).
Одним із обов'язків орендаря є своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим Договором (п.6.1.3. Договору).
На адресу відповідача кожного місяця надсилались рахунки про сплату боргу за оренду та відшкодування витрат на утримання приміщення, що підтверджується відповідними фіскальними чеками та повідомленнями про вручення поштових відправлень, що знаходяться у матеріалах справи.
Відповідно до статті 759 ЦК України і статті 283 ГК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
За змістом статті 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
З матеріалів справи вбачається, що протягом дії Договору позивачем відповідачеві були виставлені наступні рахунки на оплату орендних платежів на загальну суму 5527,39 грн.:
- №08-15 від 31.03.08. на суму 519,09 грн.;
№ 08-25 від 30.04.08. на суму 533,99 грн.;
№ 08-31 від 30.05.08. на суму 541,31 грн.;
№08-39 від 27.06.08. на суму 546,65 грн.;
№08-43 від 31.07.08. на суму 548,17 грн.;
№08-48 від 29.08.08. на суму 549,55 грн.;
№08-54 від 30.09.08. на суму 556,80 грн.;
№08-59 від 10.11.08. на суму 567,43 грн.;
№08-66 від 08.12.08. на суму 576,74 грн.;
№08-73 від 09.01.09. на суму 587,66 грн.
Станом на 31.12.08. заборгованість відповідача, яка виникла з 1 березня 2008 року по 31 грудня 2008 року, становить 5527,39 грн. Відповідачем надано до матеріалів справи платіжне доручення №230 від 3 липня 2008 року на суму 917,51 грн. Вищевказаним платіжним дорученням підтверджується оплата рахунків №08-2 від 31.01.08. на суму 488,08 грн. та часткова оплата рахунку №08-15 від 31.03.08. на суму 519,09 грн. Дослідивши платіжне доручення №230 від 03.07.08. суд дійшов висновку, що борг за рахунком №08-15 від 31.03.08. дорівнює 89,66 грн. Суд звертає увагу, що оплата рахунку №08-2 від 31.01.08. (а.с.51) не входить до предмету спору по даній справі, оскільки цей період заборгованості вже було досліджено та винесено Постанову Запорізьким апеляційним господарським судом по справі №2/282-08 від 29.10.08. (а.с. 83). При дослідженні судом наданого відповідачем платіжного доручення №364 від 04.09.08. на суму 82,49 грн., - суд дійшов висновку, що воно не є належним доказом у справі, оскільки на ньому відсутні відповідні відмітки держказначейства щодо проведення платежу. Належним доказом сплати відповідачем 82,49 грн. є банківська виписка (а.с. 82), яку надав позивач в якості доказу часткової оплати 04.09.08. відповідачем рахунку №08-39 від 27.06.08. на загальну суму
546,65 грн. Враховуючи часткову оплату рахунку №08-39 від 27.06.08., заборгованість за цим рахунком становить 464,16 грн.
Таким чином, суд констатує, що відповідачем допущено порушення умов Договору в частині оплати наданих послуг у встановлений договором строк. З урахуванням викладеного, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу підлягають задоволенню частково в сумі 5015,47 грн.
Згідно з частиною 1 статті 173 Господарського Кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським Кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити кошти, надати інформацію, тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно частини 1 статті 230 ГК України пеня й штраф є господарськими штрафними санкціями, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно п. 8.2. договору за несвоєчасне перерахування орендної плати, плати за комунальні послуги та інших витрат за договором, відповідач зобов'язаний сплатити пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до розрахунку, позивачем визначено період стягнення пені, інфляції та 3% річних з 21.04.08. по 31.01.09. Згідно калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи «Ліга»(з врахуванням Порядку проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій, затвердженого листом Верховного суду України від 03.04.97р. №62-97р «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ») розрахунок пені, інфляції та 3% річних має наступний вигляд:
Номер та дата рахунку, сума, грн..
Сплачено, грн..
Борг, грн..
Період пені
Сума пені, грн..
Інфляційні збитки, грн..
3% річних, грн..
- №08-15 від 31.03.08. на суму 519,09 грн.;
03.07.08.-429,43 грн.
89,66
З 21.04.08. по 03.07.08.
З 04.07.08. по 21.10.08.
31,15
18,97
4,72
-№08-25 від 30.04.08 на суму 533,99 грн.;
533,99
З 21.05.08 по 21.11.08
64,78
52,87
11,24
-№08-31 від 30.05.08 на суму 541,31 грн.;
541,31
З 21.06.08. по 21.12.08.
65,31
48,72
10,01
-№08-39 від 27.06.08 на суму 546,65 грн.;
04.09.08-
82,49 грн.
464,16
З 21.07.08 по 04.09.08
З 05.09.08. по 21.01.09.
66,32
51,93
8,76
-№08-43 від 31.07.08 на суму 548,17 грн.;
548,17
21.08.08. по 31.01.09.
58,95
52,62
7,39
-№08-48 від 29.08.08 на суму 549,55;
549,55
З 21.09.08. по 31.01.09
47,93
46,16
6,01
-№ 08-54 від 30.09.08 на суму 556,80 грн.;
556,80
З 21.10.08. по 31.01.09
37,61
36,75
4,71
-№08-59 від 10.11.08. на суму 567,43;
567,43
З 21.11.08 по 31.01.09.
26,79
28,94
3,36
-№08-66 від 08.12.08 на суму 576,74 грн.;
576,74
З 21.12.08 по 31.01.09.
15,88
16,73
1,99
-№08-73 від 09.01.09. на суму 587,66;
587,66
З 21.01.09. по 31.01.09.
4,25
-
0,53
На загальну суму 5527,39 грн.;
511,92
5015,47
418,97
353,69
58,72
Оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ГПК України від позивача не надходило клопотання про вихід за межі позовних вимог, суд дійшов висновку задовольнити вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 381,92 грн., інфляційних збитків в сумі 7,71 грн. та 3% річних в сумі
52,15 грн.
Відповідно до приписів статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведеності їх переконливості. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.
З урахуванням вищезазначених норм права, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 77, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Військової частини А-1836 (73000, м.Херсон, вул.Пестеля,1, р/р 35221007000015 в УДК в Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 07738045) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Херсонської філії (м.Херсон, пр.Ушакова,41, р/р 260012199 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль”, МФО 352093, ОКПО 01188661) основного боргу в сумі 5015 грн. 47 коп., інфляційні збитки в сумі 7 грн. 71 коп., 3% річних в сумі 52 грн. 15 коп., пені в сумі 381 грн. 92 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В.Людоговська
Дата підписання рішення , оформленого
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України "17" червня 2009 р.