79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
24.03.09 Справа № 6/02-21
Суддя, Гоменюк З.П. розглянувши матеріали за заявою: ТзОВ “Вищий навчальний заклад “Галицький інститут”, м.Львів
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 03.05.2007р.
у справі у справі за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів
до відповідача: Вищого навчального закладу “Галицький інститут” (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), м.Львів
про виселення із безпідставно займаних приміщень
На розгляд господарського суду Львівської області ТзОВ “Вищий навчальний заклад “Галицький інститут” подано заяву від 23.03.2009р. перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 03.05.2007р. у справі № 1/297-6/86.
Подана заява обгрунтовується тим, що обласним комунальним підприємством „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно - будинок №4 на вул. Теліги у м. Львів-Винники № 6189870 від 12.01.2005р., яке належить до спільної власності територіальних громад Львівської області, в якому зазначено, що до власності останнього належить і котельня, паркан, брама тощо. Заявник стверджує, що дана обставина була незаконно зазначена позивачем - Управлінням майном спільної власності Львівської обласної ради, та стала відомою заявнику набагато пізніше, оскільки особа, яка приймала пошту від позивача та суду не ставила до відома ректора ВНЗ, в результаті чого під час розгляду цієї справи не було представників заявника в судовому засіданні.
Заявник покликається на те, що належним чином користувався майновим комплексом - будівлею дитячої установи 162 за адресою м.Винники, вул.Теліги, 4, загальною площею 2502,6 кв.м., забезпечував у ньому навчальний процес, збудував котельню, поставив паркан та браму, здійснив ремонти приміщень, витративши на це близько 270000грн.00коп. Однак, позивачем не вказано, що ТзОВ “ВНЗ "Галицький інститут" здійснив за свої кошти та за згоди Управління майном спільної власності Львівської обласної ради будівництво котельні, паркану, брами. Заявник посилається на дані обставини, як на такі, про які заявнику не було відомо, та які мають істотне значення для даної справи, а отже є нововиявленими.
Розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами справи, суд встановив:
Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України суд переглядає прийняте ним судове рішення , яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.
Як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови та не могли бути відомі заявникові та суду.
Тому результат перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами залежить від того, чи спростовують ці обставини факти, які було покладено в основу судового рішення.
Відповідно до статті 113 ГПК заява чи подання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подаються не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду рішення.
В своїй заяві заявник покликається на ту обставину, що ним було здійснено за свої кошти та за згоди Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (позивача у справі) будівництво котельні, паркану, брами, що на його думку, є вагомою підставою для перегляду рішення та відмови позивачу в задоволенні позовних вимог щодо виселення відповідача з займаних приміщень.
Однак, п.4.5 договору оренди від 17.09.2002р. із внесенними змінами та доповненнями до договору оренди від 18.12.2002р. передбачено, що покращення орендованого майна зроблені орендарем залишаються у власності орендодавця, однак їх вартість може зараховуватись як оплата орендної плати. Всі віддільні покращення залишаються у власності орендаря.
А отже, вказана обставина, не приймається судом як нововиявлена, оскільки була відома заявникові ще 18.12.2002р. Клопотання про відновлення пропущеного строку та причини його пропуску заявником не вказано.
Посилання заявника ( відповідача у справі) на те, що йому не було відомо про розгляд справи 1/297-6/86 господарським судом Львівської області судом до уваги не береться, оскільки рішенням господарського суду Львівської області від 11.03.2004р. у справі № 1/43-17/15 за позовом ВАТ “Львівоблсільбуд” до Вищого навчального закладу “Галицький інститут” у формі ТзОВ про визнання договору оренди недійсним та виселення з займаних приміщень задоволено позовні вимоги повністю: визнано недійсним на майбутнє договір оренди від 17.09.2002р., укладений між ВАТ “Львівоблсільбуд” та Вищий навчальний заклад “Галицький інститут” у формі ТзОВ; виселено Вищий навчальний заклад “Галицький інститут” у формі ТзОВ із зайнятих приміщень, що знаходяться по вул. Личаківській ,128 у м.Львові; виселено Вищий навчальний заклад “Галицький інститут” у формі ТзОВ із зайнятих приміщень, що знаходяться по вул. Теліги, 4 в м.Винники (будинок дитячої установи №162) та стягнуто судові витрати по справі. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2004р. рішення господарського суду Львівської області від 11.03.2004р. у справі № 1/43-17/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Як вбачається із матеріалів справи №1/43-17/15, відповідачу було відомо про рішення господарського суду Львівської області від 11.03.2004р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.2004р. у даній справі, які вступили в законну силу.
Розглянувши подану заяву, долучені до неї матеріали та матеріали справ №№ 1/297-6/86 та 1/43-17/15, суд не вбачає підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст.112, 113 ГПК України, суд -
1. В прийнятті заяви про перегляд рішення господарського суду Львівської області від 03.05.2007р. у справі № 1/297-6/86 за нововиявленими обставинами відмовити.
2. Заяву з доданими до неї матеріалами на 29 арк. повернути заявнику.
3. Видати заявнику довідку на повернення державного мита в сумі 85грн. 00коп., сплаченого квитанцією від 23.03.2009р.
4. При даній ухвалі залишити копію заяви про перегляд рішення господарського суду Львівської області у справі № 1/297-6/86 від 03.05.2007р. за нововиявленими обставинами, копію листа Галицького інституту від 05.11.2004р. № 289, копію договору оренди від 17.09.2002р. та копію договору про внесення змін та доповнень до договору оренди від 18.12.2002р.
Суддя Гоменюк З.П.