91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
09.06.09 Справа № 7/62пд
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Автоцентр”, м. Луганськ
про спонукання укласти договір
Суддя О.С. Фонова
Представники:
від позивача -Ільмінська Н.В., довіреність № 55 від 07.11.2008;
від відповідача -Сімонов О.Д., керівник.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача укласти з позивачем договір на послуги з водопостачання в редакції позивача з 01.01.2009, пункти 4.4 та 5.9 прийняти у редакції позивача.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 38 від 06.04.2009, посилаючись зокрема на те, що запропонована позивачем редакція п.5.9. Договору не відповідає редакції п. 4.10 Правил користування. Також відповідач посилається на викладення змісту договору на основі вільного волевиявлення згідно ч.4 ст. 179 ГК України.
Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд
встановив:
Позивач звернувся до відповідача з пропозицією укласти договір на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 608/2 від 01.01.2009 (далі -Договір) та надав останньому договір для підписання.
Відповідачем було підписано Договір, скріплено печатками та зроблено застереження про наявність протоколу розбіжностей і повернуто позивачу разом з протоколом розбіжностей.
Позивач не погодився з запропонованою відповідачем редакцією спірних пунктів, у зв'язку з чим звернувся до суду.
Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 38 від 06.04.2009.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про наступне.
Згідно ст. 1 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»централізоване водовідведення - це господарська діяльність із водовідведення та очищення комунальних та інших стічних воді за допомогою комплексу об'єктів, споруд, колекторів, трубопроводів, пов'язаних єдиним технологічним процесом.
Як встановлено у ст. 19 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання», послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням, який укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і, зокрема, вищевказаними споживачами.
Частиною 3 статті 179 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено, що укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.
Згідно частини 3 статті 187 ГК України, спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.
Відповідно до пунктів 2.1. та 2.2. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (далі - Правила), договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України «Про питну воду та питне водопостачання»та «Про житлово-комунальні послуги»; істотні умови договору між виробником та споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення визначаються відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.
В судовому засіданні 09.06.2009 сторони подали суду протокол узгодження розбіжностей до договору, підписаний повноважними представниками сторін, в якому сторони узгодили розбіжності по пункту 5.9 Договору.
За таких підстав, провадження у справі в частині укладання вищевказаного пункту Договору слід припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що сторонами підписано протокол узгодження розбіжностей вже після звернення позивача до суду з позовною заявою, а отже, предмет позову відсутній.
Стосовно спірного пункту 4.4 Договору, по якому не досягнуто згоди слід зазначити наступне.
В редакції позивача даний пункт викладений наступним чином: «Випуски стічних вод в мережі Постачальника повинні бути обладнані запірними пристроями, а при їх відсутності Споживач повинен встановити такі пристрої в термін, погоджений з Постачальником».
Відповідач пропонує виключити даний пункт, оскільки скидає стічні води не в мережі позивача, а в мережі іншої юридичної особи. Однак, дані доводи судом до уваги не беруться, оскільки даний факт не є приводом для виключення вказаного пункту з Договору.
Відповідно до п. 4.9. Правил, каналізаційні випуски стічних вод до міської мережі водовідведення повинні бути обладнані запломбованими запірними пристроями. У разі їх відсутності споживач в узгоджені з виробником строки зобов'язаний виконати роботи з обладнання випусків пристроями, що дозволяють припинити приймання стічних вод у міську мережу водовідведення та здійснювати відбір проб.
Таким чином, пункт 4.4. Договору в редакції позивача у повному обсязі відповідає приписам п.4.9. Правил та має бути прийнятий у його редакції.
Заперечення відповідача відхиляються судом за необґрунтованістю та спростовуються матеріалами справи.
Згідно з частиною 2 статті 187 ГК України, день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.
За таких підстав, днем укладання договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 608 від 01.01.2009 є день набрання законної сили рішенням, так як суд має право визначити день укладення договору у часі на майбутнє, причому не раніше дня набрання судовим рішенням чинності.
За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково.
Що стосується питання відносно розподілу судових витрат, то їх слід покласти на позивача з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 4 статті 181 Господарського кодексу України за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей з підписаним договором.
На виконання вимог вказаної статті відповідач, отримавши проект Договору підписав його з поміткою про протокол розбіжностей та направив на адресу позивача.
Згідно пункту 5 статті 181 Господарського кодексу України, сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.
Позивачем не надано доказів прийняття мір по досудовому врегулюванню розбіжностей, що не відповідає положенням пункту 5 статті 181 Господарського кодексу України.
Таким чином, даний спір виник внаслідок недодержання позивачем положень пункту 5 статті 181 Господарського кодексу України, а тому судові витрати відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, п. 11 ч.1 ст. 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Пункт 4.4. договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 608/2 від 01.01.2009 викласти у редакції позивача, а саме: „Випуски стічних вод в мережі Постачальника повинні бути обладнані запірними пристроями, а при їх відсутності Споживач повинен встановити такі пристрої в термін, погоджений з Постачальником”.
3. У відношенні пункту 5.9 договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 608/2 від 01.01.2009 провадження у справі припинити.
4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення: 15.06.2009.
Суддя О.С. Фонова