79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.05.09 Справа№ 6/71
За позовом: Акціонерного комерційного банку “Трансбанк” в особі Західної регіональної філії АКБ “Трансбанк” у м.Львові, м.Львів
до відповідача: Дочірнього підприємства ТзОВ “УРС “Єврогурт”, м.Львів
про: стягнення 2294592грн. 16коп.
Суддя Гоменюк З.П.
Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.
Представники:
від позивача: Кісь В.С.
від відповідача: не з'явився.
Представнику позивача, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.
Суть спору: Позов заявлено Акціонерним комерційним банком “Трансбанк” в особі Західної регіональної філії АКБ “Трансбанк” у м.Львові до Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “УРС “Єврогурт” про стягнення 1166665грн. 00коп. заборгованості по кредиту, 833335грн. 00коп. заборгованості по простроченому кредиту, 262572грн. 85коп. несплачених процентів та 32019грн. 31коп. пені.
Ухвалою суду від 27.03.2009р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 28.04.2009р.
В судовому засіданні 28.04.2009р. представником позивача подано суду заяву від 27.04.2009р. №1163/01 про уточнення позовних вимог в частині збільшення ціни позову відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 999998грн. 00коп. строкової заборгованості по кредиту, 1000002грн. 00коп. простроченого кредиту, 287678грн. 55коп. нарахованих та несплачених процентів, 33479грн. 45коп. нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та 32676грн. 91коп. пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами.
Ухвалою суду від 28.04.2009р. в зв”язку з неявкою представника відповідача в судове засідання розгляд справи відкладено на 19.05.2009р.
В судовому засіданні 19.05.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Відповідачем направлено суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв”язку із хворобою його представника, однак вимог ухвал суду від 27.03.2009р. та 28.04.2009р. не виконав, письмового пояснення по суті позовних вимог та документів, що підтверджують заперечення проти позову суду не подав. Оскільки, передбачений ст. 69 ГПК України двохмісячний строк закінчився, а клопотань про продовження строку вирішення спору від сторін до суду не надходило, у суду відсутня можливість задоволити дане клопотання та відкласти розгляд справи.
Господарському суду представлено достатньо матеріалів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
18.09.2007р. між Акціонерним комерційним банком “Трансбанк” (кредитор) та Дочірнім підприємством товариства з обмеженою відповідальністю “УРС “Єврогурт” (позичальник) укладено кредитний договір № 267 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит на поточну діяльність у сумі 2000000грн. 00коп. (два мільйони гривень 00 копійок) на строк до 17 вересня 2009 року включно з графіком погашення передбаченим в п.2.1. договору із сплатою 19 процентів річних за користування кредитними коштами (п.1.1, п.3.1 кредитного договору).
18.09.2007р. до даного кредитного договору сторонами було укладено додатковий договір №1, яким передбачено зміни в частині сплати процентів в розмірі 20,5 процентів річних, внесення змін в п. 8.2.17 розділу 8 основного договору, а саме: що у разі невиконання позичальником (відповідачем) умов передбачених п.8.2.17 процентна ставка за кредитом підвищується до 23,5 % річних, з можливістю послідуючого пониження до 20,5% річних - при виконанні умов п. 8.2.17., а також внесення змін в п. 8.2.18 розділу 8 основного договору, а саме: у випадку допущення прострочки при погашенні кредиту або процентів більше 7 календарних днів процентна ставка підвищується до 22,5% річних на повний календарний місяць, в якому виникла прострочка, з можливістю послідуючого пониження у разі відсутності прострочок.
Кредит надавався на умовах цільового використання, забезпеченості, строковості, платності, зворотності та інших умов, викладених в кредитному договорі № 267.
Згідно п.1.2 укладеного договору відповідач зобов”язувався повернути наданий кредит, сплатити нараховані проценти, а також виконати інші зобов'язання, викладені в порядку і на умовах, передбачених даним кредитним договором.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 267 від 18.09.2007р., укладено:
- договір іпотеки від 18.09.2007 р. між АКБ „Трансбанк” в особі ЗРФ АКБ „Трансбанк” та Дочірнім підприємством товариства з обмеженою відповідальністю “УРС” “Єврогурт” зареєстрованого в реєстрі за № 3942. Відповідно до п.4.1.2 кредитного договору предметом іпотеки є нерухоме майно Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “УРС “Єврогурт”, а саме: нежитловий будинок (магазин- гуртівня) зі всіма об”єктами функціонально пов”язаними з цим нерухомим майном, позначений літерою “А-1” за планом земельної ділянки, загальною площею 848,7 кв.м. що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Каховська, 34 та земельну ділянку на якій розташований вказаний нежитловий будинок, з цільовим призначенням - обслуговування магазину, загальною площею 1607кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Каховська, 34, загальна вартість предмету іпотеки становить 4129488грн.27коп. тому числі: 3867671грн.53коп.- вартість нежитлового будинку (магазину- гуртівні), 261816грн.74коп. - вартість земельної ділянки).
- та договір поруки №133 від 18.09.2007р. між АКБ „Трансбанк” в особі ЗРФ АКБ „Трансбанк” та Гнатувим Євгенієм Мар”яновичем.
Пунктом 4.2 кредитного договору передбачено, що виконання зобов'язань відповідача за даним договором забезпечується також іншим майном, що належить йому на праві власності, на яке може бути звернене стягнення відповідно до чинного законодавства України, а пунктом 4.5 передбачено, що крім забезпечення, вказаного в п.4.1. договору, відповідач несе відповідальність за своїми зобов'язаннями за цим договором всім своїм майном у тому числі статутний капітал, грошові кошти, нерухоме майно, майнові права, цінні папери, а також будь - яке інше майно, що належить відповідачу на праві власності та на яке може бути звернуто стягнення у відповідності до чинного законодавства України.
Виконання зобов'язань позичальника за цим договором у відповідності до п.4.1. забезпечується: - 4.1.1 неустойкою (штрафом, пенею);
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 2000000грн.00коп. (два мільйони гривень 00 копійок) на строк до 17 вересня 2009 року включно з графіком погашення передбаченим в п. 2.1. договору із сплатою 19 процентів річних за користування кредитними коштами (п.1.1, п.1.3 кредитного договору).
Пунктом 3.2. кредитного договору встановлено, що сплата процентів проводиться відповідачем щомісячно, починаючи з місяця надання кредиту у строк не пізніше останнього робочого банківського дня місяця, за який нараховуються проценти.
Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує.
Відповідно до п.п.6.1., 6.1.6 договору, позивач в односторонньому порядку вправі вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитним договором при невиконанні або неналежному виконанні відповідачем будь-якого з зобов'язань, передбачених кредитним договором, договорами забезпечення або будь-якими іншими договорами, укладеними між кредитором (позивачем) та позичальником (відповідачем).
Відповідно до п.8.2.2. договору відповідач зобов'язувався повністю повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, нараховані позивачем у порядку і на умовах, встановлених договором, а також виконати всі інші зобов'язання за договору перед позивачем. У відповідності до п.9.2. відповідач відповідає за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором всіма своїми доходами і всім належним йому майном. Згідно п.9.3. договору за кожен день невиконання зобов'язань по сплаті процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплачених у термін процентів за кожний день прострочення виконання, а також у відповідності до п.9.4. у випадку несвоєчасного погашення кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від непогашеної суми заборгованості за кредитом за кожний календарний день прострочення виконання.
Як стверджує позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні станом на час звернення з позовом до суду відповідачем не виконуються умови кредитного договору від 18.09.2007р. № 267, зокрема не повертаються суми використаних кредитних коштів, не сплачуються проценти за користування кредитними коштами, а також не сплачено нараховану у зв'язку з несвоєчасним погашенням заборгованості пеню.
Направлені відповідачу вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, а саме: від 02.10.2008р. № 2083/01; від 20.11.2008р. № 2462/01, вимога про дострокове повернення кредитних коштів і іншої заборгованості від 15.12.2008р. №2674/06 та вимога від 15.12.2008 року № 2670/01 про дострокове повернення кредитних коштів та іншої заборгованості до поручителя Гнатува Є.М. залишені без відповіді та задоволення.
Відповідно до поданої суду заяви від 27.04.2009р. №1163/01 про уточнення позовних вимог в частині збільшення ціни позову станом на 27.04.2009р. строкова заборгованість відповідача по кредиту становить 999998грн. 00коп., прострочений кредит - 1000002грн. 00коп. ( т.ч. за жовтень 2008р. - 166 667грн.00 коп.; листопад 2008р. - 166667грн.00коп., грудень - 166 667грн.00коп., січень 2009р. - 166667грн.00коп., лютий 2009р. - 166667грн.00коп., березень 2009р. -166667грн.00коп.), нараховані та несплачені проценти - 287678грн. 55коп. ( в т.ч. за серпень 2008р. - 15121грн.49коп.; вересень 2008р.-38524грн. 59коп.; жовтень 2008р. -39808грн. 74коп., листопад 2008р. - 38524грн. 59коп., грудень 2008р. - 39808грн.74коп., січень 2009р. - 39917грн. 80коп., лютий 2009р. - 36054грн.79коп., березень 2009р. - 39917грн. 81коп.); нараховані відсотки за користування кредитними коштами за період з 01.04.2009р.- 26.04.2009р. - 33479грн. 45коп., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами - 32676грн. 91коп.
Таким чином загальна заборгованість відповідача становить 2353834грн.91коп.
При прийнятті рішення у даній справі, суд керувався наступним:
Відповідно до статті 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що вини кає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управ лінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від пе вних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сто рони виконання її обов'язку.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-го сподарські зобов'язання.
Частиною 3 зазначеної статті визначено, що сторони можуть за взаємною згодою конкретизу вати або розширити зміст господарського зобов'язання в процесі його виконання, якщо законом не встановле но інше.
Статтею 174 ГК України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати:
безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;
з акту управління господарською діяльністю;
з господарського договору та інших угод, передба чених законом, а також з угод, не передбачених зако ном, але таких, які йому не суперечать;
внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок ін шої особи без достатніх на те підстав;
у результаті створення об'єктів інтелектуальної вла сності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.
В даному випадку зобов”язання виникло з кредитного договору №267 від 18.09.2007р. Статтею 175 ГК України передбачено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками го сподарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчи нити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України
Стаття 216 ГК України передбачає, що учасники господарських відносин несуть гос подарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнають ся господарські санкції у вигляді грошової суми (не устойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач при наданому йому праві та можливостях позовних вимог належним чином не заперечив, доказів погашення суми позову не представив. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з врахуванням заяви про уточнення та збільшення позовних вимог.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610,612,1054 ЦК України, ст.ст. 173,174,175,193, 216,230 ГК України, ст.ст.33,43,49,75,82,84 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “УРС “Єврогурт”, м.Львів, вул.Каховська, 34 (код ЄДРПОУ 20826400) на користь Акціонерного комерційного банку “Трансбанк” в особі Західної регіональної філії АКБ “Трансбанк” у м.Львові, м.Львів, вул.В.Великого, 54 ( код ЄДРПОУ 25252412) 2353834грн.91коп. боргу (з яких: 999998грн. 00коп. строкової заборгованості по кредиту, 1000002грн. 00коп. простроченого кредиту, 287678грн. 55коп. нарахованих та несплачених процентів, 33479грн. 45коп. нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, 32676грн. 91коп. пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами); 23538грн. 35коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя