ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 52/174
29.05.09
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства «Еллада-Дринк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»про стягнення 64 546,59 грн. за участю представника позивача -Канівець Н.М., довіреність за вих. № 673/8 від 05.12.2008 р., відповідача -не з'явився,
У березні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 62 829,48 грн. основного боргу та пені в розмірі 1 717,11 грн., а загалом 64 546,59 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати товару за договором поставки № 130-ПР від 20.11.2007 року.
Позивач разом з позовною заявою подав заяву, якою просив суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача на р/р 2600501300043 в Філії Київської регіональної дирекції ВАТ «ВТБ Банк», м. Київ, МФО 380195, р/р 2600544452001 в АБ «Київська Русь», м. Київ, МФО 319092, р/р 2600015557 в АППБ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 300335.
Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Проте, позивач не надав доказів в обгрунтування того, що невжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться у відповідача, утруднить чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду. За таких обставин, в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову судом було відмовлено.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.05.2009 року.
У судовому засіданні 29.05.2009 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання 29.05.2009 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.11.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 130-ПР, за умовами якого постачальник зобов'язався протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця товари на підставі погодженої сторонами специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору, у відповідності із поданим покупцем замовленням, а покупець -прийняти та оплатити товар згідно з умовами цього договору.
Термін дії договору було визначено сторонами до 31.12.2008 року (п. 11.9. договору).
Умовами договору було встановлено, що покупець здійснює розрахунки на умовах відстрочки платежу терміном 45 календарних днів з моменту отримання товару (п. 6.2.).
На виконання умов договору позивач відповідно до видаткових накладних: №№ KRE-00102189 від 20.09.08р., KRE-00102673 від 25.09.08р., KRE-00102674 від 25.09.08р., SUM-00098361 від 25.09.08р., PLT-00160945 від 26.09.08р., KRE-00103237 від 30.09.08р., KRE-00103238 від 30.09.08р., SUM-00098937 від 30.09.08р., KRE-00103301 від 01.10.08р., KRE-00103303 від 01.10.08р., KRE-00103345 від 01.10.08р., PLT-00162076 від 03.10.08р., SUM-00099737 від 07.10.08р., KRE-00104180 від 08.10.08р., KRE-00104183 від 08.10.08р., KRE-00104184 від 08.10.08р., KRE-00104185 від 08.10.08р., KRE-00104370 від 09.10.08р., KRE-00104369 від 09.10.08р., PLT-00163007 від 10.10.08р., SUM-00100596 від 14.10.08р., KRE-00104903 від 15.10.08р., KRE-00104869 від 15.10.08р., KRE-00104871 від 15.10.08р., KRE-00104900 від 15.10.08р., OPЗ-15108097 від 15.10.08р., KRE-00105016 від 16.10.08р., KRE-00105017 від 16.10.08р., KRE-00105134 від 17.10.08р., KRE-00105135 від 17.10.08р., PLT-00164027 від 17.10.08р., SUM-00101370 від 21.10.08р., PLT-00165058 від 24.10.08р., KRE-00106190 від 28.10.08р., KRE-00106217 від 28.10.08р., KRE-00106231 від 28.10.08р., KRE-00106232 від 28.10.08р., SUM-00102189 від 28.10.08р., KRE-00106393 від 30.10.08р., KRE-00106394 від 30.10.08р., KRE-00106536 від 30.10.08р., KRE-00106537 від 30.10.08р., PLT-00166105 від 31.10.08р., KRE-00106896 від 04.11.08р., KRE-00106897 від 04.11.08р., SUM-00103026 від 04.11.08р., KRE-00106956 від 05.11.08р., KRE-00106958 від 05.11.08р., OPЗ-05118137 від 05.11.08р., KRE-00107143 від 06.11.08р., KRE-00107149 від 06.11.08р., KRE-00107205 від 06.11.08р., PLT-00167077 від 07.11.08р., KRE-00107592 від 11.11.08р., KRE-00107594 від 11.11.08р., KRE-00107595 від 11.11.08р., SUM-00103685 від 11.11.08р., KRE-00107790 від 13.11.08р., KRE-00107791 від 13.11.08р., KRE-00107792 від 13.11.08р., KRE-00107869 від 13.11.08р., KRE-00107870 від 13.11.08р., PLT-00168222 від 14.11.08р., KRE-00108182 від 15.11.08р., KRE-00108184 від 15.11.08р., SUM-00104373 від 18.11.08р., KRE-00108350 від 18.11.08р., KRE-00108351 від 18.11.08р., KRE-00108352 від 18.11.08р., OPЗ-19118098 від 19.11.08р., KRE-00108631 від 20.11.08р., KRE-00108632 від 20.11.08р., KRE-00108633 від 20.11.08р., KRE-00108635 від 20.11.08р., KRE-00108637 від 20.11.08р., KRE-00108644 від 20.11.08р., PLT-00169274 від 21.11.08р., KRE-00109050 від 25.11.08р., SUM-00105088 від 25.11.08р., KRE-00109404 від 27.11.08р., KRE-00109405 від 27.11.08р., KRE-00109407 від 27.11.08р., PLT-00170071 від 28.11.08р., KRE-00109582 від 29.11.08р., KRE-00109583 від 29.11.08р., KRE-00109584 від 02.12.08р., KRE-00109590 від 02.12.08р., KRE-00109593 від 02.12.08р., ОРЗ-03128091 від 03.12.08р., KRE-00110049 від 04.12.08р., KRE-00110051 від 04.12.08р., KRE-00110052 від 04.12.08р., поставив відповідачеві товар на загальну суму 62 910,72 грн.
Проте, відповідач отриманий товар на суму 62 829,48 грн. не оплатив, повернувши частину товару на суму 81,24 грн. згідно прибуткової накладної № KRE-00001750 від 08.12.08р.
21.01.2009р. позивач направив відповідачу претензію за вих. № 29/9 з вимогою в 7-ми денний термін розглянути претензію. Вказану претензію відповідач отримав 26.01.2009р., що підтверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення № 14676. Проте, відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення.
Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з поставки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 62 829,48 грн.
Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 62 829,48 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.
Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).
У відповідності із ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).
Пунктом 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
В силу п. 1. ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.
Пунктом 8.2. договору було встановлено, що у випадку затримки оплати товару покупцем, він сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.
Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання з оплати поставленого товару нараховано 1 717,11 грн. пені за наданим розрахунком, який відповідає вимогам закону.
Отже, позовні вимоги про стягнення 1 717,11 грн. пені є обґрунтованими і також підлягають задоволенню.
Державне мито у сумі 646,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Рітейл»(юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Турівська, 29, поштова адреса: 61034, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 190/1, код 34482413) на користь Приватного підприємства «Еллада-Дринк»(юридична адреса: 99011, м. Севастополь, вул. Н.Крайової, 15, поштова адреса: 36009, м. Полтава, вул. Визволення, 24, код 30195093) 62 829 (шістдесят дві тисячі вісімсот двадцять дев'ять) грн. 48 коп. основного боргу, 1 717 (одну тисячу сімсот сімнадцять) грн. 11 коп. основного боргу, 646 (шістсот сорок шість) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.Чебикіна