12 травня 2014 року м. Київ К/9991/10287/11
Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:
головуючого Ланченко Л.В.
суддів Пилипчук Н.Г.
Цвіркуна Ю.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2011
у справі №2а-8675/10/2070
за позовом Закритого акціонерного товариства «М-Інвест»
до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2010, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2011, позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м.Харкова від 05.07.2010 №0002482302.
У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового про відмову в позові, з підстав невірного застосування норм матеріального права.
Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідачем проведено позапланову виїзну документальну перевірку позивача, за результатами якої складено акт №3767/23-5/32033016 від 21.06.2010.
За висновками акта перевірки позивачем порушено вимоги пп. 4.1.6. п.4.1. ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибуток підприємств», а саме не включено у 2007 році до складу «інших доходів» суму в розмірі 226204,47 грн., в результаті чого занижено суму валового доходу та скоригованого валового доходу, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 56550,00 грн. та вимоги ч.1 ст.203, ст. 215, п.1 ст.216, ст. 228 Цивільного Кодексу України.
Підставою для таких висновків зазначено постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2007 по справі №А8/468-07 та розпорядження Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №143-3 від 04.12.2007 та №12 С-А від 27.01.2010, у зв?язку з чим цінні папери ВАТ «Рембаза кар?єрного устаткування» не можуть бути об?єктом цивільних прав та обов?язків.
На підставі акта перевірки прийнято податкове повідомлення рішення №0002482302/0 від 05.07.2010.
Суд касаційної інстанції не вбачає порушень судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, на які посилається відповідач у касаційній скарзі, та вважає, що судами повно встановлені обставини у справі, яким надана правильна правова оцінка на підставі законодавства, яке врегульовує спірні відносини.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 07.11.2007 позивачем (покупець) на підставі договору №Б 948, укладеного з ВАТ «Мегабанк» (продавець), яке на виконання договору комісії на продаж акцій, укладеного з ТОВ «ФК «Інвеста», що діє в інтересах та за рахунок Пайового інвестиційного недиверсифікованого венчурного фонду закритого типу «Будінвест-1» (Клієнт продавця), здійснено придбання простих іменних акцій ВАТ «Рембаза кар?єрного устаткування», в кількості 903800,00 шт., вартістю 226204,47 грн. Передачу цінних паперів оформлено актом прийому - передачі від 15.11.2007. Зарахування цінних на рахунок покупця підтверджується випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах №320200 за період з 01.01.2007 до 31.03.2010.
На підставі договору від 07.11.2007 №1107/6-Д позивачем були продані зазначені цінні папери ЗАТ «Фінансова компанія «М-Брок». Передача цінних паперів оформлена актом прийому - передачі від 21.11.2007. Зарахування цінних на рахунок покупця підтверджується випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах №320200 за період з 01.01.2007 до 31.03.2010.
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2007, по справі №А8/468-07, визнано недійсним запис про проведення державної реєстрації ТОВ «Рембаза кар?єрного устаткування», недійсними установчі документи товариства, запис про державну перереєстрацію, реєстрацію випуску акцій та свідоцтва про реєстрацію випуску акцій з моменту його видачі та прийнято рішення про припинення юридичної особи.
Постанова Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2007 була оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду та набула чинності 10.04.2009.
Розпорядженням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №143-3 від 04.12.2007 зупинено обіг акцій ВАТ «Рембаза кар?єрного устаткування».
Розпорядженням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку №12 С-А від 27.01.2010 скасовано реєстрацію випуску акцій ВАТ «Рембаза кар?єрного устаткування» та анульоване свідоцтво про реєстрацію випуску акцій №209/1/04 від 21.04.2004.
Таким чином, судами було встановлено, що на момент проведення позивачем операцій з купівлі - продажу цінних паперів ВАТ «Рембаза кар?єрного устаткування», були відсутні документи, які обмежували або забороняли проведення відповідних операцій щодо цінних паперів зазначеного емітента на фондовому ринку.
Вищенаведеним спростовуються доводи податкового органу, які наведені ним в касаційній скарзі, як підставу для скасування постановлених по справі рішень судів попередніх інстанцій, про порушення позивачем вимог Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» внаслідок укладення нікчемного правочину по акціях емітованих ВАТ «Рембаза кар?єрного устаткування», оскільки доказів що на час здійснення операцій купівлі-продажу державна реєстрація ВАТ «Рембаза кар?єрного устаткування» була припинена та був заборонений обіг емітованих ним цінних паперів, відповідачем не надано.
Відповідно до ч.2 ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Станом на 08.10.2010 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в графі «Стан юридичної особи» зазначено, що юридична особа знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, а отже не є припиненою, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серія АД №624308.
За встановлених обставин підстав для скасування постановлених у справі рішень суду першої та апеляційної інстанції, з мотивів наведених у касаційній скарзі, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова відхилити, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2010 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2011 залишити без змін.
Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.
Головуючий Л.В.Ланченко
Судді Н.Г.Пилипчук
Ю.І.Цвіркун